Radar

Ik ben straks in augustus door mijn drie jaar winst verdriedubbelaar heen. Ik heb het geld wat ik schuldig ben niet en wilde daarom verlengen met drie jaar, zodat ik kan aflossen en hopen dat de beurs helpt. Maar als ik het contract onderteken voor verlenging heb ik volgens dexia geen recht op verhaal en volgens lease verlies wel. Het probleem is dat wanneer ik meldt dat ik onder protest en onder voorbehoud akkoord ga met verlenging ,de verlenging niet geldig is. wie weet hoe het zit.

Vorig jaar heb ik mijn contract verlengd. Daarna heb ik een mail en brief gezonden dat ik dit onder protest heb gedaan.
Nu zou ik niet meer verlengen. De aandelen zijn bijna niets meer waard. Als je de restschuld al betaald zou ik de hele lening aflossen en de aandelen overnemen. Die gaan echt wel weer stijgen en als je je het kunt veroorloven gewoon nog niet verkopen. Een lening bij de bank (als er nog een is te vertrouwen) goedkoper. Je aanspraak (leaseverlies)op terugbetaling gewoon handhaven.

ps
Bram werkt volgens mij bij Dexia. Het zou me ook niet verbazen als Legiogedupeerde een collega van hem is.
Is er iemand die dexia-medewerkers-directeurenpoppetjes heeft waar we wat naalden in kunnen steken of wat armpjes kunnen aftrekken?

Hallo Crazy,
Voor afloop van je winstverdriedubbelaar krijg je van dexia een brief met 3 keuze mogelijkheden.
Dit heeft NIETS met het dexia "aanbod" te maken wat wij allemaal hebben gekregen !
De 3 keuzemogelijkheden zijn:
1. Verlengen van de overeenkomst.
2. Overnemen van de aandelen.
3. Verkoop van de aandelen
De verlenging geld voor minimaal 1 en maximaal 3 jaar en je betaalt hetzelfde maandbedrag als nu.Als je verlengt kun je voor de periode van de verlenging GEEN beroep meer doen op leaseverlies, wel over de periode daarvoor.
Bij het overnemen van de aandelen moet je de AANSCHAFWAARDE van de aandelen betalen, hierna zijn de aandelen jouw eigendom.De voorwaarden voor leaseverlies blijven gelden.
Als de aandelen worden verkocht, gebeurt dit met de koerswaarde van dit moment en moet je het verschil tussen aankoopwaarde en verkoopwaarde bijbetalen, de zogenaamde restschuld.
In de gevallen 2 en 3 ben je je inleggeld kwijt.
In geval 1 moet je nog minimaal 1 jaar( en maximaal 3 jaar) je maandelijkse inleg betalen.Hierna moet je weer de keus maken van overkopen of verkopen en hopen dat de beurzen omhoog zijn geschoten.

Dit staat los van het dexia aanbod.
Als je het dexia aanbod accepteert, doe je afstand van alle rechten om nog te procederen tegen dexia.
Het is ook GEEN verplichting het aanbod terug te sturen als je er niet op in wilt gaan.

Wat de beste keuze is ?
Kijk op het forum en lees de meningen.
Kijk op www.leaseverlies.nl over de mening van deze stichting.
Kijk op www.pay-back.nl op het forum
Mocht je er nog niet uikomen en je hebt nog vragen kun je mij ook mailen.
Sterkte en groeten,
Piet

Ik heb onder protest mijn "winst-verdubbelaar" verlengd
Na verlenging kun je voor die periode geen rechten meer ontlenen over je verlenging. Je gaat immers akkoord terwijl je weet dat Dexia zichzelf indekt tegen verliezen van clienten. Jij draagt immers het verlies. Maar, de periode voor je verlenging, daar kun je wel mee procederen via leaseverlies. Ik heb vorig jaar verlengt, omdat ik geen zin
had om Dexia te betalen. Ik hoop in ieder geval mijn geld nog terug te krijgen via leaseverlies. Treurig dat zo,n bank
buiten schot blijft. En maar termijnbedragen van benadeelde
clienten incasseren. Al veel eerder had via de tweede kamer ingegrepen moeten worden.
Ook begrijp ik niet dat een 5 jaren contract,die recentelijk is afgelopen niet in aanmerking komt voor eega-verlies.
Ik ben een vrouw, werk parttime, 19 uur, heb alleen getekend
en kom niet in aanmerking voor eega-verlies, omdat de termijn 3 jaar is. Ik was al blij, maar naar nu blijkt met een dode mus. Mijn contract is dus verlengd, maar ik zal
nooit ingaan op het aanbod van Dexia. Zij proberen zoveel
mogelijk clienten van hun eventuele schadevergoedingen af te houden, want ga je er op in, dan kun je nergens meer op rekenen.

Geen idee

Neen werkelijk niet