JAWEL, DE EERSTE GEDUPEERDE KRIJGT TIENDUIZENDEN GULDENS TER
Geplaatst: 25 apr 2002 16:04
Vernietigend vonnis in aandelenlease-zaak
Gepubliceerd op donderdag 25 april 2002 (www.planet.nl)
De klachtencommissie van het Dutch Securities Institute heeft deze week een vernietigend vonnis uitgesproken over een bedrijf dat aandelenleaseconstructies aan de man brengt. De commissie bepaalde dat de bank het verlies van de cliënt inclusief rente moet vergoeden en dat het contract vernietigd wordt.
De bank kocht in 1997 voor een totale leasesom van 36.733 gulden aandelen ABN Amro (koers) en KPN (koers) voor de klant. Die moest op zijn beurt fl. 251,30 per maand afbetalen. Na enthousiaste verhalen van een medewerker van het bedrijf besloot de klant in augustus 2000 nog een pakket aandelen bij te kopen, waardoor zijn maandlasten naar fl. 503,40 stegen.
Korte tijd later kwam de klant er achter dat hij door het instorten van de koers van KPN helemaal geen gunstige deal had gesloten. Omdat hij vermoedde dat de verkopende bank meer aan z'n eigen belang had gedacht dan aan het belang van de klant stapte hij naar de DSI. Ook stelde de gedupeerde consument dat hij onvoldoende was ingelicht over de risico's en het koersverloop. Verder beschuldigde hij de bank van agressieve verkoopmethoden.
Zorgplicht
Die verwierp de bezwaren en stelde dat hij wel degelijk had voldaan aan zijn wettelijke zorgplicht. Die zorgplicht bestaat er uit dat geldinstellingen bij dergelijke constructies nagaan of een klant wel aan zijn betalingsverplichtingen kan voldoen en niet verder springt dan z'n financiële polsstok lang is. Verder beweerde de gedaagde partij dat het bedrijf niet verplicht is gedurende de looptijd van het leasecontract haar klanten op de hoogte te houden van het koersverloop.
Maar de klachtencommissie heeft de vloer aangeveegd met de argumentatie van de aangeklaagde partij. Bij het afsluiten van het tweede leasecontract in 2000 was de klant er niet voldoende op gewezen dat in dat pakket ook meer risicovolle termijncontracten waren inbegrepen. Ook was de klant er niet expliciet op gewezen dat hij verlies kon lijden en was niet aangetoond dat de aandelenverstrekker een klantenprofiel had gemaakt. "Dwaling" oordeelde de commissie.
Verdubbelaar
De uitspraak van de commissie is donderdag openbaar gemaakt. Hoewel de namen van gedaagde, klager en product zijn weggelaten, kan uit de tekst van de uitspraak afgeleid worden dat het om een winstverdriedubbelaar gaat zoals onder meer door Legio (voorheen Legio Lease) op de markt wordt gebracht. Volgens geruchten in de markt, zoals FEM/De Dag het noemt, zou het ook om dit bedrijf gaan.
Het consumentenprogramma Tros-Radar kwam in maart met een kritische reportage over de Winstverdriedubbelaar van Legio. Naar aanleiding van die uitzending meldden zich 6000 gedupeerden. Inmiddels wordt onderzocht of er voldoende grond is om een stichting voor gedupeerden op te richten. Ook de Autoriteit Financiële Markten heeft belangstelling voor de zaak getoond. Legio heeft de resultaten van het onderzoek, waarop de Radar-uitzending gebaseerd was, verworpen.
Gepubliceerd op donderdag 25 april 2002 (www.planet.nl)
De klachtencommissie van het Dutch Securities Institute heeft deze week een vernietigend vonnis uitgesproken over een bedrijf dat aandelenleaseconstructies aan de man brengt. De commissie bepaalde dat de bank het verlies van de cliënt inclusief rente moet vergoeden en dat het contract vernietigd wordt.
De bank kocht in 1997 voor een totale leasesom van 36.733 gulden aandelen ABN Amro (koers) en KPN (koers) voor de klant. Die moest op zijn beurt fl. 251,30 per maand afbetalen. Na enthousiaste verhalen van een medewerker van het bedrijf besloot de klant in augustus 2000 nog een pakket aandelen bij te kopen, waardoor zijn maandlasten naar fl. 503,40 stegen.
Korte tijd later kwam de klant er achter dat hij door het instorten van de koers van KPN helemaal geen gunstige deal had gesloten. Omdat hij vermoedde dat de verkopende bank meer aan z'n eigen belang had gedacht dan aan het belang van de klant stapte hij naar de DSI. Ook stelde de gedupeerde consument dat hij onvoldoende was ingelicht over de risico's en het koersverloop. Verder beschuldigde hij de bank van agressieve verkoopmethoden.
Zorgplicht
Die verwierp de bezwaren en stelde dat hij wel degelijk had voldaan aan zijn wettelijke zorgplicht. Die zorgplicht bestaat er uit dat geldinstellingen bij dergelijke constructies nagaan of een klant wel aan zijn betalingsverplichtingen kan voldoen en niet verder springt dan z'n financiële polsstok lang is. Verder beweerde de gedaagde partij dat het bedrijf niet verplicht is gedurende de looptijd van het leasecontract haar klanten op de hoogte te houden van het koersverloop.
Maar de klachtencommissie heeft de vloer aangeveegd met de argumentatie van de aangeklaagde partij. Bij het afsluiten van het tweede leasecontract in 2000 was de klant er niet voldoende op gewezen dat in dat pakket ook meer risicovolle termijncontracten waren inbegrepen. Ook was de klant er niet expliciet op gewezen dat hij verlies kon lijden en was niet aangetoond dat de aandelenverstrekker een klantenprofiel had gemaakt. "Dwaling" oordeelde de commissie.
Verdubbelaar
De uitspraak van de commissie is donderdag openbaar gemaakt. Hoewel de namen van gedaagde, klager en product zijn weggelaten, kan uit de tekst van de uitspraak afgeleid worden dat het om een winstverdriedubbelaar gaat zoals onder meer door Legio (voorheen Legio Lease) op de markt wordt gebracht. Volgens geruchten in de markt, zoals FEM/De Dag het noemt, zou het ook om dit bedrijf gaan.
Het consumentenprogramma Tros-Radar kwam in maart met een kritische reportage over de Winstverdriedubbelaar van Legio. Naar aanleiding van die uitzending meldden zich 6000 gedupeerden. Inmiddels wordt onderzocht of er voldoende grond is om een stichting voor gedupeerden op te richten. Ook de Autoriteit Financiële Markten heeft belangstelling voor de zaak getoond. Legio heeft de resultaten van het onderzoek, waarop de Radar-uitzending gebaseerd was, verworpen.