Radar

De eerste topic hierover was op slot gezet.
Nu weer even opnieuw aangemaakt i.v.m. nieuws hierover.
Het ging om dit bericht van Ssonja:


SSonja
Geplaatst op 03 Jun 2005 21:22 door SSonja


Uitslag gehad van mijn advocaat. ik krijg mijn geld terug. Deel2Kanton gerecht. Beide lease contracten van de Wv3dubbelaar. - geen restschuld. - inleg terug naar evenredigheid koersdaling. - dexia veroordeeld in de proceskosten en gemaakte kosten gedupeerde. ik dus. - de restschuld van het 1e contract krijg ik terug, want die had ik wel betaald onder protest, met wettelijke rente. Al met al kon het beter, maar beter zo dan helemaal niet. Nu de grootste nog, Aegon, die loopt nog 7 jaar. Maar ook zij zullen het merken. Groet van Ssonja.



SSonja
Geplaatst op 03 Jun 2005 22:12 door SSonja


Hoi, Waarop ik gewonnen heb weet ik niet presies, ik heb de papieren nog niet binnen. De advocaat heeft de WCK op het laatste moment er nog bij genomen trouwens. Uitspraak was van Utrecht/Amersfoort, de 1e in die regio. Als ik meer weet laat ik het weten, en procedeer allemaal, je kosten worden allemaal door Dexia betaald, in mijn geval wel . Piet verteld echt geen sprookjes, durf ervoor te gaan! Allemaal veel succes! Ssonja.

De uitspraak is nu te lezen op www.platformaandelenlease.nl onder Uitspraken.
Hier de link:
http://www.platformaandelenlease.nl/Uit ... 052005.htm

Groeten,
Piet

Geweldig nieuws zeg. Gefeliciteerd!!

geweldig hoe heet deze advocaat of advocaten kantoor

lijkt me prachtig als deze(n) meerdere zaken tot zo'n einde te brengen

Dit verheugt me.
mijn dip licht al weer verder achter me.

THE DRAGON STARTS TO BYTE

Uit het vonnis:

8. Het meest verstrekkende verweer van [X] luidt dat de overeenkomsten nietig dan
wel vernietigbaar zijn wegens strijd met de Wet op het Consurnemenkrediet (WCK).

Jurisprudentie: Hierop kunnen wij ons allemaal beroepen.

Prachtig nieuws, dit vonnis, vooral omdat het Dexia was die gedupeerde had gedagvaard, en niet andersom. De paar keer, dat het fout ging voor de gedupeerde, was m.i. mede, omdat de bewijslast toen ook bij gedupeerde lag.

Gefeliciteerd, X en alle medegedupeerden!

Hallo Macapo,

Het advocatenkantoor is:
Vlaskamp van Loo advocaten 020-3052030
Mr Wilma Tonckens
Mr. Maarten de Vries
[email protected]
www.vlaskampvanloo.nl

Mr Maarten de Vries is de advocaat in deze zaak en Mr Wilma Tonckens is bekend van de zaak die nu in Arnhem loopt en waar de Wck en de aan- en verkoop van de aandelen de belangrijkste punten zijn.

Groeten,
Piet

Zou deze WCK en de aankoop c.q.verkoop van aandelen ook voor Aegon gelden??

Ik hoor hier eigenlijk weinig over, maar er zullen zeker nog geen uitspraken over zijn.

Uiteraard gaat dit over vliegwielovereenkomsten.

Vervelend,
Probeer op onderstaande link maar eens Aegon te vinden.
http://www.afm.nl/marktpartijen/upl_doc ... 210605.pdf
Dus ook Aegon heeft geen WCK vergunning (gehad).
Vrgr Pewi

bedankt piet voor de advocaten

ik doe er mijn voordeel mee.

Allemaal heel veel succes!!!!

Hartelijk dank Pewi voor het antwoord.

Ik kom net van mijn werk duskon het nu pas lezen.

Nogmaals dank