Radar

Gelezen in de krant:

Sinds een week verzoekt Dexia rechters leaseprocedures op te schorten met verwijzing naar de komst van de Wet Massaschade. In deze brieven houdt Dexia procederende klanten tegelijk voor dat de bank - conform de Duisenberg-regeling - betaling van alle leasetermijnen en betaling van een derde van de mogelijke restschuld opeist.

Om van mij nog één Eurocent te krijgen zal dexia toch echt naar de rechter toe moeten, want ik betaal niets meer aan die oplichters !
Zullen ze de rechters toch moeten toestaan om wakker te worden .

en hoe zit het met het bedrog van de aandelen die niet gekocht zijn (van onze inleg zijn hypotheken verschaft aan andere klanten)

en hoe zit het met WCK.. met huurkoop ..

Kunnen oplichters in Nederland tegenwoordig hun eigen wet maken ??

Betaal dan aub ook niet meer belasting en gas en licht ed. Piet komt vast wel met een propagandaverhaaltje wat daar allemaal niet aan klopt, en zo niet Piet dan wel Rudy Willems.

Ik blijf betalen, want ik wil zelf ook betaald worden, zoals in een contractsmaatschappij als de onze normaal is.

Amme nooit nie

Elias.

DUBIO SODEMIETER TOCH OP MET JE OPRUIENDE vervelend GEDOE.
MOMENTEEL HEEFT DIE SCHURKENBANK SAMEN MET DE HELE CORRUPTE
BENDE AAN DE TOP ONS LAND LATEN VERWORDEN TOT EEN SCHURKENSTAAT, EN JIJ LOOPT HIER EEN BEETJE TE, IK KAN ZELFS HET WOORD HIERVOOR NIET VINDEN.

DONDER OP!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

De contractuele verplichtingen zijn moeilijk te omzeilen ondanks of een contract legaal is of niet.
Een rechter zal er eerst aan te pas moeten komen om een contract nietig te verklaren.
Met deze nieuwe wet op komst zal het een stuk moeilijker worden.

Fijn

HvdB = NSB = WEG ERMEE
HOEPEL OP VAN DIT FORUM BOKKIE!

Ad, denk aan je hart.

Maar de rechter zal er toch ook aan te pas moeten komen om mij aan dexia, het bedrag wat ik dan weer terug zou krijgen, te laten voorschieten!

en als de rechter dan toch weer wakker is, dan kan ie tegelijkertijd het contract nietig verklaren en dexia mij ook de inleg laten teruggeven.

Een rechter handelt naar de letter van de wet en niet naar de wens van een "gedupeerde".

Behalve als het om het grote geld gaat, want dan wordt de wet gewoon even aangepast.stupid

Ad, dat is een waanidee.

Blijf jij maar in je eigen waan slimmerd

HvdB = NSB = WEG ERMEE
HOEPEL OP VAN DIT FORUM BOKKIE!

sorry dat ik in herhaling val

Als de rechter nu maar eens volgens de wet zou (mogen) rechtspreken,
maar dat vindt alleen dexia, tegenwoordig (maar misschien al langer) gesteund door de stichting lease verlies, niet goed.

dexia heeft iets te verbergen !!!

En niet alleen dexia Iwebd

Rasputin


Geplaatst op 02 Jul 2005 15:42 door Rasputin
HvdB = NSB = WEG ERMEE
HOEPEL OP VAN DIT FORUM BOKKIE!

Redactie doe uw werk aub!

Inderdaad deden ze dat maar.

Ad, begin nou niet weer. De redactie vertelde mij dat ik niet zo fel meer mag reageren dus niet uitlokken.

Bij het recht is het zo: contract = contract, tenzij de contracten illegaal zijn: bv opdracht tot stelen ed. Als ik iemand geld leen, en die koopt daar aandelen voor, dan mag dat. Het is niet zo dat als je geld leent je er maar bepaalde dingen van aan mag schaffen. Als je een pistool koopt van het geld dat je van me leent mag dat niet. Maar dan word je aangeklaagd voor verboden wapenbezit, en ik als uitlener word helemaal niet aangeklaagd. Sterker, ik sta in m'n recht als ik m'n geld terugwil.

Als een bank je geld leent, en meteen maar die aandelen aanschaft en in bewaring houdt, snap ik niet wat daar illegaal aan is.