Duisenbergregeling +Wet CAM +Leaseproces
Geplaatst: 02 jul 2005 17:42
Laatste Nieuws
Dexia doet beroep op de Wet collectieve afwikkeling massaschade.
Voor de cliënten van Leaseproces verandert er niets.
Volgens het Financieele Dagblad van 2 juli 2005 gaan Dexia en de stichting Leaseverlies een beroep doen op deze nieuwe wet, die op 1 augustus a.s. in werking treedt.
Op grond van deze wet kunnen Dexia en de stichting Leaseverlies
het gerechtshof te Amsterdam verzoeken om het Duisenberg-voorstel 'algemeen verbindend' te verklaren.
Wat betekent dit?
De gedupeerden hebben in feite drie keuzes:
1. Akkoord gaan met het schikkingsvoorstel.
2. Niet akkoord gaan met het schikkingsvoorstel
3. Niets doen.
Als het verzoek door het gerechtshof wordt toegewezen, geldt het Duisenberg-voorstel voor alle Dexia gedupeerden, behalve voor gedupeerden die schriftelijk te kennen geven dat zij het voorstel niet wensen te accepteren.
Het voordeel voor Dexia is, dat op deze manier alle mensen uit groep 3 automatisch aan het voorstel gebonden zijn.
Voor de mensen uit groep 1 verandert er niets.
Voor de mensen uit groep 2 betekent dit dat zij binnen een door het gerechtshof te bepalen termijn schriftelijk moeten aangeven dat zij het Duisenberg-voorstel niet wensen te accepteren. Zij houden dan hun recht om te gaan procederen.
Cliënten van Leaseproces krijgen automatisch een formulier toegestuurd dat zij alleen maar hoeven te ondertekenen en terug te sturen.
Gedupeerden die niet met het Duisenberg-voorstel akkoord wensen te gaan, houden dus onverkort het recht om hun zaak aan de rechter voor te leggen.
Schikkingsvoorstel Duisenberg-Dexia goedgekeurd
Op 23 juni 2005 werd bekend gemaakt dat het schikkingsvoorstel Duisenberg-Dexia door de leden van de stichtingen Leaseverlies en Eegalease is goedgekeurd.
.
Lees het artikel in de Volkskrant van 23 juni 2005
op de pagina Dit schrijft de pers
.
In de Telegraaf van 21 mei adviseert de voorzitter van de stichtingen Leaseverlies en Eegalease de beleggers om het Dexia-aanbod te accepteren.
De Telegraaf wijst in dat artikel ook op Leaseproces:
het op leasezaken toegespitste bedrijf Leaseproces meldde in een persbericht dat het voorstel ‘geen rekening houdt met recente rechterlijke uitspraken waaruit blijkt dat de meeste beleggers bij de rechter veel beter af zijn’. De kans dat zij in een individuele procedure uiteindelijk zullen verliezen zou in vrijwel alle gevallen nihil zijn.
De voorzitter:
Dit is een bespottelijke uitspraak. Lieden die dat roepen vergeten de kosten en procesrisico’s die dat met zich meebrengt. Als je weet wat advocaten tegenwoordig kosten; dat mag je niemand aanraden. Dat is voor particulieren met een kleine beurs niet te doen.
Commentaar Leaseproces:
De voorzitter weet kennelijk niet wat vele duizenden leden van zijn stichtingen al lang weten, namelijk dat procederen bij Leaseproces en ook bij verschillende advocatenkantoren juist heel betaalbaar is. Hij zou eens moeten kijken op de pagina ‘Tarieven’ op onze website, waar hij kan lezen dat je bij Leaseproces op basis van ‘no cure no pay’ kunt procederen, zodat je zelf geen cent aan advocaatkosten kwijt bent.
Verder wordt Leaseproces alleen betaald als er resultaat geboekt wordt. Dit is een garantie dat Leaseproces alleen maar zaken aanneemt die in een procedure vrijwel zeker een beter resultaat opleveren dan het Dexia-aanbod.
Het advies om het Dexia-aanbod te accepteren omdat procederen te duur is, is dus in veel gevallen een verkeerd advies. Veel beleggers die dat advies opvolgen laten een hoop geld liggen en spelen daarmee Dexia precies in de kaart.
Bron :http://www.leaseproces.nl/
Dexia doet beroep op de Wet collectieve afwikkeling massaschade.
Voor de cliënten van Leaseproces verandert er niets.
Volgens het Financieele Dagblad van 2 juli 2005 gaan Dexia en de stichting Leaseverlies een beroep doen op deze nieuwe wet, die op 1 augustus a.s. in werking treedt.
Op grond van deze wet kunnen Dexia en de stichting Leaseverlies
het gerechtshof te Amsterdam verzoeken om het Duisenberg-voorstel 'algemeen verbindend' te verklaren.
Wat betekent dit?
De gedupeerden hebben in feite drie keuzes:
1. Akkoord gaan met het schikkingsvoorstel.
2. Niet akkoord gaan met het schikkingsvoorstel
3. Niets doen.
Als het verzoek door het gerechtshof wordt toegewezen, geldt het Duisenberg-voorstel voor alle Dexia gedupeerden, behalve voor gedupeerden die schriftelijk te kennen geven dat zij het voorstel niet wensen te accepteren.
Het voordeel voor Dexia is, dat op deze manier alle mensen uit groep 3 automatisch aan het voorstel gebonden zijn.
Voor de mensen uit groep 1 verandert er niets.
Voor de mensen uit groep 2 betekent dit dat zij binnen een door het gerechtshof te bepalen termijn schriftelijk moeten aangeven dat zij het Duisenberg-voorstel niet wensen te accepteren. Zij houden dan hun recht om te gaan procederen.
Cliënten van Leaseproces krijgen automatisch een formulier toegestuurd dat zij alleen maar hoeven te ondertekenen en terug te sturen.
Gedupeerden die niet met het Duisenberg-voorstel akkoord wensen te gaan, houden dus onverkort het recht om hun zaak aan de rechter voor te leggen.
Schikkingsvoorstel Duisenberg-Dexia goedgekeurd
Op 23 juni 2005 werd bekend gemaakt dat het schikkingsvoorstel Duisenberg-Dexia door de leden van de stichtingen Leaseverlies en Eegalease is goedgekeurd.
.
Lees het artikel in de Volkskrant van 23 juni 2005
op de pagina Dit schrijft de pers
.
In de Telegraaf van 21 mei adviseert de voorzitter van de stichtingen Leaseverlies en Eegalease de beleggers om het Dexia-aanbod te accepteren.
De Telegraaf wijst in dat artikel ook op Leaseproces:
het op leasezaken toegespitste bedrijf Leaseproces meldde in een persbericht dat het voorstel ‘geen rekening houdt met recente rechterlijke uitspraken waaruit blijkt dat de meeste beleggers bij de rechter veel beter af zijn’. De kans dat zij in een individuele procedure uiteindelijk zullen verliezen zou in vrijwel alle gevallen nihil zijn.
De voorzitter:
Dit is een bespottelijke uitspraak. Lieden die dat roepen vergeten de kosten en procesrisico’s die dat met zich meebrengt. Als je weet wat advocaten tegenwoordig kosten; dat mag je niemand aanraden. Dat is voor particulieren met een kleine beurs niet te doen.
Commentaar Leaseproces:
De voorzitter weet kennelijk niet wat vele duizenden leden van zijn stichtingen al lang weten, namelijk dat procederen bij Leaseproces en ook bij verschillende advocatenkantoren juist heel betaalbaar is. Hij zou eens moeten kijken op de pagina ‘Tarieven’ op onze website, waar hij kan lezen dat je bij Leaseproces op basis van ‘no cure no pay’ kunt procederen, zodat je zelf geen cent aan advocaatkosten kwijt bent.
Verder wordt Leaseproces alleen betaald als er resultaat geboekt wordt. Dit is een garantie dat Leaseproces alleen maar zaken aanneemt die in een procedure vrijwel zeker een beter resultaat opleveren dan het Dexia-aanbod.
Het advies om het Dexia-aanbod te accepteren omdat procederen te duur is, is dus in veel gevallen een verkeerd advies. Veel beleggers die dat advies opvolgen laten een hoop geld liggen en spelen daarmee Dexia precies in de kaart.
Bron :http://www.leaseproces.nl/
