Radar

Velen schijnen te denken dat door Dexia in rekening gebrachte boeterente ook onder de restschuld valt in de zin van de Duisenberg schikking. Met andere woorden. Heb je een langlopend contract na minimale looptijd beëindigd en vermindering waarde aandelen betaald, alsmede de boeterente voor nog niet verlopen termijnen, krijg je dan ook tweederde of het geheel van deze boeterente rerug?
Voor langlopende contracten bijv. Korting Kado/ Profit Effect is de boeterente vaak hoger dan de restschuld die ontstaan is door het zgn. met verlies verkopen van aandelen.
Mensen die niet meer betaalden zouden nu in de verleiding kunnen komen om i.p.v. te procederen, maar te betalen om in aanmerking te kunnen komen voor de schikking. We krijgen dan de situatie dat Dexia die geen vergunning had om kredieten te verlenen, nu, geholpen door Leaseverlies en companen in staat wordt gesteld om exorbitante boeterentes te innen voor kredieten die ze niet hadden mogen verlenen. Het is namelijk mijn mening dat men van die boeterentes (Dexia noemt ze vaak korting) geen cent terug zal zien, maar ik hoop voor velen dat ik ongelijk heb.
Ik raad iedereen die hier belang bij heeft aan dit bij Dexia na te vragen en van het antwoord hier melding te doen.
Johan Mulder.

Elke cent die je nu nog aan zou Dexia betalen,
kan je alleen via de rechter nog terug gaan halen!

impact

HvdB is net een schurftige hand die terugkeert naar zijn braaksel. De heer Willems heeft daarmee weer eens volkomen gelijk!

impact


Geplaatst op 03 Jul 2005 15:04 door impact
HvdB is net een schurftige hand die terugkeert naar zijn braaksel. De heer Willems heeft daarmee weer eens volkomen gelijk!

Je bent nog niets veranderd zie ik wel.

Mensen, doe waar u zichzelf het beste bij voelt en laat u niets aanpraten door anderen.

Wat het werken zonder vergunnigen betreft!

Het meest bekende wetsartikel is:
artikel 461-(VERBODEN VOOR ONBEVOEGDEN)

De bank was niet bevoegd om krediet te verlenen, was dus bezig op verboden gebied!

Ja Dexia zou dus ten onrechte boeterente hebben gerekend, maar of dat geld ooit nog terugbetaald gaat worden is maar de vraag. Beter niet betalen. Ik zie dat alles oke met je is Impact.

Overtreding van artikel 461 van het WvS betekent een bekeuring van ten hoogste Euro 225,-, maar in de praktijk altijd ongeveer Euro 30,-

Voor deze bank had eigenlijk moeten gelden:
STRENG VERBODEN TOEGANG -U BEGEEFT ZICH OP LEVENSGEVAARLIJK TERREIN

Waarheid als een koe!

HvdB, HvdC en straks misschien ook nog een HvdD?

Dan hebben we nog heel wat letters te gaan voor het alfabet is afgewerkt.

Zo kan het lekker met zichzelf kwallen.

Ad, ik heb niets te maken met die grappenmaker HvdC.

HvdB: Hoe gaat het met bokkie en met walnoot?

Neen Hans,

Ze waren niet krediet aan het verstrekken, ze verleasten je een pakket aandelen, het geld was alleen bedoeld om dit pakket te verstrekken, daar heb je voor getekend!

Helemaal niet, Dubieus. Legio verhuurde een pakket opties, die ze OTC hadden "gekocht" bij één van hun eigen B.V.'s. Er is daar na 2001 geen enkel aandeel meer gekocht. Oplichters zijn het.

Nee en over OTC is nog niets geschreven J.L.v.N. bedankt voor deze zinvolle bijdrage

Verder gaan jullie je gang maar dit is een haat en nijd forum. De groeten allemaal en laat je niet beïnvloeden door een stel ganzen en maak je eigen keuze, het is jouw leven.

Ina.