[ archief ] Duisenbergvoorstel is absoluut onvoldoende, ga procederen!

[Roro]

Mijn WVD-contract is vernietigd na min looptijd ( 3jaar + 1 jaar verlenging) alle 48 termijnen zijn betaald. Als egaa leaser zal Dexia mijn het negatieve beleggingsresultaat kwijtschelden

Wat ik volkomen onterecht vind is dat Dexia de termijnen van de rest van het contract (nog 2 jaar) ook meeneemt in de “restschuld”. Door mijn vernietiging niet binnen rechte aan te vechten heeft Dexia immers de rente kosten geaccepteerd. Dat de werkelijke rentekosten slechts 1/3 van de termijnkosten bedragen maakt het nog onverteerbaarder.

Aangezien in de meeste rechtzaken recht hebben gedaan aan de vernietiging op basis van huurkoop wat neerkwam op terugbetaling van de inleg, kwijtschelding van de restschuld en uitstaande termijnen, kan ik dit nauwelijks een minnelijke regeling noemen.

Ik ben dan ook niet van plan om akkoord te gaan met de Duisenbergregeling en wil hierbij iedereen in deze positie aanraden om op deze manier niet zo over zich heen te laten lopen.

Afgezien van onrechtmatig kredietverschaffing, geen bewijs of de aandelen uberhaupt gekocht zijn enz. deugt deze schikking niet!
80% van de werkelijke schuld betaalt de egaaleaser en bijna 100% de overige gedupeerden.
Word wakker !!

(reken even mee: ingelegde termijnen € 8200
beleggings resultaat 7300
werkelijke rentekosten 2700
Totale kosten € 10.000
Dexia betaalt hier maar € 1800 van = 18%[/b]

[Martinvdm]

Ik en velen met ons zijn al wakker genoeg...

Het gaat om die 80% die dus WEL schikt met Dexia en die dus NIET wakker zijn...

[a survivor]

Roro, ik ben het helemaal met je eens!