[ archief ] Aanmeldingsformulier schikking Dexia/SLV ,Waarschuwing!

[Pieter]

Bij begeleidend schrijven, die afgelopen zaterdag bij vele in de bus viel, zat ook een aanmeldingsformulier om voor de schikking in aanmerking te komen.

Alvorens u dit aanmelding formulier retour stuurt, vraag dan eerst bij Dexia schriftelijke bevestiging op, of u in uw situatie in aanmerking komt en wat de precieze schikking voor u persoonlijk inhoud.

Het aanmelding formulier opsturen met een ondertekening zonder dat u weet wat u te wachten staat, is ten zeerste af te raden. U tekent dan voor een schikking waarvan u niet weet wat het voor u in detail betekend.

Dit is misleiding nummer xxxx van Dexia. Veel beloven weinig geven doet een onwetende gedupeerde in vreugde leven.


Met vriendelijke groet,
Pieter Hezemans
Vereniging Payback

[HvdB]

Mensen, deze meneer hier boven heeft andere belangen dan de uwe.
Laat u niets wijsmaken en los uw zaken naar eigen gevoel op zonder tussenkomst van deze figuren.

[albert-o]

HvdB wil jij mijn problemen oplossen svp ?

[HvdB]

Albert, als jij ervoor kiest om met Piet(er) in zee te gaan is dat jou goed recht.
Iedereen moet het voor zichzelf uitmaken wat de beste oplossing is.

Postings van diverse stichtingen/verenigingen mogen niet gepost worden hier. Dit is conform het beleid van de TROS.

[ad snoeren]

ad snoeren


Geplaatst op 04 Jul 2005 01:42 door ad snoeren


--------------------------------------------------------------------------------

Quote:
Het aanmelding formulier opsturen met een ondertekening zonder dat u weet wat u te wachten staat, is ten zeerste af te raden. U tekent dan voor een schikking waarvan u niet weet wat het voor u in detail betekend.

Inderdaad Pieter dit is het meest absurde uit het hele schikkings voorstel, en hierdoor ook geen schikking.

Je tekend eerst met je echtgenoot(hoe verzinnen ze het zou je zeggen) en dan bepaald dexia wat die schikking voor jou inhoud.

Je kunt toch op je klompen aanvoelen dat je weer gepiepeld wordt, net als eerst alles betalen en dan gaat dexia bekijken wat je terug krijgt.
Te belachelijk voor woorden.

Ik ben echt benieuwd hoeveel mensen hier uiteindelijk in zullen trappen

Naar boven

[ad snoeren]

Beste allen.

Ik wil er nog even op wijzen dat HVDB die hierboven wat brabbelt een zogenaamde TROLL is en probeert om verwarring te zaaien,
Laat u door dit ding niet in verwarring brengen.

Succes iedereen Ad.

[impact]

Wat Pieter van Vereniging Payback schrijft is volkomen terecht. Laat u niet verleiden om wat dan ook voor Dexia te ondertekenen voordat u weet waarvoor u tekent en al helemaal indien u in de situatie van eegaleaser verkeert.

Een handtekening gezet uit onbezonnenheid
brengt u misschien wel jarenlange spijt!

Ook Ad Snoeren waarschuwt terecht voor de valse raadgevingen van Dexia-aanhanger en forum-troll HvdB: die probeert u alleen maar op het verkeerde been te zetten!

[Elias]

Inderdaad, gezien de zeer mistige situatie, EEN ZEER TERECHTE WAARSCHUWING

Laat u niet opnieuw misleiden en oplichten

Er kan pas een beslissing genomen worden ( en de nodige handtekeningen gezet ) indien alle in en outs bekend zijn.

Elias.

[JH]

Wellicht een optie om het aanmeldingsformulier in te vullen en een begeleidende brief met toelichting mee te zenden. Doe dit wel aangetekend en met ontvangstbevesiging.
En vanzelfsprekend een kopie maken voor de eigen administratie.

[impact]

Net of je van Dexia een spoedig en zinnig antwoord kan verwachten. Een utopie.

[ad snoeren]

Volgens mij wordt er juist gesteld JH dat iets toevoegen geen aandacht krijgt dus is dat tamelijk zinloos.

[JH]

Net of je van Dexia een spoedig en zinnig antwoord kan verwachten. Een utopie.

Daarom dus ook per aangetekende post verzenden !!!!!!!!!

[Idaho]

Ik heb het formulier ingevuld en eerst goed gelezen, op geen enkele manier doe ik met dit formulier afstand van mijn rechten, pas als straks het definitieve (op maat gesneden) schikkingsvoorstel van Dexia op de mat valt en ik ga daarmee akkoord, ja dan heb ik daarna geen rechten meer om Dexia nog aan te klagen, maar dat is dan ook niet meer nodig.

Bij ontvangst krijg je van Dexia overigens een ontvangstbevestiging, dus als je die na 2 weken nog niet heb, stuur je gewoon een volgend aanmeldingsformulier en dan wel aangetekend.

Sorry TROS, dat ik ondanks mijn ban, toch nog even een reaktie geef, mar u reageert ook niet op mijn mail aangaande deze ban.

vrgr,
Idaho

[Oom Dagobert]

Dexia is nog niets veranderd.
Bij haar eerste aanbod moest je ook tekenen van alles af te zien zonder dat je de details van de coulanceregeling kende.

Wat in hun brief van de schikking opvalt is:

- Ze leggen de nadruk op het accepteren van de schikking door de
meerderheid, waarmee ze willen voorkomen dat iemand zich alsnog
zou bedenken.
- Ze verwijzen naar de schikking van depot-houders zonders zonder te
te vermelden dat die door de meerderheid afgewezen is.
- Ze doen alsof de schikking door de rechter dwingend opgelegd gaat
worden, dus als je nu niet vrijwillig accoord gaat wordt je straks
gedwongen. Grote onzin en misleiding.

Het enige argument om met de schikking accoord te gaan is dat de adcovaatkosten hoger kunnen zijn dan de kwijtschelding van het restschulddeel.
In alle andere gevallen geldt, voor wie het nog op kan brengen, gewoon doorprocederen.

OD

[ad snoeren]

Ik heb het formulier ingevuld en eerst goed gelezen, op geen enkele manier doe ik met dit formulier afstand van mijn rechten, pas als straks het definitieve (op maat gesneden) schikkingsvoorstel van Dexia op de mat valt en ik ga daarmee akkoord, ja dan heb ik daarna geen rechten meer om Dexia nog aan te klagen, maar dat is dan ook niet meer nodig.

Idaho.

Ik vindt het griezelig wat je zegt.
Leg mij eens uit waarom jij en je partner dan nu eerst dit formulier moeten ondertekenen. en later nog een overeenkomst.
Heb je straks nog rechten, ik ben daar niet zo zeker van.

Overigens vind ik het belachelijk dat jij een ban hebt, Je kwam voor mij op dus ga ik daar de tros over aanspreken.

Groeten Ad

[Idaho]

Beste Ad,
Aardig van je dat je de TROS wilt aanspreken op mijn ban, maar joh, laat maar, ik heb zelf al gereageerd en ik neem aan dat dat allemaal wel goed komt.

Je zegt verder dat je het griezelig vindt, dat wij dit formulier hebben ondertekend, ik zie dat niet zo, indien men het mij nu lastig gaat maken, dan zal geen enkele rechter mij in het ongelijk stellen.

Welbeschouwt kom ik Dexia een eind tegemoet als Eegaleaser zijnde en ik neem dan ook aan dat men mijn restschuld netjes terugbetaalt, zoniet....tja dan ga ik ook voor de volledige terruggave al moet ik dan nog bijbetalen!

Vrgr,
Idaho

[cor66]

Als ik het aanmeldingsform. lees dan lees ik toch duidelijk dat pas waneer ik informatie over mijn persoonlijke situatie heb ontvangen er dan pas een overeenkomst word gesloten tussen mij en dexia, en alls ik die teken dat ik dan pas een punt achter de zaak zet, dus niet als ik nu alleen het aanmeldings formulier teken. Of zie ik dat verkeerd ik heb hem nl. nog niet getekend.

[ad snoeren]

Cor,

Ik ben geen jurist, maar waar teken je dan voor, met je partner notabene, als je dat formulier ondertekend,
Ik ben namelijk zeer wantrouwend naar dexia.
Wat is nu weer het addertje?

[Pieter]

Dit is een origineel persbericht.

Dexia loopt vooruit op de nieuwe Wet Collectieve Afwikkeling Massaschade

2 juli 2005 viel er bij de aangeslotenen van de stichtingen Leaseverlies en Eegalease een samenwerkingsdocument van de voornoemde stichtingen en Dexia op de mat. Dit document bevat het verzoek aan mensen om zich aan te melden en tevens te conformeren aan een schikkingsvoorstel, wat enkel op hoofdlijnen bekend is. Wat de schikking voor een ieder persoonlijk financieel en juridisch precies inhoudt, is echter nog steeds onduidelijk.
Indien dit document ondertekend en retour wordt gezonden aan Dexia verbinden de gedupeerden zich aan de Duisenberg regeling, waarbij de mogelijkheid bestaat dat in hun specifieke situatie de uitkomst op nee uitkomt.

In het licht van de intentie achter een financiële bijsluiter zijn wij van mening dat een algemene waarschuwing bij het ingaan op het voorstel, gebaseerd op de aanname dat iedereen zou begrijpen onder welke regeling zij vallen, niet het gewenste effect resulteert en niet het belang van de individuele gedupeerde behartigt.

Integraal in het schrijven wordt het verzoek gedaan door de stichtingen of zij mogen optreden namens alle door Dexia gedupeerden middels de recent in werking getreden Wet Collectieve Afwikkeling Massaschade, wat een regeling is waar de gemiddelde Nederlander de gevolgen nog niet van kan overzien. In het algemene belang van de gedupeerden die bij ons zijn aangesloten, rijst bij ons een aantal vragen.

Is het voornemen van de stichtingen om de Duisenberg regeling algemeen bindend te laten verklaren niet regeren vanuit het graf aangezien de stichtingen hebben aangegeven de processen te staken en zich te richten op een correcte afwikkeling van de Duisenberg regeling. Daarnaast leeft de vraag of er sprake is van belangenverstrengeling na de terugbetaling van de donatie van de aangeslotenen bij de stichtingen door Dexia.

Wij verzoeken langs deze weg Dexia en de stichtingen om niet op de zaken vooruit te lopen. Tevens doen wij het verzoek pas een beroep te doen op de nieuwe Wet als een ieder in alle rust persoonlijk heeft kunnen beslissen wat het voorstel inhoudt voor de individuele situatie.

Wij verzoeken om iedere aandelenlease gedupeerde in Nederland een persoonlijke vrijblijvende offerte te verstrekken met daarbij een bedenktijd van 3 maanden waarbij het niet ondenkbaar zal zijn om deze gedupeerden een betalingsvakantie te gunnen en deze gedurende de bedenktijd te ontslaan van al dan niet terechte betalingsverplichtingen, teneinde een afgewogen persoonlijk besluit te kunnen vormen alvorens wordt besloten over slechts de hoofdlijn.
Tegelijkertijd adviseren wij met klem de gedupeerden een vrijblijvende offerte op te vragen aangaande hun persoonlijke situatie met betrekking tot het Duisenberg-voorstel, alvorens zich te conformeren aan de Duisenberg-regeling.

Deze rustperiode is tevens van belang gelet op de lopende zaken inzake de bewijslast die op Dexia rust aangaande het daadwerkelijk aankopen van de aandelen door Dexia en de proefprocessen inzake gedupeerden die het Dexia-aanbod hebben geaccepteerd in 2003.

Wij willen graag benadrukken dat de regeling van Dexia de jurisprudentie inzake aandelenlease geen recht doet. In vrijwel alle gevallen lijkt (voort-)procederen tegen Dexia veel meer perspectief te bieden. Die beslissing is natuurlijk aan de individuele gedupeerde.

Deze week zullen wij schriftelijk enige kritische vragen voorleggen aan de partijen die aan tafel hebben gezeten om het schikkingsvoorstel Duisenberg te bewerkstelligen.


Vereniging Payback www.pay-back.nl
Beursklacht www.beursklacht.nl

Met excuus er bestaat reeds een topic over het persbericht. Maar mijn inziens behoort dit bericht ook hierbij.

Met vriendelijke groet,
Pieter Hezemans
Vereniging Payback

[cor66]

Wilt u gebruik maken van de Duisenberg-Regeling voor uw ná 1 januari 1997 beëindigde en/of nog lopende effectenlease-overeenkomst(en), vul dan de achterzijde van dit formulier in en stuur dit naar Dexia. U krijgt eerst een ontvangstbevestiging, en vervolgens informatie over uw persoonlijke situatie. Als er sprake is van teruggave of korting onder de Duisenberg-Regeling ontvangt u ook een overeenkomst tussen u en Dexia. Op het moment dat u deze overeenkomst tekent, geeft u aan dat u een punt zet achter deze zaak en afziet van een (lopende) juridische procedure.