Radar

Wat een t y f u s bende die hele k l o t e schikking, Als je eerst maar even je handtekening en die van je partner(nu wel) zet dan komt alles goed.

Niemand weet waar hij aan toe is.

Als er een schikking is waaraan ik meedoe wil ik eerst zwart op wit hebben wat dit in mijn individule situatie betekent (drie contracten), voordat ik uberhaupt iets teken. We hebben toch wel wat geleerd van dit drama.

Nee slv daar heb je wat aan, heulen met de vijand, samen met dexia de schikking voor iedereen bindend verklaren, dat zijn nou de zgn. belangenbehartigers, ze laten dexia de € 45,00 terugbetalen aan ons.
waar is de rest van de € 400.0000 die ze geïncasseerd hebben? van mij mogen ze die hele bende opblazen, laten ze M. vrij laten om dit ten uitvoer te brengen.

Van dexia moest iedereen individueel procederen, want alle contracten waren verschillend, nu iedereen aan het procederen is kan het opeens wel allemaal op een hoop gegooid worden, met zo'n arrogante onbetrouwbare instelling moeten we gaan onderhandelen over een schikking. Dexia bepaalt de regels hier in Nederland, iedereen staat er bij en kijkt er naar. Duisenberg heeft het bankwezen gered, de farizeeër. Net als zijn S(ex) vrouw heulen met de vijand.

MENSEN TRAP ER NIET IN, JE MOET EERST JE HANDTEKENING ZETTEN DAT JE AKKOORD GAAT MET DE SCHIKKING, ZONDER DAT JE WEET WAT DAT IN JOUW INDIVIDUELE SITUATIE INHOUDT. ALS JE JE HANDTEKENING HEBT GEZET BEN JE OVERGELEVERD AAN DE REGELS DIE DEXIA STELT. TEKEN NIETS VOORDAT JE WEET WAT DE SCHIKKING IN JOUW INDIVIDUELE SITUATIE BETEKENT. WE HEBBEN TOCH WEL IETS GELEERD VAN DEZE SCHOFTERIGE PRAKTIJKEN.

Laat Dexia, met hun halsbandknecht SLV, in augustus eerst maar eens naar het Gerechtshof in Amsterdam gaan

Meerdere, meer juridisch onderbouwde medestanders onder ons denken dat het een laatste stuiptrekking van hen is.

Wellicht komen ze daar inderdaad van een "kouwe kermis thuis".[/b]

[MENSEN TRAP ER NIET IN, JE MOET EERST JE HANDTEKENING ZETTEN DAT JE AKKOORD GAAT MET DE SCHIKKING, ZONDER DAT JE WEET WAT DAT IN JOUW INDIVIDUELE SITUATIE INHOUDT. ALS JE JE HANDTEKENING HEBT GEZET BEN JE OVERGELEVERD AAN DE REGELS DIE DEXIA STELT. TEKEN NIETS VOORDAT JE WEET WAT DE SCHIKKING IN JOUW INDIVIDUELE SITUATIE BETEKENT. WE HEBBEN TOCH WEL IETS GELEERD VAN DEZE SCHOFTERIGE PRAKTIJKEN.

Rust,
volgens mij ben jij op dit moment de enige die bovenstaande iniedergeval uitspreekt. Leest de rest de eerste zin al niet eens ofzo?

Waar blijft HvdB eigenlijk?

Fortissimo,

Laat die Hvd..(vul zelf maar in) aub wegblijven....

Maar toch bedankt voor je (terechte) opmerking.

Ik ben de brief van SLV toch weer eens gaan lezen en...............

IK KAN NERGENS ONTDEKKEN VOOR WELKE DATUM DIE AANMELDING MOET ZIJN GEBEURD

Het enige dat een beetje richting geeft is de contract-omslagdatum 1 oktober 2005

Voor die datum hoopt Dexia-SLV natuurlijk uitslag te hebben van het Gerechtshof Amsterdam inzake hun massaschadeverzoek....

Ik zou alle aanmelders adviseren zeer kort voor 1 oktober a.s. pas hun getekende formulier in te zenden !!! Immers, ze krijgen toch pas spoedig na deze datum de juiste informatie over hun PERSOONLIJKE SITUATIE van Dexia.

Als ik me al aan zou melden, (mijn contract zou nog 15 jaar lopen) dan zou ik dat dus ook over pakweg 14 jaar kunnen doen.........

Kortom, het is gewoon een grote bende, dit gezien vanuit het/de traject/trajecten die Dexia/SLV volgt/volgen.

Meer lijkt het er op, dat ze graag willen dat alle gedupeerden, die het allemaal niet goed meer weten, bang worden en maar snel hun aanmelding met (beide) handtekening(en) opsturen.

WAT EEN OPLICHTERSBENDE en wat een MISLEIDING.

Mensen, trap er niet in en wacht rustig af.
Overige verenigingen/stichtingen, maak EEN VUIST en reken af met deze MAFFIABENDE !!!!

Elias.

Gelukkig heeft Elias véééééééél meer gedaan voor de "gedupeerden".
[/quote]

IK KAN NERGENS ONTDEKKEN VOOR WELKE DATUM DIE AANMELDING MOET ZIJN GEBEURD

Elias,
zou Dexia dit met opzet zijn vergeten?

Nou,.............ik weet het wel zeker !!!

Hvd..

Ik ben in ieder geval niet iemand net als jij die op de rug van iemand meerijdt en ondertussen ook nog als een vampier bloed zit te zuigen....

Dat is nou eenmaal wat bloedzuigers doen Elias,
Het houd het snelste op als je het negeert,

look who's talking

Ad,
nou wil ik niet zeggen, dat ik zo'n slimme ontdekking heb gedaan, maar heb je dat over die datum inzending ook (niet) gelezen ?

Daar moeten we toch iets mee kunnen doen !

Elias.

Elias, Ik heb zeker iets gemist. Over welke datum heb je het dan?

Ad,
een paar blokjes teruglezen in deze topic.

Je bedoeld dus dat er geen datum is genoemd voor wanneer dat formulier terug moet zijn.
Ik denk niet dat ze dat vergeten zijn, maar om een of andere reden bewust niet hebben gedaan. Dat zijn altijd de addertjis bij die bende.
Ze hebben de datum 1 oktober vermeld, dus juridisch is daar voor hun niks fout aan. Bij de uitwerking van de schikking kunnen ze daar misschien nog een smeerlapperij mee uithalen. Wat dat zou moeten zijn
zit waarschijnlijk alleen in de hoofden van die crimminelen, daar kun je alleen maar naar gissen. Juridisch kun je daar in ieder geval weinig mee.
Je kunt namelijk niets bewijzen.

Ad,
ik wil daarmee ook niks bewijzen, maar je zou dit ook handig uit kunnen buiten. Ga ik hier niet zeggen. Heb iemand een mailtje gestuurd.

Groet,
Elias.