Radar

Kan iemand mij vertellen waar de datum 1 mei 2005 ineens vandaan komt in het schema? Deze datum is voorheen nooit genoemd.

Rare datum, vind ik ook.
Ik denk dat dit te maken heeft met het bekend maken van het Duisenberg aanbod. In feite vervangt het Duiserberg-aanbod het dexia-aanbod. Iets anders kan ik me hier ook niet bij voorstellen. Dexia-logica.
Vrgr Pewi

ik vind het vooral vreemd, omdat als een een overeenkomst voor die datum hebt afgekocht, je niets terugkrijgt en als je na 1 mei hebt afgekocht dan krijg je 10% terug. Snap die logica niet helemaal...

1 mei 2005 heeft te maken met het bekend worden van de Duisenberg-schikking. Een voorbeeld. Vanaf 1 mei 2005 komen kontrakten die voor het aflopen van de reguliere looptijd (minimum looptijd) worden beeindigd NIET in aanmerking voor de regeling. Kontrakten die voor die 1 mei eerder dan de minimum looptijd zijn beeindigd komen wel in aanmerking. Immers men kon voor 1 mei niet weten dat wanneer men eerder zou beeindigen men niet in aanmerking zou komen voor de regeling. Na het bekend worden van de regeling en aantal voorwaarden kon men weten dat wanneer men vroegtijdig zou beeindigen men niet in aanmerking komt.
Zie ook het schema en vragen op dexialease.nl.

als ik het schema lees, dan kom ik toch echt tot een andere conclusie. Ik heb een aflossingsproduct, ben niet op het dexia-aanbod ingegaan, en de ovk na de min. looptijd beeindigd, maar voor 1 mei beeindigd. Als ik dan het schema volg, dan zie ik daar toch echt "geen regeling" staan. En NA 1 mei beeindigd zou ik wel 10% terugkrijgen. En dat vind ik zo apart!

hallo Possie, in jouw situatie heb je gelijk omdat jij een aflossings- of garantieprodukt hebt. Ik heb een produkt waarbij je een restschuld kunt overhouden en in dit geval (zie schema) kom je wel in aanmerking voor 67% korting en eega 100%. Heb je bij een wel een restschuld of gaat het bij jouw produkt alleen om de inleg? Ik ken de exacte voorwaarden van dergelijke produkten niet.

possie, ik zit in hetzelfde schuitje als jij. Het meest vreemde is gewoon dat als je de persberichten van VEB, consumentenbond en leaseverlies erop na leest, men spreekt over de 10% waar jij het over hebt. Men noemt namelijk dat producten die voor de maximum looptijd maar na de minimum looptijd hebben afgekocht en daardoor een restschuld hebben betaald recht hebben op 10% van deze restschuld. Dit stond zelfs in de brief van leaseverlies. waarom het nu op geen regeling uitkomt weet ik niet.

Op dexialease.nl staat nu de volledige tekst van de Duisenbergovereenkomst.
Hieronder staan de linken naar de 4 onderwerpen zodat deze direct vanuit hier bekeken kunnen worden.

http://www.dexialease.nl/tds_images/hoo ... nkomst.pdf

http://www.dexialease.nl/tds_images/lij ... ducten.pdf

http://www.dexialease.nl/tds_images/bes ... nkomst.pdf

http://www.dexialease.nl/tds_images/WCA ... nkomst.pdf

[/quote]

Geplaatst op 06 Jul 2005 13:54 door Possie

Kan iemand mij vertellen waar de datum 1 mei 2005 ineens vandaan komt in het schema? Deze datum is voorheen nooit genoemd.

als dexia e.e.a. gaat 'uitwerken' dan komen er nog wel meer verrassingen, maar het blanco vel is al ondertekend en goedgekeurd nietwaar?

Zou dit kunnen betekenen, dat diegene, die voor 1 mei met hun contract zijn gestopt alsnog door DEXIA zullen worden worden "bewerkt" met dreigen incasso en uiteindelijk zullen worden gedagvaard ???

En in de gevallen daarna Dexia dit zal opschorten, in afwachting van de door hen in te stellen procedure massaschikking ???

Ik zou het anders ook (nog) niet weten.

Groet,
Elias.