Verzoek aan 3 representatieve weekbladen.
Geplaatst: 12 jul 2005 02:11
Geachte redactie,
Mogen wij uw aandacht vragen voor het volgende?
Om maar meteen met de deur in huis te vallen: In plaatselijke bladen verschijnt er wel eens een schrijnend verhaal, maar wij willen aan u, media met een groter bereikgebied, vragen om alsjeblieft ook eens aandacht te geven aan de slachtoffers van het aandelenlease-drama. Als er al in de pers over geschreven wordt, is dat meestal om aan te geven, wat er zoal besloten is, door overheid, belangenbehartigers (die je ook tussen aanhalingstekens kunt zetten), rechterlijke macht en natuurlijk; Dexia.
Dexia laat Commissie Geschillen Aandelenlease (Oosting) falen in 2004, Dexia wenst opeens wel bemiddeling in 2005, schort daartoe ALLE rechtszaken tegen haar op tot december 2005, laat D.S.I. eind juni ALLE klachten over effectenleaseproducten van Dexia opschorten tot 30 september 2005, gaat overeenkomst aan met stichtingen Leaseverlies, Eegalease, Consumentenbond en de VEB (de ‘Duisenbergregeling’) en wil nu, dat deze regeling met gebruik van de nieuwe Wet Collectieve Afwikkeling Massaschade (die op 21 juni jl. zonder stemming door de Eerste Kamer is aangenomen en op 1 augustus in werking zal treden), deze door de rechter voor alle gedupeerden verbindend laten verklaren!
Wat klopt er niet aan dit verhaal?
Dat is te veel om op te noemen, maar wij willen ons beperken tot: Waar is de stem van de honderdduizenden gedupeerden in dezen?
Gedupeerden, die niet alleen in eerste instantie misleid zijn, maar nog steeds misleid worden!
Aan het lijntje gehouden, gefrustreerd, geïntimideerd:
Willen ze inzage in hun eigen dossier bij Dexia: ga maar naar de rechter.
Rechter oordeelt ten gunste van gedupeerde; heeft Dexia geen boodschap aan, weigert domweg inzage. (Waarom zou dat zijn?)
Heeft gedupeerde kritiek op het feit, dat ALLE rechtszaken eenzijdig zijn
stilgelegd op ‘verzoek’ van Dexia: vecht dat maar uit, via ….de rechter!
Weer zo’n vicieuze cirkel waar gedupeerden het mee kunnen doen.
Aanbod van Dexia in 2003 geaccepteerd? Dan heeft u afstand gedaan van uw rechten. Ga maar weer naar de rechter om het (wettelijk ondeugdelijke) aanbod aan te vechten.
Wilt u meedoen aan de schikking? Dan eerst aan alle contractuele, dus ook betalings-, verplichtingen voldoen, vóór 1 oktober tekenen, ná 1 oktober krijgt u de details van de schikking. Bent u het er niet mee eens? Ga maar naar de rechter.
De beerput, met daarin de tot dan toe geheimgehouden malversaties van Dexia, is op een kier komen te staan (gerechtelijke uitspraken van de laatste maanden zijn vrijwel zonder uitzondering in het voordeel van de gedupeerden) en Dexia wil de juridische trein, die onverbiddelijk richting ontmaskering dendert, een halt toe roepen.
De ontmaskering (be)treft echter niet Dexia alleen; overheid, toezichthouders, bankverzekeraars zijn alle gebaat bij een snelle ‘afwerking’ van het drama, het liefst zonder al te veel ontboezemingen over de wereld van de macht.
Deze materie levert op zich genoeg ingrediënten voor een hele reeks uiterst interessante artikelen – die er ook ongetwijfeld gaat komen.
Ons gaat het nu echter om: Wat doet dit alles met de gedupeerden?
Het is van groot belang, dat al die honderdduizenden gedupeerden bereikt worden, die niet op de hoogte zijn van hun rechten, bang zijn buiten de boot te vallen en wellicht massaal ‘ja’ zullen zeggen tegen de ondeugdelijke schikking en de ophanden zijnde dwangmaatregel via de Wet CAM.
Wij willen u vragen om enkele gedupeerden een platform te bieden voor hun verhaal, waardoor het slachtoffers in het land mogelijk wordt gemaakt om in ieder geval met meer kennis van zaken een weloverwogen beslissing te nemen.
Wij danken u nu voor uw aandacht en zien uw reactie hoopvol tegemoet,
met vriendelijke groet, namens enkele gedupeerden.
Anne Hardeman.
Met dank aan woest ( Loes )
Deze e-mail is verzonden naar HP De Tijd, Elzevier en Vrij Nederland
Mogen wij uw aandacht vragen voor het volgende?
Om maar meteen met de deur in huis te vallen: In plaatselijke bladen verschijnt er wel eens een schrijnend verhaal, maar wij willen aan u, media met een groter bereikgebied, vragen om alsjeblieft ook eens aandacht te geven aan de slachtoffers van het aandelenlease-drama. Als er al in de pers over geschreven wordt, is dat meestal om aan te geven, wat er zoal besloten is, door overheid, belangenbehartigers (die je ook tussen aanhalingstekens kunt zetten), rechterlijke macht en natuurlijk; Dexia.
Dexia laat Commissie Geschillen Aandelenlease (Oosting) falen in 2004, Dexia wenst opeens wel bemiddeling in 2005, schort daartoe ALLE rechtszaken tegen haar op tot december 2005, laat D.S.I. eind juni ALLE klachten over effectenleaseproducten van Dexia opschorten tot 30 september 2005, gaat overeenkomst aan met stichtingen Leaseverlies, Eegalease, Consumentenbond en de VEB (de ‘Duisenbergregeling’) en wil nu, dat deze regeling met gebruik van de nieuwe Wet Collectieve Afwikkeling Massaschade (die op 21 juni jl. zonder stemming door de Eerste Kamer is aangenomen en op 1 augustus in werking zal treden), deze door de rechter voor alle gedupeerden verbindend laten verklaren!
Wat klopt er niet aan dit verhaal?
Dat is te veel om op te noemen, maar wij willen ons beperken tot: Waar is de stem van de honderdduizenden gedupeerden in dezen?
Gedupeerden, die niet alleen in eerste instantie misleid zijn, maar nog steeds misleid worden!
Aan het lijntje gehouden, gefrustreerd, geïntimideerd:
Willen ze inzage in hun eigen dossier bij Dexia: ga maar naar de rechter.
Rechter oordeelt ten gunste van gedupeerde; heeft Dexia geen boodschap aan, weigert domweg inzage. (Waarom zou dat zijn?)
Heeft gedupeerde kritiek op het feit, dat ALLE rechtszaken eenzijdig zijn
stilgelegd op ‘verzoek’ van Dexia: vecht dat maar uit, via ….de rechter!
Weer zo’n vicieuze cirkel waar gedupeerden het mee kunnen doen.
Aanbod van Dexia in 2003 geaccepteerd? Dan heeft u afstand gedaan van uw rechten. Ga maar weer naar de rechter om het (wettelijk ondeugdelijke) aanbod aan te vechten.
Wilt u meedoen aan de schikking? Dan eerst aan alle contractuele, dus ook betalings-, verplichtingen voldoen, vóór 1 oktober tekenen, ná 1 oktober krijgt u de details van de schikking. Bent u het er niet mee eens? Ga maar naar de rechter.
De beerput, met daarin de tot dan toe geheimgehouden malversaties van Dexia, is op een kier komen te staan (gerechtelijke uitspraken van de laatste maanden zijn vrijwel zonder uitzondering in het voordeel van de gedupeerden) en Dexia wil de juridische trein, die onverbiddelijk richting ontmaskering dendert, een halt toe roepen.
De ontmaskering (be)treft echter niet Dexia alleen; overheid, toezichthouders, bankverzekeraars zijn alle gebaat bij een snelle ‘afwerking’ van het drama, het liefst zonder al te veel ontboezemingen over de wereld van de macht.
Deze materie levert op zich genoeg ingrediënten voor een hele reeks uiterst interessante artikelen – die er ook ongetwijfeld gaat komen.
Ons gaat het nu echter om: Wat doet dit alles met de gedupeerden?
Het is van groot belang, dat al die honderdduizenden gedupeerden bereikt worden, die niet op de hoogte zijn van hun rechten, bang zijn buiten de boot te vallen en wellicht massaal ‘ja’ zullen zeggen tegen de ondeugdelijke schikking en de ophanden zijnde dwangmaatregel via de Wet CAM.
Wij willen u vragen om enkele gedupeerden een platform te bieden voor hun verhaal, waardoor het slachtoffers in het land mogelijk wordt gemaakt om in ieder geval met meer kennis van zaken een weloverwogen beslissing te nemen.
Wij danken u nu voor uw aandacht en zien uw reactie hoopvol tegemoet,
met vriendelijke groet, namens enkele gedupeerden.
Anne Hardeman.
Met dank aan woest ( Loes )
Deze e-mail is verzonden naar HP De Tijd, Elzevier en Vrij Nederland
)
).
