Radar

Hallo,

Wie kan me helpen?? Wegens aanvraag van een hypotheek heb ik destijds let wel ondervoorbehoud van rechten en onder protest de overeenkomst voortijdig moeten beëindigen (zou oktober aflopen, ik heb heb in 2003 in juni 11.619 euro betaald.)
Wat is precies de boetetijd bij een triple effect?
Val ik nu helemaal buiten de boot??

Aluret,

Ondanks uw geringe gegevens kan ik u zeggen in dezelfde situatie te verkeren met het verschil dat bij mij sprake is van een WVD!

In elk geval zou ik gebruik kunnen maken van de Duisenberg schikking omdat ik daarvoor een aanmeldingsformulier heb ontvangen!

Graag uw vraag duidelijker formuleren?

Mvrg

Beste Pluutje, dank voor je reactie.
Ernst van probleem is pas naar voren gekomen bij aanvraag voor een hypotheek. Ik ben me helemaal wild geschrokken toen bleek dat ik een schuld had van € 11.611,89.
Ik heb toen in juli voortijdig het contract moeten beëindigen om van een BKR registratie af te zijn (eiste de Postbank voor een hypotheek).
Dat heb ik toen gedaan onder voorbehoud van rechten en onder protest. Ik heb oko een formulier gekregen, maar wil dat meteen zeggen dat je in aanmerking komt?
Ik weet namelijk niet precies wat die minimale(boete)looptijd betekent?
Ik weet niet meer precies hoe dat zat.
Groetjes, INge

Ik wil in aanmerking komen voor de Duisenberg-Regeling. Vanaf wanneer kan ik mijn contract beëindigen?

Als u nu uw contract na de minimum-looptijd (of boete-looptijd) tussentijds beëindigt, is het mogelijk om voor de regeling in aanmerking te komen. Een uitzondering hierop zijn de verlengde overeenkomsten. Deze kunt u op elk moment beëindigen.

zie www.dexialease.nl meest gestelde vragen

Klinkt hoopgevend, maar weet u ook wat normaliter de boetelooptijd is??
1 jaar, 6 maanden, 3 jaar??

BVD

Hallo Inge,

Het Triple Eefect is een contract voor drie jaar met een minimum looptijd van 3 jaar.
Ben je dus binnen de drie jaar gestopt maar wel vóór 1 mei 2005, en van wat ik lees is dit zo, dan kom je in aanmerking voor 2/3 terug van je betaalde restschuld(ik ga er vanuit dat je niet getrouwd was op moment van afsluiten van het contract.)
Je kunt het terugvinden op www.platformaandelenlease.nl onder Veelgestelde vragen.
Met deze regeling ben je dus je inleg kwijt en 1/3 van je restschuld.
Kijk ook even naar het alternatief: procederen om al je verloren geld terug te krijgen, inclusief de inleg.
Bereken eerst of je in aanmerking komt voor toevoeging (gesubsidieerde rechtsbijstand)
Hierdoor blijven de kosten voor een advocaat laag.
Kijk op onze site bij Procedure toevoeging.
Hier staat alle informatie hierover.
Heb je hier geen recht dan zijn er betaalbare advocaten.
Bel er gewoon een paar op, vertel je verhaal en vraag naar de mogelijkheden en de kosten.
Wil je meer weten, mail naar [email protected]

Groeten,
Piet
Stichting Platform Aandelen Lease

Ook van de Dexia-site:

Indien u na de minimum-looptijd (of boete-looptijd) uw contract tussentijds beëindigt, kunt u aanspraak maken op de regeling. Als u uw contract echter vóór de minimum-looptijd beëindigt, komt u niet in aanmerking voor de regeling.

De minimum-looptijd bij Triple Effect bedraagt 3 jaar. Als uw gegevens goed worden geinterpreteerd, kom je op de volgende data:

Start oktober 2002
Einde minimum-looptijd (36 maanden) oktober 2005
Tussentijdse beeindiging ( 9 maanden) juni 2002
Boete: resterende termijnen (27 maanden)

En dan nog dit: zowel bij de start als bij de beeindiging schommelt de AEX rond de 300 punten, met maximaal ca. 10% afwijking. Bovendien was in juni 2002 pas 1/3 van de aandelen aangekocht. Dit betekent dat het koersverlies waarschijnlijk zeer beperkt is geweest en de door u verrichte betaling van € 11.619 grotendeels uit boeterente heeft bestaan.

Ik hoop dat ik het mis heb, maar volgens mij valt u inderdaad helemaal buiten de boot.

Ik dacht dat in eerste instantie ook, zoals jll zegt, binnen de minimum looptijd beeindigd zit je ernaast.
maar als je het Dexia schema bekijkt:
http://www.platformaandelenlease.nl/DexiaSchema.htm
dan staat er toch duidelijk dat, als je binnen de minimum looptijd beeindigd met een product met een restschuld op maximum- looptijd, je wel in aanmerking komt.


PAS OP! Dexia vern**kt ons waar we bij staan.
Ga niet in op het Aanmeldingsformulier, stuur het NIET terug.

Ga procederen en.... betaal je nog steeds aan die boevenbende van Dexia!!!! STOP ERMEE.

Stop met betalen en laat je leven niet kapot maken die dat zooitje van Dexia en die verraders van Leaseverlies en de Consumentenbond.
De rechter zal hierover moeten oordelen en gezien de uitspraken van de afgelopen 8 maanden gaat Dexia onderuit.
WAAROM DENK JE DAT DE NEDERLANDSCHE BANK EN DEXIA ZO GRAAG DIE SCHIKKING DOOR ONZE STROT WILLEN DUWEN.

STOP MET BETALEN EN GA PROCEDEREN, WIJ HEBBEN HET RECHT AAN ONZE KANT.
ZIJN WIJ EEN DEMOCRATIE OF EEN DICTATUUR?

Is recht recht of is recht krom in Nederland en wat doen we daar aan?
Laten wij rechters en Dexia vriendjes als Kluin (Roermond), Njihuis( Arnhem), vd Veer (Almelo) en Strengers (Amsterdam) hun gang gaan met hun wetteloze uitspraken?
De uitspraken van deze rechters houden bij geen enkel Gerechtshof stand.
Het gerechtshof Den Bosch heeft rechter Kluin al teruggefloten, nu de rest nog.
Teken protest aan met je advocaat tegen aanhouding van je rechtszaak.

Laten wij ons naar de slachtbank leiden of hebben wij ook een eigen IK, een eigen rechtvaardigheidsgevoel, een gevoel van dit kan en mag niet.
Er zijn grenzen in onze acceptatie.
Samen staan we sterk.

Groeten,
Piet
Stichting Platform Aandelen Lease

Piet,

In dit geval betwijfel ik of er koersverlies/restschuld is, volgens mij bestaat (vrijwel) de volledige betaling uit de contante waarde van de resterende termijnen.

Beste allen, wederom dank voor reacties.
Nog even voor de duidelijkheid:
Ik had in oktober 2000 de eerste termijn voldaan, en zou dus in oktober 2003 klaar zijn. Helaas moest ik in juni 2003 (dus bijna aan het einde van de minimum looptijd) vanwege de hypothek eerder inlossen. Dat is dus zeker niet alleen maar boeterente geweest die ik moest betalen.
Ik heb in mijn brief waarin ik verzoek om de afrekening dudielijkonder protest en voorbehoud van rechten betaald, in de hoop ooit iets van mijn centen terug te zien.
Ik ben erg aan het twijfelen wat ik nu moet doen. Ik kan natuurlijk Dexia gewoon opheldering vragen over mijn situatie toch? Of is dat "slapende..alhoewel"in ieder geval honden wakker maken.
Groetjes, Inge

malle pietje schreef:WAAROM DENK JE DAT DE NEDERLANDSCHE BANK EN DEXIA ZO GRAAG DIE SCHIKKING DOOR ONZE STROT WILLEN DUWEN.

STOP MET BETALEN EN GA PROCEDEREN, WIJ HEBBEN HET RECHT AAN ONZE KANT.
ZIJN WIJ EEN DEMOCRATIE OF EEN DICTATUUR?

Is recht recht of is recht krom in Nederland en wat doen we daar aan?
Laten wij rechters en Dexia vriendjes als Kluin (Roermond), Njihuis( Arnhem), vd Veer (Almelo) en Strengers (Amsterdam) hun gang gaan met hun wetteloze uitspraken?

Ik begin me steeds meer af te vragen wat er mis is in de bovenkamer van deze man. De Nederlandsche Bank? Heeft die je ook een brief geschreven? Is er wellicht enige nuance aan te brengen in de zin van procederen? Jij probeert Marietje met €500 restschuld nog naar een advocaat te sturen. Ben je wel lekker?
Wetteloze uitspraken van rechters? Misschien zijn het advocaten geweest die niet de juiste (rechts)vragen hebben voorgelegd? Ze zouden jou eens voor die wetteloze rechters moeten slepen wegens smaad.
Natuurlijk zijn er rechters die bepaalde regels anders interpreteren dan andere rechters en dat is nou juist de kracht van de rechtsstaat. Dat kan later keurig worden gecorrigeerd, daarvoor bestaat de mogelijkheid van hoger beroep. De mogelijkheid van hoger beroep is toch zinloos als alle rechters precies hetzelfde denken over een rechtsvraag?
Maar nee, iedere uitspraak in het nadeel van een leaseloser, is een bewijs van omkoping, debiliteit enz.

Zijn wij een democratie of een dictatuur? Uiteraard heb je nooit gehoord van trias politica maar dat kan ik je niet kwalijk nemen.

Aluret,

Inmiddels is er al meer reactie!

Gezien uw verdere informatie blijkt onze situatie toch ook weer niet helemaal dezelfde te zijn!

Bij mij was het zo dat ik eerst de laatste 12 maanden rente [inleg] moest betalen aan Dexia alvorens de Bank ons een Hypotheek wilde verstrekken!

Wat u zou kunnen proberen is Dexia zwart op wit te laten zetten waar u volgens hun recht op hebt. Een soort offerte dus! Afhankelijk van de uitkomst daarvan kunt u natuurlijk ook een procedure beginnen.

Maar zoals Piet Koremans dringend aanraadt teken niets alvorens zeker te zijn van uw zaak

Als ik goed naar het schema kijk, kom ik inderdaad wel voor e.e.a. in aanmerking. Ik ga me nog eens goed beraden en een offerte aanvragen bij Dexia is een goed idee.
dank weer. het blijft een lastige situatie voor alle gedupeerden.
is er iets bekend over op welke termijn betaald moet worden?
groetjes, inge

Heb weinig hoop op een "offerte" van Dexia. Ze laten iedereen wachten tot minimaal oktober.

Telefonisch zullen ze wel het een en ander zeggen, maar dat staat niet zwart op wit en het personeel van Dexia dat aan de telefoon zit, kletst soms ook maar wat. Bel je daarna nog een keer en krijg je iemand anders, dan komt er weer een ander verhaal uit.

Ze weten het zelf niet.

Aluret,

is er iets bekend over op welke termijn betaald moet worden?
groetjes, inge

Mij is daarover niets bekend omdat ik de restschuld [verlies] al in 2003 onder protest betaald heb!

Mvrg
Pluutje

Nee, ik bedoel de termijn waarop Dexia gaat uitkeren. Ik heb begrepen dat iedereen in oktober geïnformeerd gaat worden.
Zelf heb ik in 2003 mijn contract beëindiggd en mijn schulden betaald, daarna mijn wonden gelikt.

Groetjes weer, Inge

Aluret,

Het zal nog wel even duren voordat Dexia uitkeert!
Zij zullen eerst e.e.a. wel tot de bodem uitzoeken.

Dat is wel gunstig als ze ook ''interest'' moeten vergoeden!

Overigens heb ik voor het betalen van de restschuld ad € 20.750,=
onze hypotheek gewijzigd hetgeen ook weer een aanzienlijk bedrag heeft gekost.

Groeten,
Anton