Radar

Per 2 juli heeft de regering gemeend de tarieven voor het aanvragen van een MVV (lang verblijf visum) aan te passen. Uitgangspunt hiervan is dat ze de werkelijk gemaakte kosten willen doorberekenen aan de aanvrager. Op zich redelijk. Nu kun je op 2 manieren een MVV aanvragen. De eerste manier is dat je partner in het land van verblijf een aanvraag indient bij het Nederlandse consulaat. Zij sturen dan alle papieren naar de IND in Nederland. De IND start dan een onderzoek en stuurt een positief/negatief bericht terug naar het consulaat en vervolgens kan je partner (bij positief bericht) zijn MVV sticker op het consulaat in zijn paspoort laten plakken. De 2e manier is dat je zelf in Nederland een "advies" aanvraag indient bij de IND. Zij doen dan weer onderzoek en sturen je een positief/negatief bericht. Vervolgens sturen zij dit bericht door naar het consulaat in het land van je partner. Vervolgens kan je partner dan (bij positief advies) zijn "officiële" aanvraag indienen bij het consulaat en dan krijgt hij, meestal dezelfde dag nog, zijn MVV sticker in zijn paspoort geplakt. Ik heb dus gebruik gemaakt van de mogelijkheid om eerst advies aan te vragen. Het voordeel voor ons was dat de papieren dan niet heen en weer hoeven te worden gestuurd en dat mijn partner slechts 1 x naar het consulaat in zijn land hoefde af te reizen. Echter, wat is nu het geval... Ik heb de advies aanvraag al op 17 mei ingediend. Nu heeft de regering onverwachts besloten om de tarieven voor een MVV aanvraag per 2 juli te wijzigen. Op het moment van indienen van mijn advies aanvraag was over deze op hande zijnde tariefsverhoging nog niets bekend. Zowel op de site van de IND als op de site van het betreffende consulaat stond niks vermeld. Ook bij de IND hebben ze mij daar niks over verteld, terwijl ik voorafgaand aan het indienen van mijn advies aanvraag toch herhaaldelijk telefonisch contact heb gehad met verschillende medewerkers bij de IND. Het oude tarief voor een MVV aanvraag was 50 euro en dit is nu 830 euro geworden!!! Een verhoging van maar liefst 1660%!!! Bij de IND wordt gezegd dat zij ook niet op de hoogte waren van de komende tariefsverhoging en zij verschuilen zich achter het feit dat we dan maar meteen een "officiële" aanvraag hadden moeten indienen bij het consulaat en niet eerst een "advies" aanvraag hadden moeten doen. Uiteraard had ik dit ook wel gedaan als ik had geweten dat er een tariefsverhoging van 1660% aan zat te komen. Ik was nl. nog ruim op tijd om mijn aanvraag voor 2 juli bij het consulaat in te dienen. Tevens vind ik dat de IND mij in hun "ontvangsbevestingsbrief" n.a.v. mijn advies aanvraag hadden moeten informeren over de komende tariefswijziging. Ik heb inmiddels een klacht ingediend bij de IND en heb verzocht het teveel betaalde bedrag van 780 euro terug te storten op mijn rekening. Hoezo ontmoedingsbeleid van de regering???

Tsja je moet wat over hebben voor de liefde lijkt mij.

Maar het is inderdaad zeer vreemd dat ze je dit niet van tevoren verteld hebben. Je was ruim op tijd met alles in te dienen, dus ik zou het onredelijk vinden als ze je nu de volle mep laten betalen.

Succes in ieder geval.

Ja, dit hoort allemaal bij het ontmoedigingsbeleid. Overigens zijn de kosten van een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd (die je moet aanvragen als je een MVV hebt) wel iets verlaagd: van 430 naar 188 euro.
Hoe dan ook, het blijft een (relatief) kostbare zaak. Verzorg je MVV-aanvraag dus heel nauwkeurig (alle gevraagde papieren meesturen etc.). In het geval van een afwijzing ben je je geld namelijk gewoon kwijt.

Heb je geen bevestegings brief van de IND gekregen, dat zij de aanvraag hebben ontvangen, met daarop de datum van ontvangst.
Als dat wel zo is dan is er niets aan de hand, dan heb je voor de wijzeging de aanvraag ingedient en blijf je in de oude regeling.

Hoi Chris,

Ja ik heb eind mei een bevestiging gekregen dat ze mijn brief in goede orde hadden ontvangen en dat ze zouden proberen binnen 3 maanden een reactie te geven. Echter, wat zegt de IND nu. Ik heb 17 mei een "advies" aanvraag gedaan bij de IND en moet dus het nieuwe tarief betalen. Als ik op dat moment een "normale" aanvraag had ingediend bij het consulaat in het land waar mijn vriend woont, dan had ik nog wel het oude tarief moeten betalen.

Aha, maar hoe het zit met advies aanvragen weet ik zo nog niet, dus ik zou zeggen ga eens kijken bij een buro van rechtshulp, en vraag eens hoe het zit met je rechten, ivm de advies aanvraag.

Een advies aanvraag is volgens mij alleen om te kijken of je partner er voor in aanmerking komt om in nederland te verblijven.

Dus voor kort zou ik zeggen kijk even bij het buro van rechtshulp, en laat hun je advies geven, kost niets.
Neem wel alle papieren mee die betrekking hebben tot de advies aanvraag, en vraag ook even hoe het wettelijk zit met de aanvraag datum, of je nu wel of niet recht hebt op het oude tarief.

Ik heb zelf een 3 jaar terug mijn vriendin overgehaald, en toen deden ze moeilijk, omdat zij uit china kwam.
Maar na advies van het buro van rechtshulp, heb ik op een site van de nederlandse grondwet de wetboeken nageslagen om te kijken hoe dat pricies in elkaar zat.
En heb hun die regels voor geschoteld, en werd alles zonder problemen afgerond.

Ik wens je veel succes.

Beste Sadewi,
Ik wens je alle goeds en veel succes in je strijd.
Helaas vrees ik voor jou dat je uiteindelijk toch aan het kortste eind zult trekken.
Van een overheid, die haar a-sociale beleid vergoeilijkt door gewoonweg te stellen dat je het had kunnen weten, valt niet te winnen.
Maar nogmaals, geef niet te snel op en maak het hen zo lastig mogelijk.
Nogmaals, enorm veel succes.
Groet.

Vandaag een brief gekregen van de IND dat ze mijn klacht "ongegrond" verklaren. Ze geven hierbij als reden dat de stukken van de Tweede Kamer, de Kamerdebatten en de Staatscourant openbaar zijn voor iedereen en dat ik derhalve geacht wordt op de hoogte te zijn van de legeswijzigingen. Pffff. Ik heb zojuist contact gehad met de Nationale Ombudsman omdat ik het uiteraard niet eens ben met dit antwoord. Ik vind dat ook de IND en het Nederlands Consulaat in Ankara de tariefswijziging aan hadden moeten kondigen. Op dit moment staan overigens op de site van het consulaat in Ankara nog steeds de oude legestarieven.... Wordt vervolgd. De strijd is nog niet gestreden!

Hmm lijkt mij logisch dat je recht hebt op de lege's die bij het consulaat in ankara gelden.
Ja dan is het een fout van de IND en de regering dat zij hun mensen in het buitenland niet op de hoogte houden.
Laat ons even weten hoe het afloopt, zelf denk ik dat je wel een aantal sterke punten hebt om de oude leges te laten hanteren.
Ow als het in ankara de oude leges tellen, laat je je partner daar toch aanvragen.
Maar ja dan is het ook maar even afwachten hoe het op de site vermeld staat, bvb fouten onder voorbehoud en dergelijke kleine lettertjes.

Suc6

Het belangrijkste punt wat de IND hanteert is dat zij zeggen dat ik een "advies" aanvraag heb gedaan en dat staat niet gelijk met het indienen van de "officiële"aanvraag bij het consulaat in Ankara. (Op de internetsite van de IND staat echter nergers dat een advies aanvraag "anders" wordt beoordeeld dan een officiële aanvraag. Het grootste verschil is alleen dat een originele aanvraag in Ankara wordt ingediend, vervolgens worden de stukken naar de IND in Nederland gestuurd om een onderzoek in te stellen naar de referent (de persoon bij wie de aanvrager zal gaan wonen) en dan met een positief (of negatief) advies (binnen 3 maanden) terug gestuurd naar Ankara, waar de aanvrager vervolgens zijn MVV sticker kan gaan ophalen. Wanneer je een advies aanvraag indiend bij de IND in Nederland wordt er meteen een onderzoek ingesteld (naar de referent) en vervolgens wordt het advies (binnen 3 maanden) naar Ankara gestuurd waar de aanvrager vervolgens een officiele aanvraag in kan dienen en dezelfde dag nog zijn MVV sticker krijgt omdat alle gegevens al bekend zijn en ze bij het consulaat inmiddels een afgerond advies hebben liggen van de IND).

Ik ben van mening dat in mijn geval de IND in gebreke is gebleven door nergens te vermelden dat er een tariefsverhoging van 1660% aan zat te komen ten tijde van het indienen van mijn advies aanvraag. Ik heb ze echt heel vaak aan de telefoon gehad en ook heb ik schriftelijk een bevestiging gekregen dat ze mijn verzoek om advies in goede orde hadden ontvangen en binnen 3 maanden zouden proberen een advies te geven. N.m.m. hadden ze mij dus op verschillende manieren in kennis kunnen stellen van de komende tariefsverhoging. (Ook op hun internet site was daarover niks te vinden, terwijl ze nu wel herhaaldelijk stukken van de regering op hun site publiceren!) Als ik nl. tijdig op de hoogte was gesteld van de komende verhoging dan had mijn partner alsnog kunnen besluiten om de officiele aanvraag in Ankara in te dienen. Ik vind het duidelijk een vorm van "onbehoorlijk bestuur" dat ik door de IND vooraf niet voldoende ben geinformeerd. Het antwoord dat de kamerstukken openbaar zijn dus dat ik op de hoogte had kunnen zijn van de komende tariefsverhogingen, vind ik pure onzin. Volgens mij mag ik ervan uitgaan dat als je een dergelijke aanvraag uitsluitend bij een bepaalde instantie (in dit geval de IND) in kunt dienen, dat deze organisatie dan alle benodigde informatie voor je beschikbaar heeft. N.m.m. is het dus onzin om verder het hele internet af te gaan zoeken of er misschien ergens nog iets staat dat van belang kan zijn. Overigens verklaarde een medewerker van de IND dat ook zij "verrast" waren door de tariefswijzigingen. Dus als men er bij de IND al niet van op de hoogte was, hoe kunnen zij dan van mij verwachten dat ik dit wel ben??? (Excuses als ik soms in herhaling val, maar ik vind het gewoon zeer onterecht hoe ik door de IND ben behandeld!!!!)

Ter aanvulling: op dit moment wordt mijn klacht behandeld door de Nationale Ombudsman. Ook zij zijn van mening dat de Overheid m.b.t. het verstrekken van informatie aan het publiek is tekort geschoten. Wordt vervolgd.

Uiteindelijk, bijna 1 jaar later, is mijn klacht tegen het beleid van de IND door de Nationale Ombudsman GEGROND verklaard!!! De ombudsman heeft het voorstel gedaan aan de IND om mij tegemoet te komen in de door mij geleden schade. Ik ben heel benieuwd of de IND nu met geld over de brug komt. In elk geval blijkt maar weer dat de IND nog steeds zeer klantonvriendelijk te werk gaat!

@Sadewi,

Ik zit in hetzelfde schuitje. Bahalve die 830 euro heb ik ook uiteindelijk voor 600 euro een advocaat in de arm moeten nemen omdat er aan de hele regeling allerlei haken en ogen zitten. Daarnaast hadden ze oorspronkelijk mijn partner's aanvraag afgewezen omdat ik op 1 januari een 1-jaars arbeidscontract had gekregen en de aanvraag pas daarna was binnengekomen. En aangezien je tenminste 12 maanden inkomen moet hebben.... afwijzing! Gelukkig was mijn werkgever bereid te verlengen wat hij sowieso al van plan was, maar dit toont de instelling van de IND.

Dan heb je ook de "kennismigrantenregeling" en de werkvergunning van het CWI voor buitenlanders die hier willen werken. De eerste regeling eist een inkomen van ver boven modaal (38k of 48k als je >35 bent). En het CWI wijst eerst alles af en verzint daarna een excuus waarom, om pas toe te wijzen als ze echt niks meer weten en de werknemer al een jaar verder is. Goh, en ik dacht dat we hier in NL een tekort aan technici hadden???

Klantvriendelijk? No way, hun insteek is dat iedere buitenlander er eentje te veel is. Een Arisch-blank Nederland is hun ideaal. Nu kan ik me wel iets hierbij voorstellen (loop maar eens door Rotterdam heen), maar mijn vrouw en ik willen verdomme gewoon werken en een bestaan opbouwen. Dat kan dus niet omdat door een aantal rotte appels ("ik vrouw halen uit marokko, zij geen nederlands spreken, wij veel kinderen krijgen, wij uitkering aanvragen") nu de politiek verziekt is.

Overigens vind ik die kostendekkendheid slaan als *** op Dirk, ik betaal immers al inkomstenbelasting en BTW, waaruit de IND gewoon betaald wordt. Dan zou ik tenminste een deel van dat geld terug moeten krijgen. Bovendien vind ik sowieso al de meeste belasting verspild als je ziet waar dat aan uitgegeven wordt door onze "gekozen" regering.

Klap op de vuurpijl is dat nu de emigratie de immigratie overtreft. Deze emigratie bestaat grotendeels uit.... autochtone Hollanders, wegvluchtend voor de verpeste politiek en woningnood!