[ archief ] Belasting over belasting

[dirkpieter]

Op de site van Shell vond ik een stukje over de opbouw van de benzine prijs in Nederland.
Een liter benzine produktieprijs, levering en tankstation kost 48 cent.
Het grootste deel van de pompprijs bestaat uit belastingen. Als onze adviesprijs voor een liter Euro ongelood € 1,375 is (situatie 1 juli 2005), bedraagt zo'n 65% ervan belasting (ruim 89 cent). Gedeeltelijk (accijnzen en heffingen) is dat een vast bedrag (in 2005: 67,3 cent) dat jaarlijks door de overheid wordt aangepast aan de inflatie en soms om politieke redenen wordt verhoogd.(tijdelijke kwartje van Kok) Een ander deel, de BTW (19%) beweegt mee met de totale pompprijs (op 1 juli 21,95 cent).

Is het wel toegestaan dat er belasting BTW over de belasting wordt geheven? Volgens een Europese richtlijn is dat verboden.
De Belasting Toegevoegde Waaarde mag alleen worden berekend over de basis prijs van 48 cent en is dus 11 cent.

[karr-2]

Gefeliciteerd met deze briljante ontdekking, maar het zal vast mogen anders hadden ze het niet gedaan he. Zelfs Nederland moet zich houden aan de internationale regels.

[freegreyroad]

Maar jij - karr-2 - vindt het vast niet erg dat de auto in alle opzichten bijna niet meer te betalen is. Jij bent het immers meestal met alle overheidsregeltjes eens!

[48609]

Gunst, Rob heeft weer iemand gevonden die een andere mening heeft dan die van hem.
Triest!

[freegreyroad]

Triest geval....inderdaad, maar ik kende hem al. Familie van je?

[Vriendelijk meneertje]

Aha...
Ik zie dat de trollen 48609 en karr-2 een nieuw platform hebben gevonden.
Het wachten is nu nog op ons toptrolletje acjzr1.
Uiteraard wens ik dit trollentrio veel plezier.
Immers, het leukste vermaak is en blijft toch leedvermaak!
Met vriendelijke groet,
Vriendelijk meneertje.

[karr-2]

Als het vriendelijkmeneertje ergens anders vriendelijk kan zijn in plaats van mensen beschuldigen.....

@freegreyroad Ik heb zelf ook een auto, rij er vrijwel dagelijks mee en tot op de dag van vandaag geen enkele moeite met betalen. Waarom kan ik het dan wel en de rest niet?

[freegreyroad]

Laat me raden....misschien heb je meer te besteden dan die 'rest'?

[L.Rozenwater]

Ach freegreyroad, U kent zeker de uitspraak "hoogmoed komt voor de val" Die uitspraak zal zeker nog op karr-2 van toepassing worden...... Het enigste wat Karr-2 hier doet is het ventileren van zijn materialistische rijkdommen. Die 'werkwijze" kan men samenvatten onder 1 woord: opscheppen. Dat KAN natuurlijk het gevolg zijn van een dwangneurose. In DAT geval dienen we dus medelijden te hebben met dit trieste geval.
Als Karr-2 alles echt bewust en met voorbedachte rade doet, zal dat uitsluitend zijn om zijn frustraties van zich af te schrijven. (Frustraties wegens al die "profiteurs", welke, volgens Karr-2 allemaal te beroerd zijn om te werken)

[Vriendelijk meneertje]

Beste karr-2,
Indien je het goed vindt, bepaal ik zelf waar ik mijn vriendelijke woorden schrijf.
(En daarmee verschil ik volgens mij niets met jou.)

Verder vind ik het wat raar dat jij mij beschuldigt van het beschuldigen van een aantal mensen, want ik beschuldig helemaal niemand.
Je kunt hooguit zeggen dat ik categoriseer en jij behoort in mijn ogen tot de catagorie
'Internet trol'.
Sterker nog, jij bent daar het prototype van.
Maar dat geeft niets hoor!

Tot slot, en ik zal het proberen vriendelijk te verwoorden, wil ik toch even terugkomen op jouw onderstaand citaat:
"Ik heb zelf ook een auto, rij er vrijwel dagelijks mee en tot op de dag van vandaag geen enkele moeite met betalen. Waarom kan ik het dan wel en de rest niet?"
Goeiemiddag... wat getuigt dit van een beperkt denken.
(Nogmaals sorry indien dit wat ongenuanceerd overkomt)
Zo lust ik er nog wel een paar:
Ik ga elk jaar op vakantie, drie keer zelfs, waarom kan ik dat wel en de rest niet?
Ik slaap elke dag in een huis dat van mijzelf is, waarom kan ik dat wel en de rest niet?
Ik ga elke dag lekker uit eten, waarom kan ik dat wel en de rest niet.
En zo zijn er natuurlijk nog ontelbare voorbeelden te noemen.
Laat ik besluiten met het volgende.
Waarom weet een willekeurig iemand als Freegreyroad het antwoord op jouw vraag, (Waarom jij wel iets kunt betalen en een ander niet?) subtiel weer te geven en waarom kun jij dat niet?

Beste karr-2
Je hebt me door deze bijdrage dusdanig teleurgesteld dat ik heb besloten niet meer te reageren.

Met vriendelijke groet, ook aan jouw boezemvrienden 48609 en acjzr1,
Vriendelijk meneertje.

[zonnetje2]

Hoi karr-2,
Je reageerde de laatste tijd best goed, kon je kennelijk wel inleven in de problemen van mensen t.a.v. hun frustaties en tekortkomingen die de overheid volgens hen, ten opzichte van hun problemen kennelijk hebben... Je hield je aardig koest, brandde mensen niet af...
Nu lijkt het weer dat je de negatieve reacties aan jou gericht niet kan missen.....!!???
Mis je die bevrediging??

[Dilbert29]

Karr-2 zakt inderdaad weer af naar het oude niveau. De laatste tijd ging het zo goed, maar nu is het weer pet.

Misschien nog eens op vakantie gaan, meneer of mevrouw Karr?

[inxsnl]

Okee Dilbert
Je hebt een punt hoe nu verder.
Er mag geen belasting over belasting geheven worden
Maar het gebeurd wel.
Als je de strijd met de overheid aangaat dan heb je mij mee

gr Tim

[SJZ]

We kunnen er lang en breed over l*llen, maar Karr-2 heeft in deze topic (zijn reactie van 27-7 19:56) wel GELIJK!

[freegreyroad]

Het is onzin om in algemene zin te stellen dat de overheid zich aan internationale regels houdt. Dat doet ze slechts zover haar dat goed uitkomt. Zodra haar dat NIET goed uitkomt, zoals bijvoorbeeld met de BPM en belasting over belasting wat in srijd is met de Europese regelgeving, dan beroept ze zich op haar recht van exclusieve nationale fiscale wetgeving. Dat is van twee walletjes snoepen en dat noemen we onbehoorlijk bestuur. De huidige overheid blinkt momenteel uit in onbehoorlijk bestuur. Helaas is onbehoorlijk bestuur volgens internationale regels niet verboden. Het zegt echter wel iets over de bedenkelijke waarden en normen en vooral over het gebrek aan competentie tot fatsoenlijk bestuur van de huidige overheid.

[Ulbe]

Deze "truuk" met belasting over belasting heffen, wordt al járenlang uitgevoerd!,

Wat zou de overheid zeuren, als deze truuk werd opgeheven!, dit zou een enorme inkomstenderving betekenen!...

[SJZ]

Wat zou de overheid zeuren, als deze truuk werd opgeheven!, dit zou een enorme inkomstenderving betekenen!...

Nee hoor, dan werd de btw lager en wordt de accijns gewoon verhoogd. Als je nu in de krant leest: benzine 12 cent duurder door accijnsverhoging, dan bedoelen ze: accijns 10 cent hoger, en btw 2 cent hoger. Als die btw niet over de accijns gaat, dan zouden ze gewoon de accijns met 12 cent verhogen.

[freegreyroad]

Het vervelende met de huidige belastingmoraal van de overheid is dat burgers een belastingontwijkend gedrag gaan vertonen. Veel burgers voelen zich met de steeds maar zwaarder wordende belastingdruk 'bestolen' door de overheid. Belasting is echter een noodzakelijk kwaad om de samenleving draaiende te houden. Als de overheid met haar belastingmoraal een graaicultuur gaat vertonen, zoals nu, ondermijnt ze het draagvlak tot betalen bij de burger. Dit gaat op de lange duur ten koste van allerlei voorzieningen in de samenleving en drijft de lastendruk alleen maar op. De overheid zou er beter aan doen om begrip te kweken bij de burger zodat hij graag z'n belasting betaalt. Daarvoor is het momenteel nog een lange weg te gaan.

[Dilbert29]

Ben ik geheel met je eens, freegreyroad. In de huidige samenleving wordt het steeds lastiger om aan al je betalingsverplichtingen te voldoen, maar belasting is nodig om de maatschappij draaiende te houden.

Wanneer wordt er eens wat gedaan aan de graaicultuur bij de overheid?

[48609]

Dit gaat op de lange duur ten koste van allerlei voorzieningen in de samenleving en drijft de lastendruk alleen maar op.

Vandaar dat het hoog tijd werd om het grijs kenteken af te schaffen.
Goede en sluitende redenering fgr. We zijn het eindelijk een keer eens!