uitspraken
Geplaatst: 30 jul 2005 20:09
29 juli 2005
Uitspraken en artikelen over aandelenlease
Een aantal opvallende uitspraken van rechters en artikelen over aandelenlease die recentelijk zijn gepubliceerd.
Contract Dexia nietig - verdeling restschuld 50/50
Rechtbank Almelo verklaart aandelenleasecontract (Winstverdriedubbelaar) van Dexia nietig wegens strijd met de Wet op het consumentenkrediet (WCK). Vijftig procent van de restschuld blijft echter voor rekening van gedupeerde.
Buitengerechtelijke vernietiging Winstverdriedubbelaar
Winstverdriedubbelaar correct door echtgenote buitengerechtelijk vernietigd, maar dit was door Dexia niet geaccepteerd. Dexia moet 100% inleg terugbetalen.
'WinstVerDriedubbelaar' rechtsgeldig buitengerechtelijk vernietigd door echtgenoot
Een vrouw heeft in 2000 een lease-overeenkomst met betrekking tot het product 'WinstVerDriedubbelaar' afgesloten. De echtgenoot heeft bij aangetekende brief in 2003 de vernietiging van de overeenkomst ingeroepen, omdat hij niet schriftelijk had toegestemd. De kantonrechter oordeelt dat de overeenkomst rechtsgeldig is vernietigd.
Dexia moet volledige inleg terugbetalen aan belegger (uitspraak 1, uitspraak 2)
Dexia vorderde onder meer op grond van artikel 6:278 BW betaling van het verschil in waarde van de aandelen op het moment van de vernietiging van de overeenkomst ten opzichte van de waarde bij de aanvang van de overeenkomst. Het is immers aannemelijk dat de overeenkomst niet zou zijn vernietigd als de aandelenkoersen zouden zijn gestegen in plaats van gedaald. Volgens het hof is artikel 6:278 BW niet van toepassing indien de echtgenoot van de belegger de aandelenlease-overeenkomst terecht heeft vernietigd wegens het ontbreken van toestemming. Concreet betekent dit dat Dexia de volledige inleg moet terugbetalen aan de belegger.
Dexia-gedupeerden worden wederom gemanipuleerd
Dexia gaat in samenwerking met de stichtingen Leaseverlies en Eegalease een beroep gaat doen op de nieuwe Wet Collectieve Afhandeling Massaschade die op 1 augustus in werking treedt. De bank wil zo het Duisenberg-voorstel aan alle Dexia-klanten opleggen, ook aan leaseklanten die niet zijn aangesloten bij deze stichtingen.
Schema Duisenberg-regeling
Dexia heeft een schema gepubliceerd waarmee kan worden vastgesteld of een gedupeerde aandelenleasebelegger in aanmerking komt voor de Duisenberg-regeling. Iedereen die met Dexia een effectenlease-overeenkomst heeft gesloten, die is beëindigd na 1 januari 1997 of die nog loopt, kan in aanmerking komen voor de Duisenberg-Regeling. De belangrijkste andere criteria om in aanmerking te komen voor een mogelijke restitutie of kwijtschelding staan in een overzicht. Zie voor het schema deze link (pdf, nieuw venster)
Dexia verliest wéér zaak om verstrekking persoonsgegevens
Dexia blijft gedupeerde beleggers dwarszitten. Veel verzoeken om inzage in de door de bank verwerkte persoonsgegevens worden afgewezen, tot frustratie van de klant die zich zo moeilijk kan voorbereiden op een eventuele rechtszaak. De wet is op dit punt duidelijk, het College Bescherming Persoonsgegevens heeft Dexia reeds op de vingers getikt en meerdere rechters hebben Dexia op dit punt in het ongelijk gesteld. Op 20 mei 2005 heeft de Rotterdamse rechtbank op haar beurt Dexia bevolen op straffe van een dwangsom de gegevens te overhandigen.
Afwikkeling massaschade: ook voor effectenlease?
Dexia en Stichting Leaseverlies c.s. willen hun de Duisenberg-schikking aan de rechter voorleggen met het verzoek om de overeenkomst verbindend te verklaren. Dat zou een mooie test zijn voor dit wetsvoorstel Afwikkeling Massaschade, omdat er vele benadeelden zijn die zich niet aan de Duisenberg-schikking wensen te houden en die willen voortprocederen. Mocht de Duisenberg-overeenkomst verbindend worden, dan kunnen individuele benadeelden gebruik maken van de "opt-out" die verplicht wordt ingebouwd. Zij moeten dat doen binnen een door de rechter vast te stellen termijn van maximaal 6 maanden.
Aandelenlease-contract nietig verklaard
De Rechtbank Utrecht heeft de overeenkomst tussen een gedupeerde aandelenleasebelegger en Dexia nietig verklaard wegens het ontbreken van de vereiste vergunning om dergelijke contracten aan te bieden. De klant krijgt inleg en rente terug. Hierop wordt wel nog een correctie aangebracht: de terug te betalen rente wordt verminderd met het percentage waarmee de beurs in betreffende periode is gedaald.
Bron(nen):
Lees ook:
Banken wijzen claims gestolen pinpas te makkelijk af
Dexia-gedupeerden worden wederom gemanipuleerd
Schema Duisenberg-regeling
Dexia-akkoord erg mager voor gedupeerde beleggers
Dexia en gedupeerden aandelenlease bereiken akkoord
Relevante rechtsgebieden:
--------------------------------------------------------------------------------
Banken en effecten Consumentenrecht
Uitspraken en artikelen over aandelenlease
Een aantal opvallende uitspraken van rechters en artikelen over aandelenlease die recentelijk zijn gepubliceerd.
Contract Dexia nietig - verdeling restschuld 50/50
Rechtbank Almelo verklaart aandelenleasecontract (Winstverdriedubbelaar) van Dexia nietig wegens strijd met de Wet op het consumentenkrediet (WCK). Vijftig procent van de restschuld blijft echter voor rekening van gedupeerde.
Buitengerechtelijke vernietiging Winstverdriedubbelaar
Winstverdriedubbelaar correct door echtgenote buitengerechtelijk vernietigd, maar dit was door Dexia niet geaccepteerd. Dexia moet 100% inleg terugbetalen.
'WinstVerDriedubbelaar' rechtsgeldig buitengerechtelijk vernietigd door echtgenoot
Een vrouw heeft in 2000 een lease-overeenkomst met betrekking tot het product 'WinstVerDriedubbelaar' afgesloten. De echtgenoot heeft bij aangetekende brief in 2003 de vernietiging van de overeenkomst ingeroepen, omdat hij niet schriftelijk had toegestemd. De kantonrechter oordeelt dat de overeenkomst rechtsgeldig is vernietigd.
Dexia moet volledige inleg terugbetalen aan belegger (uitspraak 1, uitspraak 2)
Dexia vorderde onder meer op grond van artikel 6:278 BW betaling van het verschil in waarde van de aandelen op het moment van de vernietiging van de overeenkomst ten opzichte van de waarde bij de aanvang van de overeenkomst. Het is immers aannemelijk dat de overeenkomst niet zou zijn vernietigd als de aandelenkoersen zouden zijn gestegen in plaats van gedaald. Volgens het hof is artikel 6:278 BW niet van toepassing indien de echtgenoot van de belegger de aandelenlease-overeenkomst terecht heeft vernietigd wegens het ontbreken van toestemming. Concreet betekent dit dat Dexia de volledige inleg moet terugbetalen aan de belegger.
Dexia-gedupeerden worden wederom gemanipuleerd
Dexia gaat in samenwerking met de stichtingen Leaseverlies en Eegalease een beroep gaat doen op de nieuwe Wet Collectieve Afhandeling Massaschade die op 1 augustus in werking treedt. De bank wil zo het Duisenberg-voorstel aan alle Dexia-klanten opleggen, ook aan leaseklanten die niet zijn aangesloten bij deze stichtingen.
Schema Duisenberg-regeling
Dexia heeft een schema gepubliceerd waarmee kan worden vastgesteld of een gedupeerde aandelenleasebelegger in aanmerking komt voor de Duisenberg-regeling. Iedereen die met Dexia een effectenlease-overeenkomst heeft gesloten, die is beëindigd na 1 januari 1997 of die nog loopt, kan in aanmerking komen voor de Duisenberg-Regeling. De belangrijkste andere criteria om in aanmerking te komen voor een mogelijke restitutie of kwijtschelding staan in een overzicht. Zie voor het schema deze link (pdf, nieuw venster)
Dexia verliest wéér zaak om verstrekking persoonsgegevens
Dexia blijft gedupeerde beleggers dwarszitten. Veel verzoeken om inzage in de door de bank verwerkte persoonsgegevens worden afgewezen, tot frustratie van de klant die zich zo moeilijk kan voorbereiden op een eventuele rechtszaak. De wet is op dit punt duidelijk, het College Bescherming Persoonsgegevens heeft Dexia reeds op de vingers getikt en meerdere rechters hebben Dexia op dit punt in het ongelijk gesteld. Op 20 mei 2005 heeft de Rotterdamse rechtbank op haar beurt Dexia bevolen op straffe van een dwangsom de gegevens te overhandigen.
Afwikkeling massaschade: ook voor effectenlease?
Dexia en Stichting Leaseverlies c.s. willen hun de Duisenberg-schikking aan de rechter voorleggen met het verzoek om de overeenkomst verbindend te verklaren. Dat zou een mooie test zijn voor dit wetsvoorstel Afwikkeling Massaschade, omdat er vele benadeelden zijn die zich niet aan de Duisenberg-schikking wensen te houden en die willen voortprocederen. Mocht de Duisenberg-overeenkomst verbindend worden, dan kunnen individuele benadeelden gebruik maken van de "opt-out" die verplicht wordt ingebouwd. Zij moeten dat doen binnen een door de rechter vast te stellen termijn van maximaal 6 maanden.
Aandelenlease-contract nietig verklaard
De Rechtbank Utrecht heeft de overeenkomst tussen een gedupeerde aandelenleasebelegger en Dexia nietig verklaard wegens het ontbreken van de vereiste vergunning om dergelijke contracten aan te bieden. De klant krijgt inleg en rente terug. Hierop wordt wel nog een correctie aangebracht: de terug te betalen rente wordt verminderd met het percentage waarmee de beurs in betreffende periode is gedaald.
Bron(nen):
Lees ook:
Banken wijzen claims gestolen pinpas te makkelijk af
Dexia-gedupeerden worden wederom gemanipuleerd
Schema Duisenberg-regeling
Dexia-akkoord erg mager voor gedupeerde beleggers
Dexia en gedupeerden aandelenlease bereiken akkoord
Relevante rechtsgebieden:
--------------------------------------------------------------------------------
Banken en effecten Consumentenrecht
