Radar

Graag wil ik aan de juridische medestrijders vragen of het begrip
"GARANTIEWAARDE" in 1998 bij de wet precies omschreven stond en zo
ja hoe die naar die wetsregels is toegepast door AEGON.
Hebben we hier geen sterk punt? By the way, in woordenboeken komt
het begrip GARANTIEWAARDE ook niet echt voor, reageren maar weer!

Het begrip 'garantiewaarde' is gewoon een eigen uitvinding van Aegon/Spaarbeleg. Een benaming waarschijnlijk met de bedoeling om deelnemers op het verkeerde been te zetten. De deelnemer denkt dat hij de garantie heeft om altijd een gagarandeerde uitkering te krijgen. Maar daarvan is geen sprake. De garantiewaarde is niet meer dan een soort vangnet onder de (koers)waarde van de participaties Aegon Garantiefonds. Die Garantiewaarde zorgt er voor dat participaties (=aandelen) op de einddatum zo'n beetje hetzelfde waard zijn als op de begindatum van het contract. Maar met die waarde wordt de lening afgelost. De deelnemer heeft dus (vrijwel) geen voordeel aan die garantiewaarde. De maandbetalingen is hij/zij kwijt. De Garantiewaarde biedt AAN SPAARBELEG wel de zekerheid dat de verstrekte lening volledig wordt afgelost, zodat Spaarbeleg daarmee geen enkel risico loopt.

Ja maar stond dat in een of andere wetsregel ten tijde van 1998? Kon een leek weten wat er mee bedoeld werd, volgens mij dus niet en kunnen juristen hiermee aan de slag, vernietigen die contracten en terugbetalen aan de gedupeerden!

INLEG + RENTEVERLIES + RENTE TOT DE DAG VAN UITKERING!

AEGON, DE SCHEVE SCHAATS VAN NEDERLAND!

Creatief was het wel dat moet ik erkennen....ook voor mij de instinker voor vertrouwen in het sprintplan...

Maar de creatieve vertaling GARANTIEWAARDE moet een jurist tot een wapen kunnen maken!

Tja, ook ik ben er in gestonken met het woord ' garantiewaarde'.
Denkend dat het bedrag wat genoemd werd tzt. uitgekeerd zou worden en was dus blij toen ik tussentijds een brief kreeg dat de garantiewaarde met 3000 gulden was verhoogd. Dat was dus een extra instinker omdat het daarmee nog moeilijker werd om enig geld te ontvangen. Mijn leven en dat van mij vrouw is door Dexia, Spaarbeleg enz. ongelofelijk veel verziekt. Daar kwam DSB met een groot bedrag nog over heen.
Gelukkig konden wij bij Gehlen nog op het laatste moment uitstappen (hypotheek oversluiten op aandelenbasis) daar mijn vrouw ernstig ziek werd. Wij hadden al getekend.....)
Dat was allemaal meer dan een beetje dom.
Wanneer wij geweten hadden dat er een restschuld zou ontstaan waren we er toch nooit ergens aan begonnen. Altijd op zeker gespeeld en dit leek allemaal ook safe. Voor de banken ja.
Nu maar afwachten wat resteert en wordt uitgekeerd door Dexia.
[/b]

Hier ook...normaal alles op safe en ik dacht met sprintplan toch veilig aangepakt te hebben...sparen voor de kinderen/school enzo...naief, dom (als je de aegon taal niet 100% meester bent zoals ik)

Mensen, blijf reageren, de aanhouders winnen, negatieve publiciteit deed al menig bedrijf de das om, zal AEGON niet gebeuren maar de club mag mag wat mij betreft vertrekken!
En wat te denken van de zogenaamde beleggingsexperts, een schande,
dat ergert mij het meeste, je voordoen als een der beste en er geen bliksem van kunnen!

AEGON, jij scheve schaats, zwikken zul je, geef ons geld terug!

Vreemd ik heb ook zo'n garantie, maar in het contract staat dan ook letterlijk dat ik zowieso mijn inleg uitbetaald krijg. Of heb ik het nu over een andere garantie?

Yes, je hebt het over inleg, AEGON over RENTEBETALINGEN
en dat is een der smerige streken van AEGON, deze club heeft dus zogenaamd zaken voor jou gedaan en na 5 jaar rente betalen krijg he
in principe nix terug!

AEGON, geef ons geld terug!