Geachte Lezers,
Mogen wij de zaak ook eens van de andere kant bekijken?
Uiteraard als mocht blijken dat Legio rommelt met de aan-en verkooptransacties,mogen zij van mij de meest zware sancties opgelegd krijgen.
Maar instappen bij Legio hebben wij toch allemaal met onze volle verstand gedaan en destijds kijkende naar de beursresultaten ons toen in zekere zin rijk gerekend.
Een complete en dramatische beursval van b.v.de KPN
is niet aan Legio verwijtbaar te stellen doch moeten wij eigenlijk zoeken bij het toemalige management van dat concern.Daar zouden wij onze claim moeten neerleggen!
Ook ik vind het resultaat van het beleggen weinig vrolijkmakend,maar heb met volle bewustzijn destijds gekozen enige contracten met Legio aan te gaan,in de verwachting hier leuk aan te verdienen.
Helaas ligt dit nu anders,maar ik kan met de beste wil van de wereld niet Legio verwijten dat het beursklimaat
weinig vreugdevolle tijden beleeft.
Net zo als U had ik graag mijn winst genomen,maar zal sportief mijn verlies moeten dragen.
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] legio-lease. Ook eigen verantwoordelijkheid?
-
JZ
Re: legio-lease. Ook eigen verantwoordelijkheid?
Geachte heer Hoozemans,
Natuurlijk heeft iedereen de contracten bij zijn volle verstand afgesloten in de hoop er beter op te worden, dat ben ik met u eens, maar uit de reacties blijkt dat bijna iedereen problemen heeft met de gang van zaken eromheen, bijvoorbeeld met de bijkomende kosten bij de afrekening of indien men een contract wil onderbreken. Ook wordt tijdens de verkoop een zeer rooskleurige toekomst voorgespiegeld en de risico's worden afgewimpeld als dat het alleen "theoretisch mogelijk is om verlies te hebben". In dat opzicht worden mensen voorgelogen en ik denk dat de meeste mensen juist hier een probleem mee hebben.
Natuurlijk heeft iedereen de contracten bij zijn volle verstand afgesloten in de hoop er beter op te worden, dat ben ik met u eens, maar uit de reacties blijkt dat bijna iedereen problemen heeft met de gang van zaken eromheen, bijvoorbeeld met de bijkomende kosten bij de afrekening of indien men een contract wil onderbreken. Ook wordt tijdens de verkoop een zeer rooskleurige toekomst voorgespiegeld en de risico's worden afgewimpeld als dat het alleen "theoretisch mogelijk is om verlies te hebben". In dat opzicht worden mensen voorgelogen en ik denk dat de meeste mensen juist hier een probleem mee hebben.
-
pwj.hoozemans
Re: legio-lease. Ook eigen verantwoordelijkheid?
Geachte Mevrouw/Mijnheer JZ,
Helemaal met U eens wat betreft de gang van zaken rondom de aan en verkooptactiek van Legio,zo dat op waarheid berust.
Maar bij het tekenen van het contract staat er nu eenmaal in dat slechts bij het overlijden het contract beeindigd kan worden.Het is niet anders.
Aan de andere kant is het niet zo gek dat Legio en andere aanbieders de zaken zo rooskleurig mogelijk voorspiegelde.Een paar jaar geleden dachten wij allemaal nog dat de bomen inderdaad tot in de hemel konden doorgroeien.
Wel moet ik zeggen dat het blad zepper(misschien een p teveel?)geregeld juigende verhalen ophief van contractanten die van de winsten geweldige dingen konden doen.Eens heb ik de redactie verzocht daarmee te stoppen omdat dit soort verhalen bezijden de waarheid waren/zijn.
Met vriendelijke groet,
PWJ.
Helemaal met U eens wat betreft de gang van zaken rondom de aan en verkooptactiek van Legio,zo dat op waarheid berust.
Maar bij het tekenen van het contract staat er nu eenmaal in dat slechts bij het overlijden het contract beeindigd kan worden.Het is niet anders.
Aan de andere kant is het niet zo gek dat Legio en andere aanbieders de zaken zo rooskleurig mogelijk voorspiegelde.Een paar jaar geleden dachten wij allemaal nog dat de bomen inderdaad tot in de hemel konden doorgroeien.
Wel moet ik zeggen dat het blad zepper(misschien een p teveel?)geregeld juigende verhalen ophief van contractanten die van de winsten geweldige dingen konden doen.Eens heb ik de redactie verzocht daarmee te stoppen omdat dit soort verhalen bezijden de waarheid waren/zijn.
Met vriendelijke groet,
PWJ.
-
Temel Kara
Re: legio-lease. Ook eigen verantwoordelijkheid?
Geachte Heer Hoozemans,
Ik ben het met de stelling van JZ eens... Ikzelf heb een Winstverdriedubbelaar en nog 2 andere producten van Legio.
Ik heb de winstverdriedubbelaar afgesloten op 25 juni 1996 met een inleg van 100 gulden in de maand. De volgende aandelen zitten in de pakketten ABN-AMRO, AHOLD, en de ING.
Dat zijn 3 goede instellingen waarvan je wel een slaatje uit kan slaan. Uiteindelijk niet, dit jaar in juni loopt mijn winstverdriedubbelaar af en staat nu op dit moment op 400 euro uitgekeerd!!!
Wat ik alleen zo raar vind is dat op de moment van de aankopen ABN AMRO op 21,05 euro stond, AHOLD op 33,15 euro, en de ING op 52,21 euro...???...
Ik vind het sowieso al fout van Legio dat zij geen meldingen hebben gedaan dat zij dit registreren bij het BKR te Tiel. Vele mensen zijn hierover niet ingelicht. En zo zijn er nog vele andere gevallen die heel erg fout gaan bij Legio.
Met vriendelijke groet,
Temel Kara
Ik ben het met de stelling van JZ eens... Ikzelf heb een Winstverdriedubbelaar en nog 2 andere producten van Legio.
Ik heb de winstverdriedubbelaar afgesloten op 25 juni 1996 met een inleg van 100 gulden in de maand. De volgende aandelen zitten in de pakketten ABN-AMRO, AHOLD, en de ING.
Dat zijn 3 goede instellingen waarvan je wel een slaatje uit kan slaan. Uiteindelijk niet, dit jaar in juni loopt mijn winstverdriedubbelaar af en staat nu op dit moment op 400 euro uitgekeerd!!!
Wat ik alleen zo raar vind is dat op de moment van de aankopen ABN AMRO op 21,05 euro stond, AHOLD op 33,15 euro, en de ING op 52,21 euro...???...
Ik vind het sowieso al fout van Legio dat zij geen meldingen hebben gedaan dat zij dit registreren bij het BKR te Tiel. Vele mensen zijn hierover niet ingelicht. En zo zijn er nog vele andere gevallen die heel erg fout gaan bij Legio.
Met vriendelijke groet,
Temel Kara
-
pwj.hoozemans
Re: legio-lease. Ook eigen verantwoordelijkheid?
Geachte Temel Kara,
Geheel met U eens wat het registreren bij het BKR te Tiel betreft.Men had ons daarvan op de hoogte moeten stellen.
Evenals U was en ben ik ook teleurgesteld in de opbrengsten uit de aangegane contracten.
Maar b.v.Uw winstverdriedubbelaar,heeft U net als ik in b.v.het jaar 1998 uitgerekend wat toen de overigens papieren winst was?PERFECT.Niets te klagen en dat deed niemand dan ook.Dat bedoel ik met mijn stelling.
Overigens vreemd dat men in 1996 al met euro,s opvoerden.Wellicht is het U mogelijk b.v.bij de ABN/AMRO te achterhalen wat de koers op dat moment in guldens was.
Met vriendelijke groet,
PWJ.
Geheel met U eens wat het registreren bij het BKR te Tiel betreft.Men had ons daarvan op de hoogte moeten stellen.
Evenals U was en ben ik ook teleurgesteld in de opbrengsten uit de aangegane contracten.
Maar b.v.Uw winstverdriedubbelaar,heeft U net als ik in b.v.het jaar 1998 uitgerekend wat toen de overigens papieren winst was?PERFECT.Niets te klagen en dat deed niemand dan ook.Dat bedoel ik met mijn stelling.
Overigens vreemd dat men in 1996 al met euro,s opvoerden.Wellicht is het U mogelijk b.v.bij de ABN/AMRO te achterhalen wat de koers op dat moment in guldens was.
Met vriendelijke groet,
PWJ.
-
pwj.hoozemans
Re: legio-lease. Ook eigen verantwoordelijkheid?
Geachte Lezers,
Graag vraag ik Uw aandacht voor het ingezonden stuk van Nathalie van 26.03-14,30 uur te vinden onder Legio-lease lopende contracten.
Evenals Nathalie heb ik in 1997 twee winstverdubbelaars aangekocht,met de nu overbekende resultaten.
Evenals Nathalie had ik in 1998 en 1999 een puike winst en kon terecht het systeem van Legio-lease omarmen.
Daarna een geweldige teruggang.
Nathalie je schrijft: ik ben gedupeerd.
MAAR DOOR WIE?
MIJN ANTWOORD EN MENING IS DOOR DE BEURSGANG EN DOOR HET VERWERPELIJKE
MANAGEMENT VAN DE KPN.WANT VOORAL DAT AANDEEL HEEFT VELEN VAN ONS DE DAS OMGEDAAN.
Ik blijf tevens van mening dat de handelingen van Legio-lease onder de loupe genomen dient te worden,
waarbij indien zij inderdaad sjoemelen met de aan-en verkoop transacties haar bestaansrecht heeft verspeeld.
Met vriendelijke groeten,
PWJ.
Graag vraag ik Uw aandacht voor het ingezonden stuk van Nathalie van 26.03-14,30 uur te vinden onder Legio-lease lopende contracten.
Evenals Nathalie heb ik in 1997 twee winstverdubbelaars aangekocht,met de nu overbekende resultaten.
Evenals Nathalie had ik in 1998 en 1999 een puike winst en kon terecht het systeem van Legio-lease omarmen.
Daarna een geweldige teruggang.
Nathalie je schrijft: ik ben gedupeerd.
MAAR DOOR WIE?
MIJN ANTWOORD EN MENING IS DOOR DE BEURSGANG EN DOOR HET VERWERPELIJKE
MANAGEMENT VAN DE KPN.WANT VOORAL DAT AANDEEL HEEFT VELEN VAN ONS DE DAS OMGEDAAN.
Ik blijf tevens van mening dat de handelingen van Legio-lease onder de loupe genomen dient te worden,
waarbij indien zij inderdaad sjoemelen met de aan-en verkoop transacties haar bestaansrecht heeft verspeeld.
Met vriendelijke groeten,
PWJ.
-
Remko
Re: legio-lease. Ook eigen verantwoordelijkheid?
Ahold stond in juni 1996 rond de 14 Euro
Abn-Amro rond de 11 euro
Ing rond de rond de 12 euro
Als ik zo de aankoop gegeven van TZ lees klopt er helemaal niks van! u zou op uw beleggingen een rendament moeten hebben van ruim boven de 100%. met de koersen van toen en nu!
mvgr.
Remko
Abn-Amro rond de 11 euro
Ing rond de rond de 12 euro
Als ik zo de aankoop gegeven van TZ lees klopt er helemaal niks van! u zou op uw beleggingen een rendament moeten hebben van ruim boven de 100%. met de koersen van toen en nu!
mvgr.
Remko
-
m santegoets
Re: legio-lease. Ook eigen verantwoordelijkheid?
Allen
Is het niet zo dat wij Legio Lease betalen voor hun expertise? Natuurlijk ging het erg goed op de beurs,
en natuurlijk kan dat niet eeuwig doorgaan. Natuurlijk lopen
wij als instappers risiko dat je je inleg kwijt bent......
maar met een schuld achterblijven?
Als KPN zakt van 50 euro naar 19 euro, dan mag ik er toch vanuit gaan dat Legio Lease met haar expertise onderzoek verricht naar dit bedrijf (aan de hand van kengetallen)
voor het KPN in een constructie met "solide" aandelen
opneemt. Als men dan vervolgens dit bedrijf opneemt in de
kontrakten en vervolgens zakt KPN in een mum van tijd door
naar 2 euro.....dan is dit dus duidelijk niet gebeurd.
Dit had men toch moeten zien aankomen als experts?
hetzelfe geldt voor overgewaardeerde aandelen
men moet aan de koers/winst verhouding e.d. toch kunnen zien
of zo'n aandeel perspektief biedt?
Daar ligt mijn probleem met Legio
Je betaalt voor hun expertise, die men zegt te hebben,
en men heeft die blijkbaar niet in die mate
groet
Revo
Is het niet zo dat wij Legio Lease betalen voor hun expertise? Natuurlijk ging het erg goed op de beurs,
en natuurlijk kan dat niet eeuwig doorgaan. Natuurlijk lopen
wij als instappers risiko dat je je inleg kwijt bent......
maar met een schuld achterblijven?
Als KPN zakt van 50 euro naar 19 euro, dan mag ik er toch vanuit gaan dat Legio Lease met haar expertise onderzoek verricht naar dit bedrijf (aan de hand van kengetallen)
voor het KPN in een constructie met "solide" aandelen
opneemt. Als men dan vervolgens dit bedrijf opneemt in de
kontrakten en vervolgens zakt KPN in een mum van tijd door
naar 2 euro.....dan is dit dus duidelijk niet gebeurd.
Dit had men toch moeten zien aankomen als experts?
hetzelfe geldt voor overgewaardeerde aandelen
men moet aan de koers/winst verhouding e.d. toch kunnen zien
of zo'n aandeel perspektief biedt?
Daar ligt mijn probleem met Legio
Je betaalt voor hun expertise, die men zegt te hebben,
en men heeft die blijkbaar niet in die mate
groet
Revo
-
MW
Re: legio-lease. Ook eigen verantwoordelijkheid?
Uiteraard is het zo dat we een deel medeverantwoordelijk zijn voor het meedoen met Legio. Daarvoor moet je altijd de Algemene Voorwaarden lezen! Ik ben erachter gekomen dat Legio een lening had afgesloten toen ik zelf aanvraag deed voor een doorlopend krediet (die ik wel heb gekregen). Op zich is dit geen ramp, mits je plannen heb om een hypotheek af te sluiten! Het probleem wat nu speelt is dat de informatievoorziening naar de klant toe totaal inconsequent is en dat er berekeningen worden gemaakt met het geleende geld die eigenlijk door een externe expert gecontroleerd dient te worden. Mijn Winstverdriedubbelaar-contract loopt af in September; ik heb dus zes maanden om hun berekeningen te laten controleren, evenals hun aankoop- en verkoopwaarden. Er zijn drie aankopen gedaan in drie jaar. De juiste aankoopprijzen moeten nog bekend zijn. Mochten hun aankoop- en verkooppraktijken onjuist of frauduleus zijn, dan is er altijd een optie om via juridische weg het ingelegde geld terug te vorderen. Is het voor de personen die nog contracten hebben lopen dit niet een betere optie?
-
pwj.hoozemans
Re: legio-lease. Ook eigen verantwoordelijkheid?
Geachte MW,
Met het laatste deel van Uw betoog ben ik het helemaal met U eens.
Dat snijdt het probleem echt aan en hierop kan een procedure werkelijke waarde krijgen.
Ik ben benieuwd naar de afloop.
Met vriendelijke groeten,
PWJ.
Met het laatste deel van Uw betoog ben ik het helemaal met U eens.
Dat snijdt het probleem echt aan en hierop kan een procedure werkelijke waarde krijgen.
Ik ben benieuwd naar de afloop.
Met vriendelijke groeten,
PWJ.
-
pwj.hoozemans
Re: legio-lease. Ook eigen verantwoordelijkheid?
Geachte Mevrouw/Mijnheer M.Santegoets,
Dank voor Uw reactie.
U spreekt terecht over de taken van aanbieders als in dit geval Legio-lease.
Maar wat is een expertise nu helemaal waard in het beursgebeuren?Neem b.v.de Hi-Tech.
Werelwijd werden op dit terrein enorme verliezen geleden doch men vond dat geen enkel punt aangezien
de winsten wel later zouden komen.Een op dat moment algeheel aanvaardbaar gegeven.
Had b.v.Legio-Lease ons daarvoor moeten waarschuwen? Eerlijk,ik weet het niet.
Wel blijkt des te meer dat het gehele beursgebeuren
gebaseerd is op sentimenten van het moment en zeker niet van gezond verstand.Wij hoeven alleen maar te letten op de woorden van Mr.Greenspan.Zodra hij zijn voorhoofd fronst zakken de beurzen wereldwijd.
Ik heb overigens het beursgebeuren wel eens vergeleken met het pyramidespel.De beginnelingen boeken leuke resultaten doch door de aanstroom van velen deelnemers wordt op de beurs door het vraag en antwoordspel de koersen buitenproportioneel omhoog
gestuuwd,waarbij tenslotte de grootste groep beleggers het gelag moeten betalen.
Al met al blijf ik me afvragen of Legio,puur dit gegeven overigens ,als de zondebok aangemerkt kan en mag worden.
Met vriendelijke groet,
PWJ.
Dank voor Uw reactie.
U spreekt terecht over de taken van aanbieders als in dit geval Legio-lease.
Maar wat is een expertise nu helemaal waard in het beursgebeuren?Neem b.v.de Hi-Tech.
Werelwijd werden op dit terrein enorme verliezen geleden doch men vond dat geen enkel punt aangezien
de winsten wel later zouden komen.Een op dat moment algeheel aanvaardbaar gegeven.
Had b.v.Legio-Lease ons daarvoor moeten waarschuwen? Eerlijk,ik weet het niet.
Wel blijkt des te meer dat het gehele beursgebeuren
gebaseerd is op sentimenten van het moment en zeker niet van gezond verstand.Wij hoeven alleen maar te letten op de woorden van Mr.Greenspan.Zodra hij zijn voorhoofd fronst zakken de beurzen wereldwijd.
Ik heb overigens het beursgebeuren wel eens vergeleken met het pyramidespel.De beginnelingen boeken leuke resultaten doch door de aanstroom van velen deelnemers wordt op de beurs door het vraag en antwoordspel de koersen buitenproportioneel omhoog
gestuuwd,waarbij tenslotte de grootste groep beleggers het gelag moeten betalen.
Al met al blijf ik me afvragen of Legio,puur dit gegeven overigens ,als de zondebok aangemerkt kan en mag worden.
Met vriendelijke groet,
PWJ.
-
m. santegoets
Re: legio-lease. Ook eigen verantwoordelijkheid?
Heer Hoozemans,
dank voor uw reaktie.
Zondebok?....."neen".
medeverantwoordelijk?...."ja"
Althans, mijn mening.
Stel dat men een jaar geleden UPC of een ander
fonds wat op springen staat opgenomen had?
Dat mag men ze toch verwijten?
Voor men een fonds opneemt in een pakket wat 5 of 10 jaar loopt, zal men zich moeten vergewissen of dit bedrijf gezond is. Als men dit niet of in onvoldoende mate doet
is men mede-verantwoordelijk voor de ontstane chaos.
Even een klein voorbeeld.
In de winstverdriedubbelaar zit KPN met een koers van 19 euro. Nu zegt men, dat men na 1 jaar opnieuw een pakket
aandelen koopt tegen dezelfde koers als waar men het
eerste pakket voor gekocht heeft. Nu staat KPN op 5 euro
en men laat iedereen 19 betalen. Terwijl er tevoren duidelijk op deze vraag ontkennend is geantwoord.
Mijn vraag was namelijk: "Kopen jullie ook bij als de koers
veel lager staat"?
Het is ook van de gekke...toch?
Graag uw mening
dank
Revo
dankend voor de moeite
dank voor uw reaktie.
Zondebok?....."neen".
medeverantwoordelijk?...."ja"
Althans, mijn mening.
Stel dat men een jaar geleden UPC of een ander
fonds wat op springen staat opgenomen had?
Dat mag men ze toch verwijten?
Voor men een fonds opneemt in een pakket wat 5 of 10 jaar loopt, zal men zich moeten vergewissen of dit bedrijf gezond is. Als men dit niet of in onvoldoende mate doet
is men mede-verantwoordelijk voor de ontstane chaos.
Even een klein voorbeeld.
In de winstverdriedubbelaar zit KPN met een koers van 19 euro. Nu zegt men, dat men na 1 jaar opnieuw een pakket
aandelen koopt tegen dezelfde koers als waar men het
eerste pakket voor gekocht heeft. Nu staat KPN op 5 euro
en men laat iedereen 19 betalen. Terwijl er tevoren duidelijk op deze vraag ontkennend is geantwoord.
Mijn vraag was namelijk: "Kopen jullie ook bij als de koers
veel lager staat"?
Het is ook van de gekke...toch?
Graag uw mening
dank
Revo
dankend voor de moeite
-
pwj.hoozemans
Re: legio-lease. Ook eigen verantwoordelijkheid?
Geachte Revo,
In het contract staat vermeld dat men per jaar en dat 3 keer op de beurs aandelen koopt tegen de intekenprijs
welke dus gelijk staat aan de prijs van het eerste pakket.
Ik ben tot dit moment de mening toegedaan dat men dit contractueel op de beurs(hoekmannen) heeft vastgelegd en zich daaraan verbonden heeft.
Zo U nu stelt dat er op Uw vraagstelling duidelijk ontkennend is geantwoord,dus waarbij we dan mogen uitgaan dat zij de volgende pakketten aandelen kopen tegen de dan geldende beurskoers,kan ik niet anders reageren dat een dergelijke handeling a-sociaal zou zijn.
In dat geval zou er sprake zijn van verrijking over de ruggen van je slachtoffers.
Mocht dit echt zo zijn dan mogen zij van mij hangen.Dan is elke vorm van bestaanrecht weggenomen.
Maar: Is deze theorie juist en valt dat wel te achterhalen?
Met vriendelijke groeten,
PWJ.
In het contract staat vermeld dat men per jaar en dat 3 keer op de beurs aandelen koopt tegen de intekenprijs
welke dus gelijk staat aan de prijs van het eerste pakket.
Ik ben tot dit moment de mening toegedaan dat men dit contractueel op de beurs(hoekmannen) heeft vastgelegd en zich daaraan verbonden heeft.
Zo U nu stelt dat er op Uw vraagstelling duidelijk ontkennend is geantwoord,dus waarbij we dan mogen uitgaan dat zij de volgende pakketten aandelen kopen tegen de dan geldende beurskoers,kan ik niet anders reageren dat een dergelijke handeling a-sociaal zou zijn.
In dat geval zou er sprake zijn van verrijking over de ruggen van je slachtoffers.
Mocht dit echt zo zijn dan mogen zij van mij hangen.Dan is elke vorm van bestaanrecht weggenomen.
Maar: Is deze theorie juist en valt dat wel te achterhalen?
Met vriendelijke groeten,
PWJ.
-
m. santegoets
Re: legio-lease. Ook eigen verantwoordelijkheid?
heer Hoozemans
Inderdaad......achterhalen.
Neen dus, men zegt nu....dan bent u verkeerd voorgelicht.
Dit valt gewoon niet hard te maken.
Dan moeten we overgaan op voorlichting.
U begint, overigens heel terecht, over verplichtingen
die men met "hoekmannen" aangaat, terwijl de "leek"
denkt "als die koers veel lager staat kopen ze toch niet
bij tegen die veel hogere koers"
De konstrukties zijn vrij komplex, en de uitleg in deze
zin zeer summier/onvoldoende.
Hoeveel mensen zouden hun kontrakt afgesloten hebben,
als Legio tevoren had verteld....."Denk erom, op het moment
dat koersen dalen gaat dat voor u ook 3x zo hard"
Als valt of staat met een juiste voorlichting
Niet extreem positief/negatief, maar korrekt.
Dat mis ik hier toch wel een beetje
dank voor uw reaktie!
Revo
Inderdaad......achterhalen.
Neen dus, men zegt nu....dan bent u verkeerd voorgelicht.
Dit valt gewoon niet hard te maken.
Dan moeten we overgaan op voorlichting.
U begint, overigens heel terecht, over verplichtingen
die men met "hoekmannen" aangaat, terwijl de "leek"
denkt "als die koers veel lager staat kopen ze toch niet
bij tegen die veel hogere koers"
De konstrukties zijn vrij komplex, en de uitleg in deze
zin zeer summier/onvoldoende.
Hoeveel mensen zouden hun kontrakt afgesloten hebben,
als Legio tevoren had verteld....."Denk erom, op het moment
dat koersen dalen gaat dat voor u ook 3x zo hard"
Als valt of staat met een juiste voorlichting
Niet extreem positief/negatief, maar korrekt.
Dat mis ik hier toch wel een beetje
dank voor uw reaktie!
Revo
-
pwj.hoozemans
Re: legio-lease. Ook eigen verantwoordelijkheid?
Geachte Revo,
Toch wellicht een mogelijkheid een en ander te achterhalen?
Lijkt mij een mooie gelegenheid voor de redactie van Tros-radar dit uit te zoeken.
Zou een mooi juridisch punt zijn.
Met vriendelijke groet
PWJ.
Toch wellicht een mogelijkheid een en ander te achterhalen?
Lijkt mij een mooie gelegenheid voor de redactie van Tros-radar dit uit te zoeken.
Zou een mooi juridisch punt zijn.
Met vriendelijke groet
PWJ.
-
Cor de Rijke
Re: legio-lease. Ook eigen verantwoordelijkheid?
Geachte heer hoozemans,
Ik kreeg heel even de indruk dat U bij Legio lease moest werken gezien Uw ( bijna) pleidooien t.a.v. Legio Lease.
Maar een mens met een beetje hart in z'n donder werkt daar niet en ik krijg nou niet de indruk dat U die niet heeft.
Wat U zich moet bedenken is dit;
* Indien legio op een correcte manier zou handelen zou er geen uitzending van Radar aan gewijd zijn.
* Gezien de vele reacties van gedupeerden en de manier van werken zoals gesteld in de brief van Radar geeft veel stof tot denken.
* De vorm die gekozen is om mensen aan te zetten met Legio in zee te gaan en het nalaten van tijdig informeren over de stand van zaken gedurende de looptijd van het kontract is op zijn minst aan te vechten.
* De gerezen twijfel over het aan en verkopen van de aandelen waarbij de gemiddelde dagkoersen niet worden gehaald maar daarentegen de laagste koersen wel, zijn op z'n zachts gezegd merkwaardig en rieken naar frauduleus handelen.
Maar wat mij betreft mag U nog steeds uitgaan van het goede wat Legio U te bieden heeft en de manier waarop ze dit doen.
Maar ik denk dat veel mensen ( met toch een redelijk gezond verstand ) die destijds zijn ingestapt op grond van de mooie bespiegelingen die Legio ons voorhield, nu op basis van die uitzending zullen vechten om hun zuur verdiende centjes weer terug te eisen. Wellicht via een juridische procedure waartoe ik iedereen oproep!
Met vriendelijke groet,
C.M de Rijke
Ik kreeg heel even de indruk dat U bij Legio lease moest werken gezien Uw ( bijna) pleidooien t.a.v. Legio Lease.
Maar een mens met een beetje hart in z'n donder werkt daar niet en ik krijg nou niet de indruk dat U die niet heeft.
Wat U zich moet bedenken is dit;
* Indien legio op een correcte manier zou handelen zou er geen uitzending van Radar aan gewijd zijn.
* Gezien de vele reacties van gedupeerden en de manier van werken zoals gesteld in de brief van Radar geeft veel stof tot denken.
* De vorm die gekozen is om mensen aan te zetten met Legio in zee te gaan en het nalaten van tijdig informeren over de stand van zaken gedurende de looptijd van het kontract is op zijn minst aan te vechten.
* De gerezen twijfel over het aan en verkopen van de aandelen waarbij de gemiddelde dagkoersen niet worden gehaald maar daarentegen de laagste koersen wel, zijn op z'n zachts gezegd merkwaardig en rieken naar frauduleus handelen.
Maar wat mij betreft mag U nog steeds uitgaan van het goede wat Legio U te bieden heeft en de manier waarop ze dit doen.
Maar ik denk dat veel mensen ( met toch een redelijk gezond verstand ) die destijds zijn ingestapt op grond van de mooie bespiegelingen die Legio ons voorhield, nu op basis van die uitzending zullen vechten om hun zuur verdiende centjes weer terug te eisen. Wellicht via een juridische procedure waartoe ik iedereen oproep!
Met vriendelijke groet,
C.M de Rijke
-
m. santegoets
Re: legio-lease. Ook eigen verantwoordelijkheid?
Beste Cor
Heer Hoozemans heeft gelijk.
Velen van u zijn TE emotioneel geladen (niet gek overigens)
om dit rationeel te benaderen. Eigenlijk zou je blij moeten zijn met dit soort reakties. Het geeft een beetje tegenwicht
aan alle emoties, en dwingt je tot nadenken, zodat je nog beter geargumenteerd voor de dag kunt komen.
groet
Revo
Heer Hoozemans heeft gelijk.
Velen van u zijn TE emotioneel geladen (niet gek overigens)
om dit rationeel te benaderen. Eigenlijk zou je blij moeten zijn met dit soort reakties. Het geeft een beetje tegenwicht
aan alle emoties, en dwingt je tot nadenken, zodat je nog beter geargumenteerd voor de dag kunt komen.
groet
Revo
-
pwj.hoozemans
Re: legio-lease. Ook eigen verantwoordelijkheid?
Geachte heer C.M.de Rijke,
Hartelijk dank voor Uw reactie.
Mijn eigen epistels nog eens nagelezen te hebben, krijg ik toch niet het gevoel de indruk te wekken dat mijn werkterrein bij Legio-lease c.q.een andere aanbieder van aandeel-contracten ligt.
Wat ik slechts probeer is datgene wat de hr.M.santegoets perfect verwoord,nl.enige structuur in deze kwestie te brengen aangezien een overvloed van
wellicht boze maar overmatige emotionele reacties tot verwarring van de kern van de zaak kan leiden.
Overigens ga ik er vanuit dat in principe eenieder met een gezond verstand gezegend is.
Wij zullen allen moeten afwachten wat Radar nog boven tafel weet te brengen wat juridisch steekhoudend zal blijken.
Met vriendelijke groet,
PWJ.
Hartelijk dank voor Uw reactie.
Mijn eigen epistels nog eens nagelezen te hebben, krijg ik toch niet het gevoel de indruk te wekken dat mijn werkterrein bij Legio-lease c.q.een andere aanbieder van aandeel-contracten ligt.
Wat ik slechts probeer is datgene wat de hr.M.santegoets perfect verwoord,nl.enige structuur in deze kwestie te brengen aangezien een overvloed van
wellicht boze maar overmatige emotionele reacties tot verwarring van de kern van de zaak kan leiden.
Overigens ga ik er vanuit dat in principe eenieder met een gezond verstand gezegend is.
Wij zullen allen moeten afwachten wat Radar nog boven tafel weet te brengen wat juridisch steekhoudend zal blijken.
Met vriendelijke groet,
PWJ.
-
M. Santegoets
Re: legio-lease. Ook eigen verantwoordelijkheid?
Heer Hoozemans
Wat is overigens uw voornaam. Ik heb het idee dat we elkaar
vaker zullen spreken......
Mag ik uw mening over het volgende.
Ik heb een winstverdubbelaar die komende maand afloopt,
en ik heb een bescheiden positief saldo, alleen te danken
aan het feit dat ik belastingaftrek genoot gedurende 3,5 jaar.
In de folde die ik heb staat letterlijk..quote "Langlopende call optie, dat betekent dat u van iemand anders het recht
krijgt - en dus beslist niet de plicht - om over 5 jaar eenzelfde pakkeet aandelen abn amro en kpn te kopen tegen
precies dezelfde prijs waarvoor uw lease pakket nu is aangekocht. Uw verkoopprijs over 5 jaar staat bij gebruikmaking van uw recht (GEEN plicht) dus vast, ook als
de koers dan (veel) hoger is.....unquote.
Ik ben dus in de veronderstelling dat als ik ervoor kies om de aandelen over te nemen dat ik dus 2 pakketen aandelen
krijg tegen uiteraard 2x de hoofdsom. Ik denk dat velen met mij dit zo zullen interpreteren. Nou, mooi niet dus.
"Neen", zegt Legio..."dat is niet gebruikelijk"
Graag uw mening.
Tevens, stond dit pakket na 2,5 - 3 jaar op een forse winst. Ik heb toen, net als de jongedame die eerder in dit
forum haar reaktie gaf, ook gebeld met de vraag of ze mijn pakket niet konden verkopen, als ik gewoon mijn maandelijkse verplichting jegens Legio na zou blijven komen. "Neen" zegt men bij Legio, want u least aandelen
en bent geen eigenaar. MAAR....als ik dan nu hoor dat zij voor mij geld lenen en daarvoor aandelen kopen, dan ben ik toch wel eigenaar? Of zou, zoals de jongedam zei, de achterliggende bank hebben gespeculeerd met de aandelen en grof geld hebben verdiend.
Ik krijg een beetje een mindere smaak in de mond
Graag uw reaktie
met dank
Revo
Wat is overigens uw voornaam. Ik heb het idee dat we elkaar
vaker zullen spreken......
Mag ik uw mening over het volgende.
Ik heb een winstverdubbelaar die komende maand afloopt,
en ik heb een bescheiden positief saldo, alleen te danken
aan het feit dat ik belastingaftrek genoot gedurende 3,5 jaar.
In de folde die ik heb staat letterlijk..quote "Langlopende call optie, dat betekent dat u van iemand anders het recht
krijgt - en dus beslist niet de plicht - om over 5 jaar eenzelfde pakkeet aandelen abn amro en kpn te kopen tegen
precies dezelfde prijs waarvoor uw lease pakket nu is aangekocht. Uw verkoopprijs over 5 jaar staat bij gebruikmaking van uw recht (GEEN plicht) dus vast, ook als
de koers dan (veel) hoger is.....unquote.
Ik ben dus in de veronderstelling dat als ik ervoor kies om de aandelen over te nemen dat ik dus 2 pakketen aandelen
krijg tegen uiteraard 2x de hoofdsom. Ik denk dat velen met mij dit zo zullen interpreteren. Nou, mooi niet dus.
"Neen", zegt Legio..."dat is niet gebruikelijk"
Graag uw mening.
Tevens, stond dit pakket na 2,5 - 3 jaar op een forse winst. Ik heb toen, net als de jongedame die eerder in dit
forum haar reaktie gaf, ook gebeld met de vraag of ze mijn pakket niet konden verkopen, als ik gewoon mijn maandelijkse verplichting jegens Legio na zou blijven komen. "Neen" zegt men bij Legio, want u least aandelen
en bent geen eigenaar. MAAR....als ik dan nu hoor dat zij voor mij geld lenen en daarvoor aandelen kopen, dan ben ik toch wel eigenaar? Of zou, zoals de jongedam zei, de achterliggende bank hebben gespeculeerd met de aandelen en grof geld hebben verdiend.
Ik krijg een beetje een mindere smaak in de mond
Graag uw reaktie
met dank
Revo
