Radar

Wat doen we toch moeilijk.
Aandelen kochten we toch om lekker rijk van te worden?
We zijn toch ook zo lekker hebberig?

Waarom dan nou zo moeilijk doen over je verlies?

Peter,

Volgens mij heb je het niet goed begrepen. De meeste van ons zijn zich er nooit bewust van geweest dat ze een lening afsloten waarmee aandelen werden gekocht. Voor mij gold in ieder geval dat ik in de veronderstelling ben geweest dat ik een spaarplan had afgesloten gebaseerd op aandelen. Als het nu zo zou zijn dat ik alleen mijn inleg kwijt zou zijn, zou je me niet horen klagen. Daar zou ik op dit moment voor tekenen. Liever inleg a 3000 euro kwijt dan blijven zitten met een restschuld van 10.000 euro.

Ik zou als ik jou was me er iets meer in verdiepen.

Groet,

Jasmina

DAHHAAA, lees je niet verder ofzo, spuit 11!!!Kon je niet nog dommere tekst verzinnen?

Doe je dit om te stoken? Wat zijn je beweegredenen?

Ik heb zelf mijn handtekening gezet, maar dat sluit niet uit dat het een handtekening is onder een contract die nooit aangeboden had mogen worden.
Het was echt geen hebberigheid, anders koop ik wel slaatsloten, krasloten ed.
Het leek allemaal een mooie constructie om te sparen.

Wij hebben de aandelen gekocht??? Niet dus, dat is voor mij gedaan! Ervan uitgaande dat die mensen naar eer en geweten handelden.

Kijk ik heb een behoorlijk verlies, maar dat valt misschien nog op te brengen maar.... Als ik hier sommige verhalen lees die meer dan schrijnend zijn, waarbij mensen het water niet aan de lippen staat maar tot op de kruin vind ik dat alleen al reden genoeg om mee te gaan in de claim.

Ik wil het graag iets anders formuleren: door mee te gaan in de claim bedoel ik eigenlijk meegaan in het niet ingaan op het aanbod van Dexia. Al zou nu stoppen met het contract beter zijn dan doorgaan. Toch pas ik daarvoor want ik voel me misleid. Eerlijkheidshalve moet ik zeggen dat ik niet veel vertrouwen heb in de claim maar vind de gang van zaken van Dexia zo slecht dat ik niet met ze in verder met ze in zee wil.

Peter,
Waar heb je het nu over? Lekker rijk worden? Hebberig? Wij zijn gewone mensen die een spaarcentje wilden. Die misschien een pensioengat hebben. Die misschien helemaal geen pensioen hebben kunnen opbouwen. Die, zoals ik, een studie wilde betalen. Ik kan nog veel meer gewone voorbeelden noemen. Als je het over lekker rijk en hebberig hebt, zie ik toch een ander soort mensen voor me. Vul zelf maar in wie. Dit soort mensen komt meestal met een schikking of zelfs gouden handdruk weg. Doe nou niet zo flauw. We zijn sportief genoeg om alleen onze inzet kwijt te raken, maar nog eens een restschuld? Hoe groot of hoe klein ook. NEE!!

Ik ben het geheel met Helena eens. Dexia / Legio had moeten kijken naar of iemand wel voldoende inkomen had om zo'n contract aan te mogen gaan. Dit hebben ze niet gedaan. De meeste mensen hebben winstverdriedubbelaars en andere producten afgesloten
omdat ze zelf (waaronder ikzelf) geen of weinig verstand hadden van beleggen. Hier hebben ze bei Legio heel slim op ingespeld om mensen op slinkse wijze afhandig te maken van hun zuurverdiende centen en hebben nooit moeite gehad om zonder geweten te handelen.

De meeste mensen die deze contracten zijn aangegaan hebben dit niet gedaan om rijk te worden, domme mensen als Peter begrijpen dit niet zo goed.

Waarom heeft Legio bijvoorbeeld het hele pakket destijds niet afgedekt met put-opties , dan was er voor niemand iets aan de hand geweest. Dit soort zaken zijn de verantwoordelijkheden van de aanbieder, waar Legio toch wel heel erg in tekort is geschoten, op zijn zachtst gezegd!!

Ik ben het helemaal eens met Helena.Als docent Economie zou je zeggen dat ik het beter had moeten weten. Achteraf blijkt dat ik (en wellicht ook andere hooggeschoolden met een economiegraad e.d.)het dus ook niet goed begrepen heb.Het zit puur in het feit dat de informatie die we tot onze beschikking hadden onvolledig en bovendien misleidend was.Nu instellingen/organisaties zoals de AFM,de Consumentenbond, het Min. van Financien, de Stichting Leaseverlies en Eegaverlies, de politiek,Radar en Media zich hier nu grondig in verdiept hebben blijkt, achteraf hoe groot de risicos's zijn van deze producten,en dat de kans dat je winst maakt minimaal is(zie rapport AFM over Aaandelenlease).Als het allemaal zou kloppen wat Dexia/Legio beweren, waarom dan zoveel belangstelling en aanstaande rechtzaken tegen Dexia, waarbij topjuristen en financieel deskundigen zich over allerlei zaken buigen?
Zo eenvoudig en duidelijk is de informatie naar de klanten die deze risicovolle producten hebben gekocht kennelijk niet geweest.Waarom dan zoveel (500.000 euro)vorig jaar november al uittrekken voor voorzieningen door Dexia aan gedupeerde klanten die Legio Lease producten hebben gekocht?Waarom de aankoop van Aegon terug willen draaien?Waarom de juridische strijd Dexia Aegon als het allemaal waterdicht is?Waarom een Dexia aanbod dat in feite niets voostelt?Waarom Dexia Bank Nederland loskoppelen van het Belgisch moederbedrijf en dochters?Waarom moeten klanten bij voorbaat al afzien van hun rechten geen juridische strijd tegen Dexia te voeren?Kennelijk is er veel meer aan de hand. Ik heb dan ook veel vertrouwen in de Juridische standpunten van de Stichtingen, en indien nodig zal ik zelf op basis van de feiten die nu op tafel liggen (zie o.a.de reactie van de stichting op het Dexia Aanbod en het rapport van de AFM) zelf een rechtprocedure in gang zetten tegen Legio/Dexia.
Tot slot concludeer ik ook dat Legio o.a. met putopties inderdaad risico's had kunnen beperken, iets wat aanbieders van andere gelijksoortige aandelenleaseproducten wel hebben gedaan.Op deze manier blijf je nooit zitten met een restschuld.Dat is bij mij het meest onbevredigende.Beleggen betekent in praktijk dat je altijd risico,s loopt en dat je verlies kunt maken. Daar heb ik persoonlijk geen problemen mee.Dit hoort bij het spel.Maar niet op deze wijze, waarbij mensen naast hun verlies achteraf ook nog geconfronteerd worden met een gigantische restschuld.
Glenn.

goed geschreven, ik sluit me volledig aan bij jullie, Glenn, Helena en Nadia

Ik zoek de negeerknop voor Peter ......

En toen werd het stil in huize Peter.
Laten we hopen dat dit zo blijft, want dit soort flapdrollen zijn we meer dan zat!