Radar

Brief SLV over Duisenbergregeling;
'Notaris mr. J.R.E Kielstra heeft op 22 juni j.l. de uitslag van de peiling bekend gemaakt.....'.
Waren er mensen van Tros Radar,PAL of Payback aanwezig bij deze telling?Er zijn genoeg notarissen in het verleden geweest die corrupt waren,vooral bij vastgoed transacties!Dus waarom ook niet bij aandelenlease?Kunnen de stemkaarten opnieuw worden geteld door
Tros Radar ,PAL en Payback of zijn de stemkaarten na de laatste
telling meteen verbrand?Het zou gepast zijn als de telling rond de Duisenbergregeling nog een keer plaatsvindt maar nu met Tros Radar,PAL en Payback aanwezig.Misschien heeft notaris wel net zo'n slordigheidje begaan als minister Veerman .Hij heeft niet 62% VOOR
de Duisenbergregeling geteld maar 62% TEGEN en heeft dit per ongeluk verkeerd ingevuld!
Iedere crimineel gaat nu de Veerman slordigheid truc voor de rechter proberen te gebruiken.Ja, als Veerman ermee wegkomt waarom ik niet?

Waarom zouden die daarbij aanwezig moeten zijn? Je bent blijkbaar in de veronderstelling dat deze notaris fraude heeft gepleegd.
Natuurlijk lariekoek, een telling waarbij zoveel afhangt van het resultaat zal ongetwijfelt goed zijn verlopen.
Het blijft natuurlijk voor velen hier een harde noot om te kraken, dat er toch een flink aantal mensen zijn geweest die de schikking wel een prima deal vonden, begrijpelijk ook wel, maar ja......het is wel de realiteit.

Notarissen vormen een beroepsgroep die werkelijk onkreukbaar is en die zich nooit tot malversaties zullen verlagen. En de maan is van kaas!

Een ding weet ik zeker;dat de SLV en Zalm er baat bij hadden als de
gedupeerden massaal VOOR de Duisenbergregeling zouden stemmen.
Anders had de sLV en Zalm weer met lege handen gestaan,zoals bij de heer Oosting.
Stel je voor,als deze notaris 90% TEGEN de Duisenbergregeling had geteld.Wat was er dan gebeurd?Wat had Zalm dan tegen de Tweede Kamer moeten zeggen?Zalm zijn verdere carrière hing van deze uitslag af.

Dan zouden de collectieve rechtzaken zijn doorgegaan en hadden, in ieder geval de eegaleasers er meer uitgesleept, maar de telling viel anders uit en iedereen kan daar mee doen wat hij/zij wilt, overigens mogen de niet-eegaleasers blij zijn dat slv niet door procedeert want dat leek niet al te best gaan en als daar dus een definitieve uitspraak was gekomen, dan zouden die mensen er waarschijnlijk een stuk slechter zijn afgekomen dan de Duisenberg schikking.

Bijbaantjes,nevenfuncties voor Tweede Kamerleden.Waarom?Waarom gan ze dan niet voot 100% in het bedrijfsleven werken?Omdat deze Tweede Kamerleden geen enkele waarde hebben voor deze multinationals ,anders dan dat ze in de Tweede Kamer zitten.
Juist omdat ze in de Tweede Kamer zitten krijgen ze deze nevenfuncties aangeboden door de multinationals.Er zitten heel veel politici voor het bankwezen in de Tweede Kamer met een of andere functie.Daarom komt er ook geen parlementair onderzoek naar aandelenlease!EN dan nog proberen Tweede Kamerleden ons voor tehouden dat er geen sprake is van belangenverstrengeling.Voor wat hoort wat.DEze multinationals willen waar voor hun geld zien!

Dejongh toch. Ook alle kamerleden en ministers zijn toch onkreukbaar en absoluut niet tot afkeurenswaardig gedrag in staat? En Sinterklaas bestaat ook echt!

In feite zijn deze Tweede Kamerleden met nevenfuncties, duur onderhouden h o eren van het bedrijfsleven!

Dejongh1 gaat dat niet veel te ver!

Idaho schrijft:

overigens mogen de niet-eegaleasers blij zijn dat slv niet door procedeert want dat leek niet al te best gaan en als daar dus een definitieve uitspraak was gekomen, dan zouden die mensen er waarschijnlijk een stuk slechter zijn afgekomen dan de Duisenberg schikking.

Ik ben het daar niet mee eens.
De enige die hier slecht van af waren gekomen waren de duurbetaalde advocaat en bestuursleden van Leaseverlies.
Zij hadden groot gezichtsverlies geleden door de grootste financiele rechtszaak te verliezen.

Geen enkele gedupeerde zou last hebben gehad van een verloren rechtszaak van de stichting Leaseverlies.
Immers, de procedure ging alleen maar over misleidende reclame, meer niet!
Geen enkele advocaat zou het in zijn hoofd halen om ALLEEN maar op basis van misleidende reclame en rechtszaak te beginnen tegen Dexia.
Leaseverlies heeft dit wel gedaan en we zijn jaren aan het lijntje gehouden door Leaseverlies.
Vooral blijven betalen en niet procederen, want anders kon je geen gebruik meer maken van de resultaten die Leaseverlies zou behalen werd ons voorgehouden door Leaseverlies.
Op deze manier zou het hele aandelenlease schandaal met een sisser aflopen.
Helaas waren er een stel eigenwijze figuren die wel stopten met betalen en wel gingen procederen.
Eigenwijze figuren die ook nog een de media en politiek bestookte met de realiteit en de oplichting van Dexia.
Resultaat: veel media aandacht, demonstraties, debatten in de Tweede Kamer en rechtszaken die gewonnen werden.
Sterker nog, Dexia stevende rechtstreeks op een debacle af.

Dit hadden de "heren" niet verwacht en werden de koppen bij elkaar gestoken.
De Nederlandsche Bank kwam met een bemiddelings poging waar de gedupeerden niet om gevraagd hadden.
De deal was al gesloten voordat de "officiele" onderhandelingen begonnen.
Er kwam geen gedupeerde aan te pas, niet één gedupeerde heeft meegepraat aan de onderhandelingstafel.
Het ging per slot van rekening toch niet om het belang van de gedupeerden?
Het ging om het belang van Dexia, Aegon, De Nederlandsche Bank, Leaseverlies, Consumentenbond en overheid.
De belangen van deze figuren waren belangrijk en de gedupeerden moesten bloeden.

Daarom zeggen we NEE tegen de Duisenberg regeling en helpen we iedereen die wil gaan procederen.
Daarom zeg ik, waarom zou je deze boevenbende nog één euro geven.
Stop, in overleg met je advocaat, met betalen.
Wil je meer weten over stoppen met betalen, wil je meer weten over procederen en de kosten daarvan, mail naar [email protected]
De uitspraken van de rechtbanken in Nederland zijn overduidelijk, Dexia verliest!
De uitspraken zijn te vinden op onze website onder Uitspraken.

Wij zijn bestolen door Dexia en de rechter zal zich daarover moeten uitlaten en niet Dexia, Leaseverlies of minister Zalm.
Laat jij je ook bestelen of kom je op voor je recht en vecht terug tegen het onrecht wat jou en vele andere gedupeerden is aangedaan??

Groeten,
Piet

Gelukkig had het leger van gedupeerden een uitstekende generaal en een goede staf om ze de oorlog te laten winnen!

nn

Ik hoop dat Payback en/of PAL als een kleine Jack Russel de grote hond(SLV) in de strot bijten en vasthouden totdat hij doodbloedt(fig).
Sleep de SLV voor de rechter voor wanprestatie.Denk eens aan de media aandacht.Hier zit de SLV niet op te wachten!

Goedenamiddag waarde Idaho,

Wel eens iets gelezen van de commissie van Traa, van de hand van prof. mr. dr. H.G. van de Bunt, hoogleraar criminologie?
Heeft hele interessante zaken onderzocht, onder andere inzake deze specifieke doelgroep, het notariaat e.d.

Google maar eens.

Helaas heeft men geprobeerd dit hem de kost te laten kosten, wat ze niet gelukt is.

Idaho
Geplaatst op 03 Sep 2005 10:10 door Idaho
--------------------------------------------------------------------------------
Waarom zouden die daarbij aanwezig moeten zijn? Je bent blijkbaar in de veronderstelling dat deze notaris fraude heeft gepleegd.
Natuurlijk lariekoek, een telling waarbij zoveel afhangt van het resultaat zal ongetwijfelt goed zijn verlopen.
Het blijft natuurlijk voor velen hier een harde noot om te kraken, dat er toch een flink aantal mensen zijn geweest die de schikking wel een prima deal vonden, begrijpelijk ook wel, maar ja......het is wel de realiteit.

Beste Captain America,

Natuurlijk zul je in iedere laag vd bevolking corruptie tegenkomen, waar ik echter op doelde was; het feit dat deze telling behoorlijk in het daglicht stond, het zou mijn inziens dan ook niet slim geweest zijn van welke notaris dan ook, om te frauderen met de stemmen.

Het gevaar om ontmaskerd te worden zou dermate groot zijn dat geen enkele notaris zijn vingers hier aan zou willen branden, uiteraard afhankelijk van wat de tegenprestatie zou zijn. Als er een paar miljoen geboden zou zijn, dan kan ik me er nog wel iets bij voorstellen, maar zover wil ik niet gaan in mijn gedachtengang.

vrgr,
Idaho

Op de website van de SLV lezen we dat 82% VOOR de Duisenbergregeling is.In de brief van de SLV over de Duisenbergregeling staat;dat 77% van de stemkaarten zijn ontvangen,waarvan 82% VOOR de Duisenbergregeling is.Dus
82% van 77% is nog altijd 63% in totaal en geen 82% zoals hierboven.
De SLV dikt het dus goed aan op haar eigen website.Maar ja, 82% oogt beter dan 63%.Het moet de lezer overtuigen om alsnog VOOR de Duisenbergregeling te gaan.

Beste Idaho,
We hebben het hier over 3 miljard euro en Zalm en DNB hun
reputatie.Dat moet toch voor bepaalde notarissen genoeg zijn om de boel te bedonderen?Tros Radar doet er toch ook alles aan om ZAlm en
DNB uit de stront te redden?

Als de notaris een flink deel toegeschoven zou krijgen, dan zou hij misschien overstag kunnen gaan de Jong1, maar zoals ik al zei, deze affaire staat zo enorm in het daglicht, dat ik mijzelf niet kan voorstellen dat met het tellen van de stemmen gefraudeerd zou worden.

Dan zal deze notaris dus ook geen bezwaar maken om een hertelling te houden met PAL ,Payback en Tros Radar aanwezig?Of de stemkaarten moeten toevallig zijn verbrand!

De gedupeerden hebben deze notaris niet uitgekozen.
Als de SLV al corrupt is ,dan denk je toch niet dat ze met een eerlijke notaris in zee gaan.Eentje die niet valt te manipuleren?