Radar

http://forum.trosradar.nl/forum/viewtop ... =schikking
Het is wel grappig om te lezen hoe er drie jaar geleden al over een schikking werd gedacht. Restschuld kwijtgescholden leek toen nog een realistische optie om JA te zeggen.

Tessie;
Als we 3 jaren geleden wisten wat we nu weten, dan zouden de reacties ook heel anders zijn geweest. Toen was het nog; Dexia tegen ons allen. Nu is het eerder; met zijn allen tegen Dexia.
Wel mogen we Dexia eigenlijk dankbaar zijn voor haar strarre houding jegens de gedupeerden in het verleden. Mede hierdoor "verplichtte" Dexia ons om alles tot op de bodem uit te zoeken.

Vrgr Pewi

Als we 3 jaren geleden wisten wat we nu weten, dan zouden de reacties ook heel anders zijn geweest.

Voor een groot deel heb je gelijk denk ik. Maar niet voor iedereen dan toch. Er zijn mensen blij met hun rust. En die moet ze gegund worden.

Tessie,

Voor een groot deel heb je gelijk denk ik. Maar niet voor iedereen dan toch. Er zijn mensen blij met hun rust. En die moet ze gegund worden.

We zijn het eens.
Iemand die, door welke reden dan ook, voldoening vindt in welke schikking dan ook, moet zijn eigen vrije keuze kunnen maken.
Vrgr Pewi

Tessie,

Je bent een verademing, Pewi

Had je best mogen laten staan hoor, vond ik wel leuk.
Vrgr Pewi.

Graag gedaan

Tessie

Ik ben het niet met je eens.

Dat mensen hun rust vinden wanwege een, of de schikking. Het is niets anders dan dat mensen het maar moeten accepteren om te zijn belazerd, en vanwege de rust alle stompzinnige regelingen maar moeten slikken .Ik vind dat verwerpelijk, en voor mij blijft het oplichting van de ergste soort Bah Bah.

Het is niets anders dan dat mensen het maar moeten accepteren om te zijn belazerd, en vanwege de rust alle stompzinnige regelingen maar moeten slikken

Niemand hoeft die schikking te accepteren, maar dat wist je al langer dan vandaag Ad.

Geplaatst op 04 Sep 2005 03:36 door ad snoeren

--------------------------------------------------------------------------------

Tessie

Ik ben het niet met je eens.

Dat mensen hun rust vinden wanwege een, of de schikking. Het is niets anders dan dat mensen het maar moeten accepteren om te zijn belazerd, en vanwege de rust alle stompzinnige regelingen maar moeten slikken .Ik vind dat verwerpelijk, en voor mij blijft het oplichting van de ergste soort Bah Bah

Ben ik met je eens, neemt niet weg dat rust voor veel mensen een groot goed is. Wanneer je al jaren denkt, was die restschuld maar weg en die mogelijkheid bestaat opeens,dan kan dat voor een aantal een oplossing zijn. Dat anderen doorgaan (waaronder ik) is iets anders.

Ik vind het helemaal niet grappig,het is terreur ten top
wat dexia heeft geflikt.
Drie jaar terug kon er met geen woord gesproken worden
over een fatsoenelijke oplossing.
Met dexia was niet te praten,het enigste wat je te horen
kreeg was , dat dexia juridisch zeer sterk stond.
Het enigste wat dexia te melden had was dat je maar moest
ingaan op het aanbod.
Want anders zouden we keihard worden aangepakt.
Nu zijn de rollen omgedraait,en word er alles aangedaan
om de schade voor dexia zoveel mogelijk te beperken.
Maar ondertussen hebben velen onder onmenselijke druk
en bangmakerij het aanbod ondertekend.
En degenen die het aanbod niet hebben ondertekend
word het onmogelijk gemaakt om te procederen.
Er word voor dexia zels een nieuwe wet gemaakt
die het mogelijk maakt dat iedereen maar de schikking
moet accepteren.
Waarom worden alle zaken steeds weer aangehouden?
Om dexia de gelegenheid te geven om gebruik te maken
van die nieuwe wet.
Dan gaan er weer vele gedupeerden sneuvelen.
Ik zie dexia al met veel trots en machtsvertoon dreigbrieven
versturen naar alle gedupeerden.


Dit is uw laatste kans om in te stemmen met onze
regeling.
Mocht u onverhoops niet willen instemmen met
de door ons aangeboden regeling,wijzen wij u erop
dat, bla.bla bla.

Een hoop bangmakerij en dreigende taal zal er weer aan te pas komen.

En dat allemaal met goedkeuring en medewerking van onze hoge heren.


Ad je hebt gelijk het is om van te kotsen.

Groetjes

Niemand hoeft die schikking te accepteren, maar dat wist je al langer dan vandaag Ad.

Als er met het mes op de keel iets van je wordt geëist, heet dat op z.n minst misdadige chantage.
Mijn mening is dat dit het geval is.
De schande is nog groter omdat men speculeerde op de mensen met een kleine restschuld. Die daarmee ook beslisten voor een zeer grote groep zwaar gedupeerden. Hoe meer duidelijk wordt wat hier word geflikt, zoals het nu weer benaderen door dexia via de achterdeur. om maar onder de rechtszaken uit te kunnen komen.
En vooral het doorgaan met de incasso's om verder te intimideren, en bang te maken. Mensen gek te maken etc
Terwijl ze inmiddels weten dat ze fout zitten.
Meneer de Ho Dat is misdadig, en deze gang van zaken verdedigen zo langzamerhand ook.

ER is van het eerste begin van dit forum door diverse mensen gezegd dat Dexia niet sterk stond oa Maarten, BLok, Sara, en vele meer. De advocaten zijn na ongeveer 1 jaar in actie gekomen op internet onderaanvoering van Rompelberg www.rechten.nl

De mensen die alle incasso's het hoofd hebben geboden en vol gehouden hebben mogen dus nu ook wel enkele voordelen hebben want het is niet niets iedere maand weer een ander incassobedrijf op je stoep te hebben met dreigtaal en kostenverhogingen.
Verder is het argument hoge advocaatkosten ook niet juist ik heb met een groep tot nu toe 400 euro betaald. en heb sinds 2 jaar rust.

Joost

Meneer de Ho Dat is misdadig, en deze gang van zaken verdedigen zo langzamerhand ook.

Ik mag aannemen dat je met Meneer de Ho op mij doelt Ad? (wederom scherp gevonden overigens)

Ik verdedig hier helemaal niks, het feit dat Dexia haar belangen wil behartigen vind ik nu niet direkt misdadig, let wel het is een organisatie die net zo als andere bedrijven geld willen/moeten verdienen.
Daar is op zich niks mis mee.

Het feit dat Dexia deze hele handel overgenomen heeft pleit niet voor deze organisatie en daar worden ze nu ook met de neus op gedrukt.
Dexia vecht echter voor haar belangen, zoals de gedupeerden dat ook doen.


Dexia heeft haar incassobureau's en intimiterende brieven en de gedupeerden hebben de rechtbanken, PAL en Payback, ieder probeert ziijn belangen zo goed mogelijk te behartigen, wat is daar misdadig aan?[/quote]

Als er met het mes op de keel iets van je wordt geëist, heet dat op z.n minst misdadige chantage.
Mijn mening is dat dit het geval is.

Niet de mijne, ik heb de Duisenbergschikking bekeken en vond zelf dat het diverse voordelen met zich meebracht, op geen enkele manier heb ik een mes op mijn keel gevoeld, nogmaals het is voor iedereen uit te maken of men hier blij mee is of niet, niemand dwingt je om die schikking te aanvaarden, dus....mes op de keel.......is geheel jouw eigen interpretatie van dit voorstel.

Ik verdedig hier helemaal niks, het feit dat Dexia haar belangen wil behartigen vind ik nu niet direkt misdadig, let wel het is een organisatie die net zo als andere bedrijven geld willen/moeten verdienen.
Daar is op zich niks mis mee.

Waneer iets op onrechtmatige wijze wordt verkregen noem ik dat diefstal, en als men gebruik maakt van chantage (BKR en dreigementen) noem ik dat misdadig. Om het maar niet te hebben over een regering die in dit geval probeert de boeven te helpen.
Deze regering krijgt z'n trekken daarover nog wel thuis.
Daar zullen we nog voor zorgen. Want zij kunnen vinden dat een leugentje om bestwil mag. Maar wat de kiezer daarvan vindt komen ze nog wel achter dus!!!

Je hebt gelijk! Ga es eten

Natuurlijk wordt dit kabinet weggestemd, daar hoeft geen twijfel over te bestaan, het duurt alleen nog zo lang.

Maar dit kabinet of welk ander kabinet dan ook, zal zich waarschijnlijk niet anders opstellen ten opzichte vd aandelenlease affaire, dus je kunt straks stemmen wat je wilt, bedonderd wordt je toch wel, het is alleen de vraag; hoeveel laat je jezelf bedonderen, de een wat meer als de ander.

Ik zie wel wat in hetgeen Idaho zegt. Helaas

Geplaatst op 03 Sep 2005 22:36 door Tessie

Het is wel grappig om te lezen hoe er drie jaar geleden al over een schikking werd gedacht.

Ik ga nu niet meer zeggen wat ik drie jaar geleden geaccepteerd zou hebben, dat is niet meer van toepassing en door alle gedreig van dexia nu ook niet meer acceptabel, vooral omdat:
http://forum.trosradar.nl/?url=forum/vi ... hp?t=32287

Je kunt je ook afvragen hoe is de situatie over 3 jaar