Minolta Dimage Z1
Geplaatst: 10 sep 2005 19:28
Wij hebben februari 2004 een minolta Z1 gekocht. Na een paar keer de camera gebruikt te hebben, werke de functie van de ouderwetse camera niet meer. De focusoptie kon nog wel aangeklikt worden, maar dan bleef het lcd-scherm werken.
De camera is opgestuurd naar minolta in duitsland. Na de reparatie deed de optie het weer prima. Op de laatste vakantie in Amerika hield de optie weer ermee op. Na de vakantie zijn we meteen weer naar de winkel teruggegaan. De camera is nu anderhalf jaar in ons bezit en heeft dus geen garantie meer. We moesten 45 euro opstuurkosten betalen en daar kan nog een x-bedrag bijkomen voor de reparatie zelf.
We hebben nu geprobeerd om de camera terug te verkopen aan de winkel zelf. Deze wil hem pas terugnemen na de reparatie en dan voor een bedrag van 75 euro, en ze houden geen rekening met het bedrag dat de reparatie nog kan gaan kosten.
De camera heeft ons in 2004 450 euro gekost en dan zou hij anderhalf jaar later nog maar 75 euro waard zijn? Klopt dat wel?
En waarom moeten wij voor een fout in de camera betalen, terwijl er al in het verleden (binnen de garantieperiode) hetzelfde probleem heeft voorgedaan? En toen is vastgesteld dat het onze fout niet is.
Wat moeten we nu doen?
Deze camera hoef ik niet meer. Niet dat hij niet goed meer werkt, maar ik neem het liefste met die optie foto's. Kunnen we van de winkel eisen dat ze hem voor een redelijk bedrag terugnemen? De camera kost nu nieuw bij hun 300 euro.
De camera is opgestuurd naar minolta in duitsland. Na de reparatie deed de optie het weer prima. Op de laatste vakantie in Amerika hield de optie weer ermee op. Na de vakantie zijn we meteen weer naar de winkel teruggegaan. De camera is nu anderhalf jaar in ons bezit en heeft dus geen garantie meer. We moesten 45 euro opstuurkosten betalen en daar kan nog een x-bedrag bijkomen voor de reparatie zelf.
We hebben nu geprobeerd om de camera terug te verkopen aan de winkel zelf. Deze wil hem pas terugnemen na de reparatie en dan voor een bedrag van 75 euro, en ze houden geen rekening met het bedrag dat de reparatie nog kan gaan kosten.
De camera heeft ons in 2004 450 euro gekost en dan zou hij anderhalf jaar later nog maar 75 euro waard zijn? Klopt dat wel?
En waarom moeten wij voor een fout in de camera betalen, terwijl er al in het verleden (binnen de garantieperiode) hetzelfde probleem heeft voorgedaan? En toen is vastgesteld dat het onze fout niet is.
Wat moeten we nu doen?
Deze camera hoef ik niet meer. Niet dat hij niet goed meer werkt, maar ik neem het liefste met die optie foto's. Kunnen we van de winkel eisen dat ze hem voor een redelijk bedrag terugnemen? De camera kost nu nieuw bij hun 300 euro.