piet heeft gelijk
Geplaatst: 14 sep 2005 22:19
Hallo Piet ik mocht jou mailen heeft even geduurd maar ik had dan ook een heel verhaal .
Enige tijd geleden kreeg ik bericht dat ik inaanmerking zou komen voor de hardheidsclousule
Maar door voor moest ik eerst ingaan op het dexia aanbod,ik heb voor dat ik besloot in gaan op
het aanbod verschillende malen contact opgenomen met dexia bank.
Ik ben uitvoerig voorgelicht hoe het in elkaar zat,er is mij verteld dat als ik in zou gaan op het
aanbod ik zeker in aanmerking zou komen voor de hardheidsclousule gezien mijn inkomen.
Op de vraag hoe het dan verder zou gaan als de beoordeling rond was werd mij verteld dat
er werd gekeken naar mijn uitgave patroon daarop gebaseerd werd er een maandbedrag
berekend, ik heb daarvoor o.a bankafschriften toe moeten sturen,dat was nodig om mijn
uitgiftepatroon en inkomsten vast te stellen volgens dexia.
Omdat er maandelijks 928 euro van mij bankrekening werd afgeschreven was haast geboden,
ik heb namelijk een uitkering van 1200 euro per maand,een gezin met drie kinderen.
Maar haast had dexia niet,er ging maandelijks 928 euro van mijn rekening af,ik liet dat
dan weer terug boeken want anders kon ik niet aan mijn overige maandelijkse verplchting
voldoen,
Na een tijdje kreeg ik een betalings herinnering van dexia,ik heb toen gebeld met dexia
en uitgelegd dat ik geen 928 euro op kan brengen had die man alle begrip voor maar ik liep daardoor
wel het risico dat ik niet inaanmerking zou komen voor de hardheidsclousule,dus paniek allom bij mij
heb toen alles wat ik nog had aan dexia betaald om maar inaanmerking te komen voor de
hardheidsclousule,maar het schoot maar niet op uiteindelijk heb ik de automatische incasso
ingetrokken,en weer gebeld met dexia daar werd me weer gezegd als ik de maandelijkse
betaling stop zou zetten ik waarschijnelijk niet in aanmerking zou komen voor de
hardheidsclousule,ik
heb toen nog enkele maandbedragen betaald uiteindelijk kwam ik dan inaanmerking voor de
hardheidsclousule,maar dat was één grote terleurstelling het inkomen van mijn echtgenoot
moest ookmoest ook worden mee gerekend [niet dat het inkomen van mijn echtgenoot veel
is] maar toen mijn die contracten werden aangesmeerd werkte mijn echtgenoot nog niet
ik vond het dan ook niet terecht dat het mee werd gerekend om in aanmerking te komen
voor de hardheidsclosule,maar ondanks dat het werd meegerekend kwam ik toch toch
nog in aanmerking en heb ik besloten om voor de hardheidsclousule te gaan,er was mij
immers verteld dat het bedrag wat ik nog aan dexia zou moeten betalen werd afgestemd op
mijn uitgavenpatroon.
Maar ik moest eerst nog wel het aanbod ondertekenen en opsturen dat had ik nog niet
gedaan
omdat ik zat te wachten op antwoord door ingediende klachten door mij aan dexia
Ik had enkele brieven aan dexia verstuurd waar ik mijn klachten omschreef o.a dat mij die
[naar achteraf blijkt] lening gezien mijn inkomen niet verstrekt had mogen ik kon gezien mijn
inkomen geen extra last dragen van 928 euro boven op mijn vaste lasten, als dexia beweerd
dat ze zorvuldig te werk zijn gegaan mag toch hieruit blijken dat er nergens rekening mee
werd gehouden,welke bank geeft nou een lening waar aan ik 928 euro per maand moet gaan
betalen, geen toch?
Hier kan toch iedereen uit opmaken dat absoluut niet is verteld dat het om vooruitbetaalde
rente gaat.
Sterker nog als mij was verteld dat die éénmalige storting vooruit betaalde rente betrof had
ik gevraagd of die telefonische verkoper wel goed wijs was.
Maar dat is bewust verzwegen, van die éénmalige inleg zouden aandelen worden gekocht
werd mij verteld,anders is het toch geen éénmalige inleg?
Maar dat was de tacktiek ,eenvoudge uitleg en veelbelovende resultaten om ons over de
streep te trekken,maar vooral zeer belangrijke informatie verzwijgen omdat ze ook wel
wisten als we alles vertellen verkopen we te weinig en zijn de bonussen te mager.
Dan krijg je een ingewikkeld contract toegestuurd,hup maar weer bellen vragen om uitleg
Meneer het bedrag wat we hebben afgesproken moet u betalen meer nooit ,werd gezegd
Of ik het maar zo snel mogelijk op wilde sturen binnen vijf werkdagen,maar ik twijfelde
die verkoper was niet zo aardig meer ik moest op hem vertrouwen hij had zelf ook talloze
contracten hét bewijs dat het betrouwbaar was zo zei hij,maar ik twijfelde nog en besloot
om er helemaal van af tezien om het contract niet op te sturen,er staat immers dat als het
contract niet binnen vijf werkdagen in het bezit is van dexia [toen legio] kunnen er geen
rechten aan ontleend worden,maar ik werd weer opgebeld waarom ik de contracten niet
opstuurde, en werd verzocht op het maar zo spoedig mogelijk te doen anders werd het
gezien als contractbreuk met alle gevolgen van dien, ook kreeg ik van legio schriftelijke
herinneringen.
Uiteindelijk heb ik maar besloten om het maar te doen ik was overtuigd dat het niet fout
kon gaan,en aan contractbreuk had ik helemaal geen zin dan zou het me inplaats dat het
geld op zou leveren geld gaan kosten zei die verkoper.
Maar door die valse onvolledige voorlichting en mooie beloftes en dreigementen van
contractbreuk,was ik genoodzaakt om op het aanbod in tegaanom in aanmerking
te komen voor de hardheidsclousule,
maar ik moest het aanbod nog wel opsturen dat had ik nog niet gedaan,
want ik had al enkele brieven naar dexia gestuurd waar ik mijn klachten omschreef o.a dat
zij mij [naar nu blijkt een ordinaire lening hebben verstrekt] die lening niet hadden mogen
verstrekken gezien mijn lage inkomen.maar antwoord kreeg ik niet wel werder gezegd als het
aanbod niet op tijd bij dexia binnen zou zijn kon ik niet in aanmerking zou komen voor de
hardheidsclousule, dus ik kon niet anders dan het aanbod opsturen,eenmaal inbezit van
dexia kreeg ik antwoord op mijn klachten:Daar u bent ingegaan op ons aanbod beschouwen
wij uw klacht als afgehandeld.
Ze hebben dus gewoon gewacht met het behandelen van mijn klachten tot zij in het bezit
waren van het door mij ondertekende aanbod, misbruik gemaakt van mijn situatie,omdat ze
ook wel wisten dat ik niet anders kon om op het aanbod in tegaan wilde ik in aanmerking
voor de hardheidsclousule,als ik b.v 150 euro per maand moest betalen had ik het misschien
wel gered, en was ik niet op het aanbodje ingegaan dan hoefde ik niet mijn recht op
procederen te verspelen,
maar dexia wist me wel zo bang te maken dat ik graag op het aanbod inging.
Tijdje geleden de uitslag gekregen van de hardheidsclousule,nou ze hebben me dus voor de
tweede keer voorgelogen/verkeerd voorgelicht.
Niks geen rekening gehouden met het beloofde uitgavepatroon van mij,ze hebben berekend
dat ik nog wel drie jaar 452 euro per maand kan betalen,dat kan ik dus niet want ik heb zo
langmogelijk die 928 euro aan dexia betaald anders zou ik niet in aanmerking komen
voor de hardheidsclousule ik heb dus gewoon niks meer trouwens de tijd die is
verstreken sinds ik mij heb aangemeld voor de hardheidsclousule bedraagd 15 maanden
dat hebben ze volgens mij ook zo lang mogelijk gerekt om zolang mogelijk 928 euro
per maand binnen te halen,ze zijn
van mijn situatie op de hoogte dus wisten precies wanneer ze het één en ander moeten
versturen,eerst helemaal leegmelken en dan weer een belofte breken wat betreft de
hardheidsclousule rekenig houden met mijn uitgavepatroon.
[was een nieuw woord voor mij]
Ik dus weer gebeld met dexia dat die berekening die zij hadden gemaakt niet volgens
afspraak was u raad het al dat is dan waarschijnelijk een collega van mij geweest zei die
medewerker van dexia,maar het was toch echt zo als ze hadden berekend,toen ik zei dat ik
ook geen 452 euro per maand kon missen zei hij dat ik maar een lening moest regelen om
zo het maand bedrag te verlagen ,ik moet dan geld gaan lenen omdat ik dexia niet kan
betalen hoe moet ik die lening betalen,na wat heen en weer gepraat zei
hij dat ik maar een brief moest schrijven en daar mijn klacht uiteen moest zetten.
Dat heb ik inmiddels gedaan,en een brief terug gekregen dat het nog wel enige tijd kon duren
voordat de klacht in behandeling werd genomen,dan krijg je weer hoop op
menselijkheid,maar van korte duur vandaag kreeg ik bericht dat ik niet in aanmerking
kom voor de hardheidsclousule
omdat ik hem niet op tijd heb ingestuurd,natuurlijk heb ik hem niet opgestuurd, ik heb gezien
hoe dat ging bij mijn vorige klachten die ik aan dexia heb gestuurd,bang maken dat als het
aanbod niet op tijd bij hun binnen is,ik niet inaanmerking kom voor de hardheidsclosule,
en dan zeggen aangezien u heb beslist dat u bent ingegaan op de voorwaarden van de
hardheidsclousule beschouwen wij uw klacht als afgedaan.
Ik heb nu dus bericht dat ik alsnog alle maandtermijnen van 928 euro per maand moet gaan
betalen,ondanks dat ik de automatisch incasso heb ingetrokken dreigen ze dat er binnekort
weer van mijn rekening word afgeschreven,dat mag toch niet zomaar?
Ik wil eerst antwoord op mijn klachten voordat ik beslis of ik ga voor de hardheidsclousule.
Maar ik vermoed dat dexia mij op deze manier onder druk wil zetten om alsnog met de
berekening van dexia akkoord te gaan,en zij mij een briefje sturen uw klacht word hierbij
beschouwd als afgehandeld, hebben ze weer via misleiding voor de tweede maal mij als
slachtoffer.
Piet ik hoop dat je hier wat aan hebt,maar vooral hoop ik dat ik er wat aan heb,maar ook
andere slachtoffers die door valse misleinde informatie zijn ingaan op het aanbod
Als dexia besluit om ook maar één maand bedrag af te schrijven beschouw ik het aanbod
als ongeldig,want dit is niet volgens afspraak,maar er gaat niks volgens afspraak bij dexia
maar wil je mijn naam niet gebruiken i.v.m dexia,die lezen mee volgens mij,
[Mijn echtgenoot heeft het aanbod niet ondertekent]
groetjes Cornelis
Enige tijd geleden kreeg ik bericht dat ik inaanmerking zou komen voor de hardheidsclousule
Maar door voor moest ik eerst ingaan op het dexia aanbod,ik heb voor dat ik besloot in gaan op
het aanbod verschillende malen contact opgenomen met dexia bank.
Ik ben uitvoerig voorgelicht hoe het in elkaar zat,er is mij verteld dat als ik in zou gaan op het
aanbod ik zeker in aanmerking zou komen voor de hardheidsclousule gezien mijn inkomen.
Op de vraag hoe het dan verder zou gaan als de beoordeling rond was werd mij verteld dat
er werd gekeken naar mijn uitgave patroon daarop gebaseerd werd er een maandbedrag
berekend, ik heb daarvoor o.a bankafschriften toe moeten sturen,dat was nodig om mijn
uitgiftepatroon en inkomsten vast te stellen volgens dexia.
Omdat er maandelijks 928 euro van mij bankrekening werd afgeschreven was haast geboden,
ik heb namelijk een uitkering van 1200 euro per maand,een gezin met drie kinderen.
Maar haast had dexia niet,er ging maandelijks 928 euro van mijn rekening af,ik liet dat
dan weer terug boeken want anders kon ik niet aan mijn overige maandelijkse verplchting
voldoen,
Na een tijdje kreeg ik een betalings herinnering van dexia,ik heb toen gebeld met dexia
en uitgelegd dat ik geen 928 euro op kan brengen had die man alle begrip voor maar ik liep daardoor
wel het risico dat ik niet inaanmerking zou komen voor de hardheidsclousule,dus paniek allom bij mij
heb toen alles wat ik nog had aan dexia betaald om maar inaanmerking te komen voor de
hardheidsclousule,maar het schoot maar niet op uiteindelijk heb ik de automatische incasso
ingetrokken,en weer gebeld met dexia daar werd me weer gezegd als ik de maandelijkse
betaling stop zou zetten ik waarschijnelijk niet in aanmerking zou komen voor de
hardheidsclousule,ik
heb toen nog enkele maandbedragen betaald uiteindelijk kwam ik dan inaanmerking voor de
hardheidsclousule,maar dat was één grote terleurstelling het inkomen van mijn echtgenoot
moest ookmoest ook worden mee gerekend [niet dat het inkomen van mijn echtgenoot veel
is] maar toen mijn die contracten werden aangesmeerd werkte mijn echtgenoot nog niet
ik vond het dan ook niet terecht dat het mee werd gerekend om in aanmerking te komen
voor de hardheidsclosule,maar ondanks dat het werd meegerekend kwam ik toch toch
nog in aanmerking en heb ik besloten om voor de hardheidsclousule te gaan,er was mij
immers verteld dat het bedrag wat ik nog aan dexia zou moeten betalen werd afgestemd op
mijn uitgavenpatroon.
Maar ik moest eerst nog wel het aanbod ondertekenen en opsturen dat had ik nog niet
gedaan
omdat ik zat te wachten op antwoord door ingediende klachten door mij aan dexia
Ik had enkele brieven aan dexia verstuurd waar ik mijn klachten omschreef o.a dat mij die
[naar achteraf blijkt] lening gezien mijn inkomen niet verstrekt had mogen ik kon gezien mijn
inkomen geen extra last dragen van 928 euro boven op mijn vaste lasten, als dexia beweerd
dat ze zorvuldig te werk zijn gegaan mag toch hieruit blijken dat er nergens rekening mee
werd gehouden,welke bank geeft nou een lening waar aan ik 928 euro per maand moet gaan
betalen, geen toch?
Hier kan toch iedereen uit opmaken dat absoluut niet is verteld dat het om vooruitbetaalde
rente gaat.
Sterker nog als mij was verteld dat die éénmalige storting vooruit betaalde rente betrof had
ik gevraagd of die telefonische verkoper wel goed wijs was.
Maar dat is bewust verzwegen, van die éénmalige inleg zouden aandelen worden gekocht
werd mij verteld,anders is het toch geen éénmalige inleg?
Maar dat was de tacktiek ,eenvoudge uitleg en veelbelovende resultaten om ons over de
streep te trekken,maar vooral zeer belangrijke informatie verzwijgen omdat ze ook wel
wisten als we alles vertellen verkopen we te weinig en zijn de bonussen te mager.
Dan krijg je een ingewikkeld contract toegestuurd,hup maar weer bellen vragen om uitleg
Meneer het bedrag wat we hebben afgesproken moet u betalen meer nooit ,werd gezegd
Of ik het maar zo snel mogelijk op wilde sturen binnen vijf werkdagen,maar ik twijfelde
die verkoper was niet zo aardig meer ik moest op hem vertrouwen hij had zelf ook talloze
contracten hét bewijs dat het betrouwbaar was zo zei hij,maar ik twijfelde nog en besloot
om er helemaal van af tezien om het contract niet op te sturen,er staat immers dat als het
contract niet binnen vijf werkdagen in het bezit is van dexia [toen legio] kunnen er geen
rechten aan ontleend worden,maar ik werd weer opgebeld waarom ik de contracten niet
opstuurde, en werd verzocht op het maar zo spoedig mogelijk te doen anders werd het
gezien als contractbreuk met alle gevolgen van dien, ook kreeg ik van legio schriftelijke
herinneringen.
Uiteindelijk heb ik maar besloten om het maar te doen ik was overtuigd dat het niet fout
kon gaan,en aan contractbreuk had ik helemaal geen zin dan zou het me inplaats dat het
geld op zou leveren geld gaan kosten zei die verkoper.
Maar door die valse onvolledige voorlichting en mooie beloftes en dreigementen van
contractbreuk,was ik genoodzaakt om op het aanbod in tegaanom in aanmerking
te komen voor de hardheidsclousule,
maar ik moest het aanbod nog wel opsturen dat had ik nog niet gedaan,
want ik had al enkele brieven naar dexia gestuurd waar ik mijn klachten omschreef o.a dat
zij mij [naar nu blijkt een ordinaire lening hebben verstrekt] die lening niet hadden mogen
verstrekken gezien mijn lage inkomen.maar antwoord kreeg ik niet wel werder gezegd als het
aanbod niet op tijd bij dexia binnen zou zijn kon ik niet in aanmerking zou komen voor de
hardheidsclousule, dus ik kon niet anders dan het aanbod opsturen,eenmaal inbezit van
dexia kreeg ik antwoord op mijn klachten:Daar u bent ingegaan op ons aanbod beschouwen
wij uw klacht als afgehandeld.
Ze hebben dus gewoon gewacht met het behandelen van mijn klachten tot zij in het bezit
waren van het door mij ondertekende aanbod, misbruik gemaakt van mijn situatie,omdat ze
ook wel wisten dat ik niet anders kon om op het aanbod in tegaan wilde ik in aanmerking
voor de hardheidsclousule,als ik b.v 150 euro per maand moest betalen had ik het misschien
wel gered, en was ik niet op het aanbodje ingegaan dan hoefde ik niet mijn recht op
procederen te verspelen,
maar dexia wist me wel zo bang te maken dat ik graag op het aanbod inging.
Tijdje geleden de uitslag gekregen van de hardheidsclousule,nou ze hebben me dus voor de
tweede keer voorgelogen/verkeerd voorgelicht.
Niks geen rekening gehouden met het beloofde uitgavepatroon van mij,ze hebben berekend
dat ik nog wel drie jaar 452 euro per maand kan betalen,dat kan ik dus niet want ik heb zo
langmogelijk die 928 euro aan dexia betaald anders zou ik niet in aanmerking komen
voor de hardheidsclousule ik heb dus gewoon niks meer trouwens de tijd die is
verstreken sinds ik mij heb aangemeld voor de hardheidsclousule bedraagd 15 maanden
dat hebben ze volgens mij ook zo lang mogelijk gerekt om zolang mogelijk 928 euro
per maand binnen te halen,ze zijn
van mijn situatie op de hoogte dus wisten precies wanneer ze het één en ander moeten
versturen,eerst helemaal leegmelken en dan weer een belofte breken wat betreft de
hardheidsclousule rekenig houden met mijn uitgavepatroon.
[was een nieuw woord voor mij]
Ik dus weer gebeld met dexia dat die berekening die zij hadden gemaakt niet volgens
afspraak was u raad het al dat is dan waarschijnelijk een collega van mij geweest zei die
medewerker van dexia,maar het was toch echt zo als ze hadden berekend,toen ik zei dat ik
ook geen 452 euro per maand kon missen zei hij dat ik maar een lening moest regelen om
zo het maand bedrag te verlagen ,ik moet dan geld gaan lenen omdat ik dexia niet kan
betalen hoe moet ik die lening betalen,na wat heen en weer gepraat zei
hij dat ik maar een brief moest schrijven en daar mijn klacht uiteen moest zetten.
Dat heb ik inmiddels gedaan,en een brief terug gekregen dat het nog wel enige tijd kon duren
voordat de klacht in behandeling werd genomen,dan krijg je weer hoop op
menselijkheid,maar van korte duur vandaag kreeg ik bericht dat ik niet in aanmerking
kom voor de hardheidsclousule
omdat ik hem niet op tijd heb ingestuurd,natuurlijk heb ik hem niet opgestuurd, ik heb gezien
hoe dat ging bij mijn vorige klachten die ik aan dexia heb gestuurd,bang maken dat als het
aanbod niet op tijd bij hun binnen is,ik niet inaanmerking kom voor de hardheidsclosule,
en dan zeggen aangezien u heb beslist dat u bent ingegaan op de voorwaarden van de
hardheidsclousule beschouwen wij uw klacht als afgedaan.
Ik heb nu dus bericht dat ik alsnog alle maandtermijnen van 928 euro per maand moet gaan
betalen,ondanks dat ik de automatisch incasso heb ingetrokken dreigen ze dat er binnekort
weer van mijn rekening word afgeschreven,dat mag toch niet zomaar?
Ik wil eerst antwoord op mijn klachten voordat ik beslis of ik ga voor de hardheidsclousule.
Maar ik vermoed dat dexia mij op deze manier onder druk wil zetten om alsnog met de
berekening van dexia akkoord te gaan,en zij mij een briefje sturen uw klacht word hierbij
beschouwd als afgehandeld, hebben ze weer via misleiding voor de tweede maal mij als
slachtoffer.
Piet ik hoop dat je hier wat aan hebt,maar vooral hoop ik dat ik er wat aan heb,maar ook
andere slachtoffers die door valse misleinde informatie zijn ingaan op het aanbod
Als dexia besluit om ook maar één maand bedrag af te schrijven beschouw ik het aanbod
als ongeldig,want dit is niet volgens afspraak,maar er gaat niks volgens afspraak bij dexia
maar wil je mijn naam niet gebruiken i.v.m dexia,die lezen mee volgens mij,
[Mijn echtgenoot heeft het aanbod niet ondertekent]
groetjes Cornelis
