Een heel andere maar veel belangrijker discussie:
Wat gebeurt er met de mensen die voor de RiBs onbemiddelbaar zijn?
Als de uitkering wordt ingetrokken?
Waar blijven die groep mensen?
Ontstaat er dan misschien een onderstroom van zieken en arbeidsongeschikten in de maatschappij?
Of is die onderstroom al aanwezig maar nog niet zichtbaar?
Iemand antwoorden op deze belangrijke vragen?
LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] andere puntje in deze discussie
Re: andere puntje in deze discussie
In de maatschappij is de ''tweedeling'' allang geaccepteerd. Het gemak waarmee nagenoeg ieder langs een bedelaar of slapende mens in een kartonnen doos loopt, is toch veelzeggend?
Nogmaals: kraak het leger des heils (in deze discussie dus de serieuze RIB's) niet af omdat ze niet ieder meer kunnen (en mogen) helpen. Kom met oplossingen!
Nogmaals: kraak het leger des heils (in deze discussie dus de serieuze RIB's) niet af omdat ze niet ieder meer kunnen (en mogen) helpen. Kom met oplossingen!
Re: andere puntje in deze discussie
U bevestigd mijn verhaal maar ik vroeg in vorige bericht:
Heeft iemand antwoorden op deze vragen?
Heeft iemand antwoorden op deze vragen?
Re: andere puntje in deze discussie
Opa:
Daar ben ik ook benieuwd naar en heb zelf al veel suggesties gedaan, zoals bv ''we moeten proberen de mensen die tussen wal en schip vallen, bij de serieuze RIB's te krijgen''. Daar zit echter nog een klein UWV factortje tussen, waar ik U al eerder vroeg op te reageren.
Daar ben ik ook benieuwd naar en heb zelf al veel suggesties gedaan, zoals bv ''we moeten proberen de mensen die tussen wal en schip vallen, bij de serieuze RIB's te krijgen''. Daar zit echter nog een klein UWV factortje tussen, waar ik U al eerder vroeg op te reageren.
Re: andere puntje in deze discussie
Opa, ik heb een antwoord. Omdat u, en samen met u een hoop anderen, alles en iedereen maar generaliseert en over één kam scheert en er dus niemand succesvol bemiddeld wordt, ontstaat er net als een aantal jaar geleden inderdaad een onderstroom van zieken en arbeidsongeschikten... en van mensen die niet willen werken.
Groet Lodi
Groet Lodi
Re: andere puntje in deze discussie
Lodi,
U draaid de boel weer om,
generalisatie ontstaat vanuit een ontstane situatie en niet andersom.
Met andere woorden,
er ontstaat een situatie,
dan krijg je een reactie of visie op de ontstane situatie,
en van daaruit ontstaat een beeld welke tot een generalisatie van de situatie kan lijden.
Kort geschreven, generalisatie ontstaat vanuit een slechte omgang met een onstane situatie.
In dit geval de slechte omgang, onbegrip van de RiB consulent met de situatie van de chronisch zieke client die in de WAO zit
Nogmaals en bij herhaling,
ik pleit alleen voor WAO's en niet voor de gezonde mensen want gezonde mensen die horen niet in de WAO.
mvgr
U draaid de boel weer om,
generalisatie ontstaat vanuit een ontstane situatie en niet andersom.
Met andere woorden,
er ontstaat een situatie,
dan krijg je een reactie of visie op de ontstane situatie,
en van daaruit ontstaat een beeld welke tot een generalisatie van de situatie kan lijden.
Kort geschreven, generalisatie ontstaat vanuit een slechte omgang met een onstane situatie.
In dit geval de slechte omgang, onbegrip van de RiB consulent met de situatie van de chronisch zieke client die in de WAO zit
Nogmaals en bij herhaling,
ik pleit alleen voor WAO's en niet voor de gezonde mensen want gezonde mensen die horen niet in de WAO.
mvgr