De sprookjes van vooruitgang in koopkracht kloppen niet. Ik zal aantonen dat hetgeen de overheid qua koopkracht belooft helemaal door een roze bril wordt gezien.
We nemen het voorbeeld van een eenverdiener gezin (2 kinderen) met een particuliere verzekering, die er flink op vooruit gaan. (de website is
hier te vinden)
Het sprookje begint, we gaan het per post behandelen:
a. Gemiddelde Premie:
Deze mensen betalen gemiddeld volgens de overheid 429 euro per maand. Ze rekenen de helft van de premie voor kinderen, dus de maandpremie voor de basisverzekering zou dan volgens de overheid 143 euro zijn. Kom nu toch, zoveel betaalt men niet voor een basisverzekering. Dit is duidelijk een te hoog bedrag, waardoor men in staat is de verzekering voor 2006 rooskleuriger af te schilderen dan het daadwerkelijk is.
b. Eigen betalingen
Men schetst dat dit gezin per maand 40 euro eigen risico heeft. Dat lijkt me sterk, indien men 143 euro voor de basisverzekering moet betalen, dan heeft men zeker geen eigen risico. Dan gaat de overheid rekenen, dit gezin heeft recht op 90 euro no-claim. Waar halen ze het vandaan? Er zijn ook gezinnen die helemaal niets terugkrijgen! (Zelfs bij 65 plussers gaat men uit van 90 euro no-claim)
Totaal
Tja, zo kom ik ook aan een rooskleurig verschil van 300 euro. Zullen we eens eerlijker rekenen? Laten we zeggen dat de basisverzekering dit gezin 360 euro kost en ze geen eigen risico en geen no claim hebben.
Dan is het totaal van het eerste deel ineens geslonken tot 176 euro in plaats van de rooskleurige 300 euro van de overheid!!!
We gaan verder met het leugenplaatje en concentreren ons op
b. belasting over de nieuwe werkgeversvergoeding
Iemand die datgene verdient als degene in het voorbeeld, wordt aangeslagen tegen 42%. Dat betekent een maximum van 68 euro per maand en niet de 78 euro.
c. Lagere AWBZ premie
Men verklaart dat er een 0,9% voordeel van AWBZ is. Dat is helemaal niet zo!!! 0,9% verlaging zou 273 euro betekenen. De verlaging AWBz is volledig vervangen door verlaging van de eerste schijf en tweede schijf belastingtarief. Dit is 109 euro i.p.v. 273 euro. Derhalve klopt dit voor geen meter. Dit moet 9 euro voordeel zijn per maand.
d. overige fiscale maatregelen
Sorrie hoor, maar wat heeft dit met de nieuwe zorgwet te maken? We kunnen ook de stijgende energiepremie erbij optellen, indien dat zo gaarne gewenst is. Deze post doet er helemaal niet toe.
Zo kan ik ook de zaak rooskleuriger voorstellen dan de werkelijkheid. Dan nog een eigenaardigheidje, dit gezin betaalt meer dan de drempel van 11,2% waarom is er geen rekening gehouden met eventuele teruggaaf van de belastingen. Met andere woorden, het stikt van de fouten in deze voorbeelden.
Ik kan voor ieder voorbeeld aantonen, dat het niet juist is.
