Radar

Een nieuwe brief van Reats:
Voor alle duidelijkheid wijzen we u er nogmaals op dat als u NIET IN één KEER AAN UW BETALINGSVERPLICHTINGEN VOLDOET of geen contact met ons opneemt voor het aangaan van de overbruggingsregeling, u niet in aanmerking komt voor de Duisenberg-regeling. U dient dan tevens buitengerechtelijke incassokosten en rente te voldoen. De totale som is op dit moment € 928,80. Uw huidige restschuld bedraagt € 13090,97.


Als er meer mensen zijn die deze brief hebben ontvangen mail dan even zodat we straks een front kunnen vormen als de rechter een deurwaarder op je afstuurd, als er straks gedwongen beslagleggingen gaan plaats vinden dan moet de hel losbarsten, de eerste klap is een daalder waard.

groetjes Harry

Mensen, laat je toch niet intimideren door de dreigende taal van een incassobureau! Raets kan wel zoveel willen, maar heeft niets in te brengen dan lege briefjes!
Het enige dat Raets wil is dat zij hun provisie kunnen ontvangen voor het geld dat ze voor Dexia binnenhalen. Uitsluitend parasiteren dus op andermans narigheid.
Een incassobureau heeft geen enkele wettelijke bevoegdheid en kan alleen maar dreigen! Dat Raets zich in dit specifieke geval hiertoe leent geeft zeer te denken over de moraliteit van dit bureau.
Bovendien mogen absoluut geen "buitengerechtelijke" incassokosten worden berekend over een geldkrediet op basis van huurkoop. De wet is hier heel duidelijk over en nog onlangs heeft de rechtbank in Leeuwarden hier een uitspraak over gedaan.

Die brief van Raets dus deponeren waar die thuishoort: in je vuilnisbak.

Geplaatst op 24 Sep 2005 10:26 door Harry

Als er meer mensen zijn die deze brief hebben ontvangen mail dan even zodat we straks een front kunnen vormen als de rechter een deurwaarder op je afstuurd,

Reats kan geen deurwaarder sturen en de rechter stuurt absoluut geen deurwaarder op je af, omdat dan dexia eerst maar eens de rechtzaak moet winnen. En dexia begint zelf geen rechtzaak meer omdat ze die dan ook weer zouden verliezen. Ze rekken en rekken en rekken ....
Ze willen alleen nog maar schikken, desnoods onder dwang (Wcam).

En dat dreigen van reats maakt alle andere incassobureau's al net zo zwak en ongeloofwaardig als de BKR inmiddels is.

Inderdaad.

Raats zal straks (na 1 oktober a.s.) een groep hebben welke geen gehoor gegeven hebben aan haar brieven, en zal genoodzaakt zijn om een deurwaarder in te schakelen.
Let op: deze desbetreffende deurwaarder kan niets anders doen dan de dagvaarding langs brengen.

Wel zal de deurwaarder op dit punt de incassokosten, rente en zijn eigen kosten in de dagvaarding meenemen. Dit betekent dat PAS wanneer de rechter de vordering toekent, u alle kosten dient te betalen.

Het is echter de vraag wanneer het zo ver komen zal, dat 1 de rechters Dexia zaken weer aannemen en 2 de vorderingen toekennen. Mijn inziens is er na verwerking en toepassing van de Duisenberg-Regeling een te grote groep over. De rechters zullen dan of de hoge raad vragen om één duidelijke uitspraak te doen en/of de Duisenberg-Regeling erdoor douwen en/of meerdere zaken tegelijk gaan behandelen.

Het is allemaal nog een kwestie van afwachten. Een ding is zeker en dat is dat ook de rechters van deze kwestie de buik vol hebben.

Trouwens ikwaseenbeetjedom, sinds wanneer worden de negatieve BKR registratie's niet meer serieus genomen.

Mvg,

Steph

Iedereen kan een incasso bureau beginnen, zelfs Idaho, en mensen gaan dreigen met brieven om te betalen.
Dit heeft totaal geen rechtsgeldigheid en is alleen bedoeld om te intimideren.
Laat je niet beeinvloeden door wazige dreigbrieven van Dexia en een incasso bureau, zij mogen niets en kunnen niets.
Als een incasso bureau er niet in slaagt om mensen te laten betalen dan sturen ze de rekening naar Dexia!
Je hoeft niet bang te zijn dat Dexia zal gaan dagvaarden.
Zij weten donders goed dat zij de rechtszaken gaan verliezen!
Dexia doet er van alles aan om uitspraken in rechtszaken te voorkomen.
De schikkingen die Dexia aanbied gaan steeds verder en ook in de hoger beroep zaken proberen ze een uitspraak af te kopen.

Alleen een rechter mag beslissen en Dexia probeert juist van alles om dit te voorkomen!!

Stop met betalen en ga procederen, wel in overleg met een advocaat.
Het wordt tijd dat Dexia gaat boeten voor het onrecht wat zij jou en ons hebben aangedaan.

Groeten,
Piet

Ik zou gewoon betalen, dat moet je bij de groenteman op de markt ook. Als je daar wegloopt met een tas vol zonder te betalen, komt ie echt wel achter je aan !

B+

B+,

Heb jij dat al eens ondervonden dan?

Ja, en wat zou jij doen als die goenteman jou oplicht?

Nee pluutje, de meeste mensen betalen gewoon voor de produkten en diensten die zij afnemen. En zo hoort het ook. Stoppen met betalen lost niets op, eens komt het moment dat de deurwaarder bij je op de stoep staat als je slaafs de adviezen van maffe pietje opvolgt.

Eens kom je ook aan de schandpaal als je je klanten oplicht

Als je daar wegloopt met een tas vol zonder te betalen, komt ie echt wel achter je aan !

Zelfs die hebben we niet! Zie je wel dat je er niets van begrijpt.

JH,

Nee hoor, Pluutje heeft een schone lei!

Wel heb ik zelf een advocaat in 'de arm genomen'.

Als je daar wegloopt met een tas vol zonder te betalen, komt ie echt wel achter je aan !

Zelfs die hebben we niet! Zie je wel dat je er niets van begrijpt.

Geplaatst op 26 Sep 2005 19:20 door wreker
-------------------------------------------------------------------------------
Ja, en wat zou jij doen als die goenteman jou oplicht?

Dan moet het wel een gewichtheffer zijn!

Als je daar wegloopt met een tas vol zonder te betalen, komt ie echt wel achter je aan !

Zelfs die hebben we niet! Zie je wel dat je er niets van begrijpt.

Hooguit een tas vol knollen in plaats van citroenen!

Iemand knollen voor citroenen verkoopen,

d.w.z. iemand iets van geringe waarde als iets kostbaars in de hand stoppen; hem met ijdele praatjes bedotten, foppen, misleiden, oplichten.

Over het algemeen zijn dit soort groentemannen maar een kort leven beschoren en binnen korte tijd van de markt verdwenen

Ik ben benieuwd hoeveel gedupeerden er zijn die net zo als wij ( egaleaser ) een afwachtende houding aannemen en die dus ook niet de inleg terugeisen. Tot nu toe heeft het ons alleen de inleg gekost en wat inleggeld bij diverse stichtingen, het zou payback en pal ook sieren als ze het inleggeld terugstorten voor die mensen die niet procederen en geen gebruik maken van hun diensten. Als er nieuws is van reats/dexia zal ik dit melden. Als ik het goed begrijp zal dexia ons niet dagvaarden dus infeite is voor ons de kous af.

groetjes,
Harry

het zou payback en pal ook sieren als ze het inleggeld terugstorten voor die mensen die niet procederen en geen gebruik maken van hun diensten.

Dat geld krijg je dus never nooit meer terug van PAL omdat zij daarvan de muntstickers hebben laten drukken.

En die zijn MOOI

Stoken en stemming kweken tegen de belangen van de gedupeerden, daar blinkt JH in uit! Hoeveel provisie ontvang je daarvoor eigenlijk van Dexia?
Die muntstickers gaan ondertussen als warme broodjes de deur uit. Dat zal JH wel spijten, nietwaar?
____________________________________________________________________

Aan Harry: je haalt de zaken wel erg door elkaar, vriend. Aan de stichtingen Leaseverlies en Eegalease betaalde je om het "privilege" te genieten je daarbij te mogen aansluiten. Payback werkt met een lidmaatschap, daar ben je (als je al lid bent) vrijwillig toe overgegaan.
Bij www.platformaandelenlease.nl ligt het geheel anders. Het lidmaatschap is GRATIS. Als je iets hebt gestort is dat een donatie. En een donatie is een GIFT die je moeilijk kan terugverlangen. Zeker niet als je in aanmerking neemt dat Piet, Lourens en vele anderen zich zowat dag en nacht inspannen. OOK voor jou, Harry!

Zeker niet als je in aanmerking neemt dat Piet, Lourens en vele anderen zich zowat dag en nacht inspannen

Door deel te nemen aan een demonstratie van linkse rakkers en na afloop genieten zij heerlijk van de herfstzon op een haags terras