Radar

Vandaag in het nieuws. AFM houd informatie achter. De AFM houdt toezicht op spaarders en beleggers als het goed is.

Weer een teken aan de wand dit niewsbericht. Het wordt steeds duidelijker aan welke kant dit soort instellingen staan. Er is nog al eens sprake van enige willekeur met de verstrekking van informatie. Is de AFM onder leiding van Docters van Leewen (ook al zo gladde jongen) ook al corrupt of corrupt aan het worden?

Wat denkt u ervan?

Je moet eens raden wat de AFM allemaal achter heeft gehouden i.v.m
aandelenlease.

Dit bericht heeft (wederom) met aandelen lease niets te maken, maar gaat over beurs transacties in de huidige tijd. Niet die in een ver verleden (1999, 2000, 2001).

B+

Beste Belegger + wederom heb je weer geen gelijk. Aandelenlease/beurstransacties zijn nog steeds actueel en hebben vaak met elkaarte maken en de AFM is nog steeds actief en actueel. Het maakt niks uit of het nieuws slaat op het verleden of het heden. Het gaat erom hoe dit soort instanties met enige willekeur m.b.t. informatieverstrekking omgaan. Ook zij hebben zich aan regels te houden. Nu lijkt het er vaak op dat de AFM niet helemaal onpartijdig is en bij sommige zaken partij kiest om wat voor redenen dan ook (mag je zelf invullen).

Juist leeuwtje.
Regels zijn regels en wetten zijn wetten ook voor het AFM EN VOORAL OOK VOOER DEXIA.