Radar

Dezer dagen kwam het antwoord van de Ministers Zalm, Donner en Brinkhorst beschikbaar op de website van het Ministerie van Financien.

Zoals te verwachten viel, een ontwijkend en nietzeggend antwoord.

Volg deze link
: http://www.minfin.nl/default.asp?CMS_IT ... 2X55499X35

De blijkbaar door Zalm c.s. gevolgde strategie:
-hou vast aan het standpunt uit 1998 (aandelenlease valt niet onder Wck)
- hou deze kwestie (aandelenlease valt WEL onder Wck) zo veel mogelijk uit de publiciteit;
-hou je zo veel mogelijk van de domme;
- lobby zoveel mogelijkbinnen rechterlijke macht om straks een vonnis van de Hoge Raad over deze Wck-kwestie te krijgen waaruit 'politiek voor Zalm geen bloed uit vloeit'';
- zorg er voor dat een echt belangrijke oppositiepartij als PvdA en de coalitiepartij CDA niet in het kamp van criticasters (SP en GL) terecht komen.
Lukt dit, dan is er geen vuiltje voor Zalm en Brinkhorst (de Wck viel in de jaren negentig onder het Ministerie van Economische Zaken !) aan de lucht.

Ik zou gewoon nog wat kamer vragen stellen, krijgt U dezelfde soort antwoorden. De antwoorden die U echt wenst worden na een regeringswissel gegeven, indien het de mensen dan nog interesseert......
Ondertussen kost die vragerij en antwoorderij het belasting geld van de gewone man. Wat een gedoe.

B+

Kamervragen worden niet door MIJ of enige andere gewone burger gesteld, maar door leden van de Tweede (en soms) Eerste Kamer.

Een echte oppositiepoliticus zou zich moeten vastbijten in deze zaak en inderdaad vervolgvragen moeten stellen. Op enig moment zouden dan ook parlementaire journalisten (werkzaam rond het Binnenhof) eens wakker kunnen worden en toch is wat dieper gravend naar de grove nalatigheden door politiek en ambtenarij in de jaren negentig kunnen kijken.
Vreemd overigens dat een zichzelf ONDERZOEKSjournalisten noemende redactie van een programma als Zembla tot nu toe nooit aandacht heeft gehad of willen hebben voor de voorvallen uit de periode 1990-2002 rondom aandelenlease.

Helemaal mee eens B+. Mickey Mouse partijen als SP en GL blinken al jaren uit door het stellen van zo veel mogelijk, doorgaans onbenullige, vragen. Het lijkt er meer op dat de vragenstellers mee doen aan het kampioenschap ´Vragen stellen in de Tweede Kamer´ dan dat ze serieus oog hebben voor de echte problemen van het land.
Conclusie: in het beantwoorden van vragen van SP en GL moet een weldenkend kabinet vooral niet te veel tijd steken. Dat is verspilde energie en weggegooid geld. Een geitenwollensok onbenul als Cees Vendrik kan in ieder geval met een treurige blik in z´n ogen richting de PAL-papegaaien roepen dat ie zijn uiterste best voor hen heeft gedaan maar dat ze, snik, snik, niet naar hem willen luisteren.

Weer no'n achterlijk betweterig ventje op dit forum,zal wel weer zo'n VVD
MANNEKE ZIJN die achter die Zalm aanloopt die heel Nederland belazert heeft.

Joop (K) weer een andere schuilnaam aangenomen. Ben je toevallig familie van Mink K. Zet op dit forum nou eens wat zinnigs en wees volwassen.

Bedankt, Joop (K).

gr.
B+

Goh Belleger+ en Joop(k)

Ik dacht dat jullie alleen met de lease kraam op markt knollen voor citroenen verkochten

Toevallig ook nog hetzelfde ip address?

Dat zegt genoeg dus...

Zalm probeert zich overal onderuit te praten.
Zelfs rechters luisteren naar zijn mening.
In een recent tussenvonnis oordeelt een rechter dat Wck niet van toepassing is "omdat minister Zalm dat zegt"
Welkom in de bananenrepubliek Nederland waar een mening van een minister hoger wordt gesteld als een wet!
Het wordt tijd dat de media hier eens aandacht aan besteed , b.v. een groot artikel in een maandblad over Zalm en de Wck.

Groeten,
Piet

Geeft wel aan dat zalm er tot over zijn oren in zit.

'k zou nog een paar vragen laten stellen door die linkse rakkers.....


B+

Vanaf medio 2007 komen die "linkse rakkers" naar alle waarschijnlijkheid gelukkig wèl aan de macht! Dan wordt het "adieu Zalm, Donner en Brinkhorst". Kunnen de rechtse ballen nog plezier aan beleven.

Ik kan bijna niet wachten.

Linkse rakkers en rechtse ballen heeft natuurlijk geen ene jota met de aandelenlease-affaire te maken.

De aandelenlease-affaire is in embryo ontstaan aan het eind van de jaren tachtig (toen Piet Bloemink zijn eerste leaseproduct 'Spaarleasen'aan het ontwikkelen was). Dat was ten tijde van Lubbers III CDA/PvdA-kabinet (met Kok als Minister van Financien). Vervolgens hebben de problemen zich gemanifesteerd in de jaren 1995 -2002, maar zijn pas daarna naar buiten gekomen. De periode 1995-2002 dat was dus tijdens Paars 1 en Paars 2.

Een van de redenen waarom de Partij van de Arbeid zo'n low profile houdt over de aandelenlease-affaire is omdat ook deze partij nog wat vuile handen heeft overgehouden uit de jaren negentig (Zalm VVD als Minister en Wouter Bos PvdA als Staatssecretaris op Financien !!!!!) En Mevr. Drok (wie kent haar nog !) als Staatssecretaris op het Ministerie van Economische Zaken verantwoordelijk voor de Wck. Tja. Boks tegen dat bolwerk maar eens op !

Zalm probeert zich overal onderuit te praten.
Zelfs rechters luisteren naar zijn mening.
In een recent tussenvonnis oordeelt een rechter dat Wck niet van toepassing is "omdat minister Zalm dat zegt"

Piet,
maar de vraag is wat deze rechter nu voor onzin uit zal gaan kramen bij een volgende zaak, nu trekvis Zalm inmiddels nog dubieuzer beweert, dat de WCK OP EEN AANTAL PUNTEN niet van toepassing is.

Waarschijnlijk is die rechter nu helemaal het spoor bijster......

Wat een zooitje.

Vanavond ben ik gebeld. Het was een telefonische enquéte over het nieuwe AD Rotterdams Dagblad.
Na een aantal vragen over het nieuws en indeling van dit dagblad kwam de persoon met de volgende vraag: Welk nieuws mist u in dit dagblad?

Mijn antwoord hierop was: "men zou meer aandacht moeten besteden aan het lease schandaal in Nederland en het gedraai van minister Zalm in deze kwestie. Het lease schandaal is naar mijn mening het grootste schandaal na de tweede wereld oorlog."
Volgens mij krijgt dit dagblad er dan heel veel nieuwe lezers bij

Volgens mij krijgt dit dagblad er dan heel veel nieuwe lezers bij

Zeker meteen aangemeld als abonnee
Zelfs de Fabeltjeskrant plaatst niets over aandelenlease waarom zou het Algemeen Lachblad dat wel doen

Dan zou hij niet zo imbeciel reageren

Daar ben jij veel beter in PALjas Notenkraker/impie

Beste Elias,

Zalm zegt inderdaad:

Ik zie in deze ontwikkelingen geen reden om af te wijken van mijn eerdere oordeel dat de Wck niet in zijn geheel van toepassing is op aandelenleaseproducten

.

Hij zegt dus niet dat de wck niet van toepassing is, slechts dat deze niet in zijn geheel van toepassing is. Een belangrijk verschil!