Radar

Wat moet je nou betalen als je de rechzaak gaat verliezen, is dat de totale leasesom minus de aandelen of is het de leensom minus de aandelen en eventueel resterende termijnen.

Graag een juiste reactie

VR GR

Wanneer de vordering van Dexia volledig toegewezen wordt;

-Restschuld
-Eventueel gemiste (rente) termijnen
-Incassokosten
-Contractueel verplichte rente ad. 11.52% p/j
-Proceskosten van dexia (zoals de advocaat van dexia en de kosten die ze hebben moeten maken voor de dagvaarding).
-Eventuele deurwaarderskosten zullen bovenop die van de incasso komen.

Painter, laat je niet gek maken door die idioot Steph. Incassokosten worden NIET toegewezen (daarover viel recent nog een vonnis van de rechtbank Leeuwarden). Advocaatkosten Dexia worden NIET toegewezen: voor de kantonrechter ben je immers niet verplicht van een advocaat gebruik te maken, ook Dexia niet.

Waarom zou jij trouwens je zaak tegen Dexia verliezen? De kans dat je die wint is veel groter! Als je twijfelt, leg dan even je vraag voor aan Piet Koremans, [email protected]

Het is toch trist dat de grote bank Dexia hun Undercovers op dit forum ingezet heeft .

Of zijn het misschien eenzame zielepoten, die proberen aandacht te trekken en die het geld niet betalen kunnen voor een psychiater ?
In dit geval wil ik hun ook niet lastig vallen.
Eenzaamhed is erge quwaal

LG Julika

Waarom zijn mensen meteen undercovers of dexiamedewerkers als er gewoon een realistisch antwoord wordt gegeven. Het is gewoon zo, als men de rechtszaak verliest dan zal men alles moeten betalen en is men toch nog duurder uit dan de schikking. Maar ja, de gelegenheidsgedupeerden luisteren liever naar maffe pietje die de zaak voorliegt en bedriegt onder zijn motto samen voor me eige

De kosten waar Steph mee komt, zijn feitelijk grotendeels juist, maar in de praktijk wordt de soep niet zo heet gegeten als opgediend. Bij een persoonlijk faillissement vist de kredietbank alsnog achter het net, reden om alsnog een soepele betalingregeling overeen te komen. Bijvoorbeeld door de restschuld om te zetten in een renteloze lening met een langere duur. Liever iets dan niets...

Ook deze topic weer om zeep geholpen door hetzelfde ge OH. Het begon met een serieuze vraag. Daarop kwam twee maal een redelijk serieus antwoord. Fijn als iemand antwoord geeft en een ander dat wat aanvult. Natuurlijk weet niet iedereen alles maar daar is zo'n forum toch voor.
Wat mij zo langzamerhand echt in hoge mate stoort is dat iemand die een vereniging leidt waarvan het lidmaatschap gratis is en die zich onverkort inzet voor het recht en zijn achterban hier voor malle Pietje moet worden uitgemaakt. En degene die denkt dat Piet gesponsord wordt door de advocatuur maakt daarmee heel goed duidelijk wie hijzelf is. Zo manipuleren Dexia en Leaseverlies! Verguizing valt jammergenoeg meestal mensen ten deel die voor hun zaak blijven staan en niet gaan meeheulen met de wolven in het bos. Gelukkig hebben dit soort mensen echt karakter en laten ze zich daardoor niet kisten.
Dat sommigen zich tot schelden moeten verlagen geeft misschien aan dat ze het eigenlijk al van Piet en alle anderen die hun rug recht houden verloren hebben.
Dus Piet bij deze bedankt voor al je inzet tot nu toe en ga zo door.

JH wat is jouw "niveau" gezakt (voor zover je dat al had).

Janneke dat kun jij nou wel zeggen maar uit officiele informatie van stichting leaseverlies blijkt dat Piet een commercieel doel heeft en de kluit belazerd!

Informatie van wie???? Die oplichtersbende?

Blijkbaar lopen ze allemaal de boel te besodemieteren!

Jij niet zeker, nep-notekraker zonder n?

Notenkraker (de echte).

Jij bent een alias van impact (gebanned op dit forum). Scheer je weg!

Omdat op dit forum de inhoud het vaak verliest van de emotie, even een kopie van mijn eerdere bijdrage

De kosten waar Steph mee komt, zijn feitelijk grotendeels juist, maar in de praktijk wordt de soep niet zo heet gegeten als opgediend. Bij een persoonlijk faillissement vist de kredietbank alsnog achter het net, reden om alsnog een soepele betalingregeling overeen te komen. Bijvoorbeeld door de restschuld om te zetten in een renteloze lening met een langere duur. Liever iets dan niets...

Reken dan ook tot de immateriele kosten er bij, zoals de tijdsperiode van het proces, waardoor men niet meer aan het gewone dagelijkse leven toekomt. Het is en blijft een kwestie van prioriteiten stellen. Is deze zaak werkelijk zo belangrijk om daar principieel tegen in te gaan ten koste van zoveel fijnere dingen in het leven !!!!!!!!!

Bij de conclusie van verweer zat een stukje dat dexia een vordering op mij heeft, en zo dat dat ze er van uit zijn gegaan dat de totale leasesom minus de aandelen de vordering is.
Maar dat klopt toch niet, het is toch de kredietsom minus de aandelen, want als je een rechtzaak voert dan zijn de contracten vernietigd, dus kan de totale leasesom toch niet van toepassing zijn, of ben ik dan op het verkeerde been gezet door dexia in het verweer.

Painter, we zouden een bestorming van het dexia gebouw kunnen organiseren.

Reken dan ook tot de immateriele kosten er bij, zoals de tijdsperiode van het proces, waardoor men niet meer aan het gewone dagelijkse leven toekomt. Het is en blijft een kwestie van prioriteiten stellen. Is deze zaak werkelijk zo belangrijk om daar principieel tegen in te gaan ten koste van zoveel fijnere dingen in het leven !!!!!!!!!

Beste JH (HvdB) als jij de tijd die je op dit forum hebt besteed de laatse jaren had besteed aan een proces had je een hele hoop tijd over gehad.......(en uiteindelijk ook een hoop geld)

Alles over JH
Geregistreerd op: 30-8-2003
Totaal berichten: 2352

Het is inderdaad een kwestie van prioriteiten stellen

En ja, daar is de gekke monnik weer

Notekraker is ook wel bekend onder avondrood, of niet soms noot?

oke gekke monnik raputin1
Ik heb naast de drukke werkzaamheden genoeg tijd om mij bezig te houden met dit forum als ook met andere zaken. En er zijn voor mij persoonlijk wel betere zaken waar een gang naar de rechter is veroorloofd. Wanneer je een organisatie dagvaard, dan doe je dat met voldoende bewijs zodat je ook zeker weet dat je de procedure op termijn zult winnen.
Als dexia gedupeerden dagvaard omdat zij niet meer aan hun betalingsverplichtingen hebben voldaan dan is dat op zich terecht. De gedagvaarde zal dan moeten aantonen dat er sprake is van onrecht.

En ik bezoek dit en andere fora omdat het een plezier is om te lezen hoe mensen omgaan met de zogenaamde problemen in de algemene zin des woords let wel dus niet alleen de aandelenleaseproblemen.