[ archief ] Leaseverlies en Eegalease worden gedaagd

[Payback]

De stichtingen Leaseverlies en Eegalease worden voor het gerecht gedaagd.

Veel gedupeerden van aandelenlease producten hebben zich sinds 2002 als belangstellende gemeld bij de stichting Leaseverlies en Eegalease. Zij hebben er op dat moment ten onrechte op vertrouwd, dat bij deze stichtingen hun belangen naar behoren zouden behartigen.
De door deze stichtingen toegejuichte Duisenbergschikking is, gezien de gerechtelijke uitspraken, zeer mager en teleurstellend.
In samenwerking met Dexia wordt het gerechtshof in Amsterdam verzocht de Duisenbergschikking algemeen verbindend te verklaren voor alle aandelenlease gedupeerden. Hierbij wordt misbruik gemaakt van de Wet Collectieve Afwikkeling Massaschade (WCAM), die onlangs in werking is getreden. Tevens zal gevraagd worden alle lopende rechtszaken aan te houden tot de rechter een beslissing hierover heeft genomen.

Als de rechter hierin meegaat worden alle aandelenlease gedupeerden van Dexia verplicht om de Duisenbergschikking te accepteren, tenzij de gedupeerde hier bezwaar tegen aantekent. Dit betekent voor alle gedupeerden dat de reeds betaalde inleg niet wordt terugbetaald en dat bij niet-eegalease zaken alsnog nog één derde van de restschuld moet worden betaald, mits de gedupeerde in aanmerking komt volgens de voorwaarden die Dexia heeft bepaald.
Om in aanmerking te komen voor de schikking moet men ondermeer eerst de volledige restschuld betalen voordat deze restschuld wordt kwijtgescholden. Komt men niet in aanmerking voor de schikking dan moet men alsnog de volledige restschuld aan Dexia betalen.

Het Samenwerkingsverband van Rechtshulpverleners van aandelenlease gedupeerden heeft meermalen laten weten dat dit volstrekt onacceptabel is. Ondermeer omdat procederen veelal een veel beter resultaat oplevert dan de Duisenbergschikking. Doorgaans worden 90% van de rechtzaken gewonnen, waarvan men gemiddeld 75% van de inleg terugbetaald krijgt.

De vereniging Payback spant een rechtszaak aan tegen de stichtingen Leaseverlies en Eegalease. Zij is van mening dat beide stichtingen de belangen van de gedupeerden heeft verkwanseld door ondermeer toe te staan dat Dexia het door hen betaalde bedrag aan de stichting(en) laat vergoeden. Zij is ook van mening dat de beide stichtingen een wanprestatie hebben geleverd door niet alle juridische argumenten in verweer te brengen die zich in de rechtszaal bewezen hebben inzake deze “lease-gate-affaire”, zoals:

· Het niet kunnen aantonen van aankoopbewijzen van de aandelen, wat duidt op fraude.

· Het niet beschikken over de juiste vergunningen, waaronder een WCK-vergunning, wat leidt tot nietigheid van de overeenkomst.

· Het ernstig schenden van de zorg- en informatieplicht, welke van toepassing waren op AEGON’s dochter maatschappijen Legio Lease en Bank Labouchere waarvan Dexia nu de rechtsopvolger is.

· Het niet door laten gaan van de hoger beroepszaak Eega-verweer, waardoor er geen jurisprudentie is ontstaan ten voordele van de Eegaleasers.

De beide stichtingen hebben van de aangeslotenen geen volmacht verkregen om een verzoekschrift in te dienen dat nodig is om de Duisenbergschikking in samenwerking met Dexia algemeen verbindend te laten verklaren.

Via de website www.slv-nee.nl verzamelt de vereniging Payback machtigingen om namens teleurgestelde gedupeerden hun inschrijving op te zeggen bij één of beide stichtingen en om namens hen op te treden in het verweerschrift Wet Collectieve Afwikkeling Massaschade.

Voor de gedupeerden die geen Internet hebben, bestaat de mogelijkheid om de machtigingsbrieven bij de vereniging op te vragen op het adres:

Vereniging Payback
Postbus 90
7700 AB Dedemsvaart.

[Truus2004]

[Pieter]

Orgineel Persbericht is na te lezen via deze link:
http://www.perssupport.anp.nl/Home/Pers ... emId=70021

Met vriendelijke groet,
Pieter Hezemans
Vereniging Payback

[Elias]

Het Samenwerkingsverband van Rechtshulpverleners van aandelenlease gedupeerden heeft meermalen laten weten dat dit volstrekt onacceptabel is.

De vereniging Payback spant een rechtszaak aan tegen de stichtingen Leaseverlies en Eegalease.

Wordt deze rechtszaak (in alle opzichten) ondersteund door het gehele Samenwerkingsverband ?

Elias.

[JH]

[Notekraker]

En dan te bedenken dat uit onthullingen van Lemstra is gebleken dat PAL de kluit belazerd uit commerciele overwegingen! En payback vertrouw ik al helemaal niet met die dexia medewerkers.

[Ikwaseenbeetjedom]

jh en notekraker, wat (hoeveel) is jullie dexiaans belang?

Krijgen jullie een premie uitgekeerd per slachtoffer?

[JH]

[wreker]

werkzaam heden? O je bedoelt achter de lease kar op de markt, knollen verkopen

[a survivor]

Prima idee!

Deze stichtingen hebben een voorstel van Duisenberg/Dexia geaccepteerd zonder de juridische aspecten goed in overweging genomen te hebben.

Deze stichtingen zijn in het leven geroepen om een zeer groot aantal gedupeerden ter zijde te staan.

Maar ik moet constateren dat zij niet capabel genoeg zijn om een vuist te maken (een vuist met genoeg argumenten om Dexia de vloer aan te vegen!)

Ze zijn gezwicht voor een bank die de titel "bank" niet eens waardig is!

De wijze waarop Dexia deze zaak afhandeld is ver beneden de peil en men hecht geen waarde aan een bank met "goede naam" te zijn.

De stichtingen hebben ons in de rug gestoken en kijken nu samen met Dexia hoe wij tegen de muur worden gezet.
Sommige hebben geen keus en moeten noodgedwongen de regeling accepteren, andere blijven doorprocederen.

Al met al het is een zeer duistere zaak en is onze enige hoop: rechters die met een objectieve blik de zaken bekijkt... de conclusie is eigenlijk al voorspelbaar: Dexia zit fout aan alle kanten!

Daar hoef je eigenlijk geen rechter voor te zijn!

[JH]

<

[Elias]

JH,
met jouw inbreng, houding en mentaliteit zou zich nog geen straathond bij je aanmelden. Ze zouden je misschien op eerbiedige afstand volgen, in de hoop dat je tijdens je zoektocht in de vuilnisbakken een korstje brood laat vallen.......

[JH]

[pluutje]

Geplaatst op 30 Sep 2005 19:26 door JH
-------------------------------------------------------------------------------
Ik zit ook niet bepaald te wachten op aanmeldingen

Op een volgend bericht dan.

[Elias]

Nou vooruit, voor deze keer dan pluutje,

Ik ga me aanmelden / machtiging geven voor de procedure door Payback contra de bende van Lemstra.

Groet,
Elias.

[peus306]

Even speciaal voor JH...........

Je kent me niet en je weet helemaal niet wie ik ben, maar toch heb je het lef om mij uitschot te noemen omdat ik bij PAL aangemeld ben??

Zou het maar niet zeggen als je tegenover mij staat.....kon wel eens een pittige discussie worden!!

[pluutje]

Goed idee Elias!

[Notenkraker]

Iedere actie tegen Dexia en de stichtingen Leaseverlies en Eegalease heeft automatisch mijn instemming. Hoe meer hoe beter!
Daarom vandaag namens mijn vrouw en mijzelf twee machtigingen naar Payback opgestuurd.

[Pieter]

betekent ook dat al die rechtszaken die nu zijn aangehouden ook weer verdaagd zullen worden, en zo sleept dit zich vele jaren door.

JH, als ik zo vrij mag zijn om het te wijzigen in:

betekent ook dat het WCAM verzoek aangehouden wordt en de lopende rechtszaken niet langer aangehouden kunnen worden, zolang de bodem procedure loopt tegen SLV/EL, en zo kan de gedupeerden ondertussen zijn recht halen bij de rechter.

Met vriendelijke groet,
Pieter Hezemans
Vereniging Payback

[Notekraker]

Pieter geef duidelijkheid hoeveel geld heb jij al uit de payback kas gegraaid?