Radar

Misschien is het een domme opmerking, maar wellicht kan de rijksoverheid ook een deel van de verantwoording dragen. Zij hebben immers de aftrek op de consumptieve rente afgeschaft. En daar was een deel van de winst bij leaseproducten op gebaseerd.

Dan gaan we dat maar weer invoeren die belastingaftrek dus meer kan ik nu niet voor je doen.

De overheid was geen contractspartij.

Sterker nog,
Stel dat de contracten worden vernietigd, dan zullen de mensen die in het verleden rente hebben afgetrokken deze rente weer bij hun inkomen moeten optellen en er belasting over moeten betalen. Uiteraard alleen het bedrag dat in het verleden is afgetrokken.

groet Maarten

Maarten,

Dit is jouw eerste domme opmerking. Het is fiscaal allang niet meer aftrekbaar . *** niet het valt me op dat je sinds vanuit Rusland schrijft. Don't BS the Bs.

Info, Albert,

Ik zeg ook niet dat het aftrekbaar is. Ik zeg dat je de rente die je in het verleden hebt afgetrokken nu weer bij je inkomen moet optellen. Want als het contract vernietigd wordt krijg je die rente weer terug en heb je het in het verleden dus ten onrechte afgetrokken. In het vervolg graag eerst goed lezen en dan pas reageren.

groet Maarten

Ik vind het trouwens wel grappig dat je dit een domme opmerking vond. Het betreft namelijk mijn vakgebied.

Maarten weet volgens mij heel goed waar hij het over heeft, Info. Bovendien staat hij veel mensen bij met vrijblijvende en waardevolle financiële adviezen. Ik vind het absoluut niet passen dat je hem loopt te beledigen.

Maarten,

Je schrijft: Info Albert.

Er zijn 2 info's hier [email protected] en [email protected]

Gegroet.

Maarten,

Dat speelt nu toch niet meer. De rente is sinds 2 jaar naar ik dacht niet meer aftekbaar. Alleen contracten die ouder zijn dan 3 jaar worden niet meer in behandeling genomen.

Groetjes,

Angelina

Hoi Angelina,

In 2000 konden gehuwden FL. 10.582 aftrekken als consumptieve rente (alleenstaanden de helft daarvan). Op contracten die ingegaan zijn in 2000 is dus rente betaald die gedeeltelijk voor aftrek in aanmerking kwam. Als deze contracten vernietigd worden. Zal men over die rente (die uit 2000 dus) weer belasting moeten betalen, of, wat ook kan, de aangifte over 2000 zal worden herzien.
Dit voorzover de Eegaleasers.

Indien de niet-Eegalease contracten worden vernietigd en de claim van de stichting leaseverlies zou voor 100% worden toegekend, dan gelt een en ander ook voor eventuele afgetrokken rente in de jaaren vóór 2000. Ik ben zelfs van mening dat een gedeeltelijk toegekende schadevergoeding naar evenredigheid moet worden verdeeld over de betaalde rente en over de restschuld zodat ook in dat geval mogelijk belasting moet worden teruggegeven (wellicht zorgt de politiek in zo'n situatie voor coulance van de belastingdienst??).

Ook indien de contracten worden vernietigd op basis van bijv. dwaling speelt een en ander.

Ik wil geen spelbreker zijn hoor, ik probeer alleen maar te wijzen op mogelijke consequenties.


groet Maarten