E-mail gestuurd naar Eegalease
Geplaatst: 11 mar 2003 10:23
Het stoort mij geweldig dat de FAQ op de site van Eegalease zo weinig antwoord geeft op vragen die bij velen van ons leven. Daarom heb ik vandaag de volgende e-mail verstuurd aan Eegalease ([email protected]):
Graag zagen wij, ........ en echtgenote ....... beiden lid van Eegalease - dossiernummers .... en ...., een antwoord van u op de volgende voor velen nijpende vragen.
Door ons is inmiddels, op basis van de door u beschikbaar gestelde voorbeeld-vernietigingsbrief, via aangetekende brieven aan Dexia te kennen gegeven dat wij ons beroepen op de vernietigingsgrond als opgenomen in artikel 1:89 BW. Deze nietigverklaring, zo zegt Dexia in antwoord op onze brieven, is door haar niet geaccepteerd. De vraag rijst nu of onze contracten inderdaad nietig zijn, of dat ze nog geldig zijn.
In het verlengde van deze vraag vragen wij ons ook af wat voor gevolgtrekkingen wij moeten toekennen aan de nu ontstane situatie. Nu de contracten inderdaad eenzijdig door ons nietig zijn verklaard zouden we naar ons gevoel ook consequent moeten zijn en niet langer moeten voldoen aan de betalingen van de maandelijkse verplichtingen alsook van de uiteindelijke restschuld. Is het inderdaad zo dat Dexia NIET in haar recht staat als zij na ontvangst van onze buitengerechtelijke verklaring tot vernietiging toch nakoming van de overeenkomst (voldoening aan de betalingsverplichting) vordert? Als dat inderdaad zo is, dan zijn acties van incassobureaus resp. deurwaarders dus onterecht en hoeven wij ons wat dat betreft geen zorgen te maken (een door u te geven richtlijn hoe we die dan gemotiveerd van ons lijf kunnen houden zou overigens niet onwelkom zijn).
Wij gaan er echter van uit dat Dexia het daarbij niet zal laten zitten en voor de rechter de door ons aangevoerde vernietigingsgrond zal betwisten. Wij zijn op basis van uw adviezen de weg van vernietiging opgegaan en vragen ons af in hoeverre u ons bagage kunt meegeven voor het geval Dexia ons daadwerkelijk voor de rechter daagt. Bovendien is uw Stichting zelf ook gewikkeld in een meer algemene procedure met Dexia over hetzelfde onderwerp. Kunnen we dan de rechter verzoeken de kwestie aan te houden totdat er uitspraak is in de door u aangespannen procedure, en hoe groot is de kans dat de rechter dit toewijst? En hoe lang, denkt u, dat uw procedure tegen Dexia gaat duren?
Dit zijn wezenlijke vragen die bij ons, en vele duizenden medegedupeerden, leven. Wellicht dat wij hierop van u, hetzij via e-mail, brief, of zelfs via de FAQ op uw website, een antwoord kunnen vernemen.
Uw bericht zien wij met spanning tegemoet.
Met vriendelijke groet,
Misschien dat meerdere vragen van deze soort aan Eegalease via e-mail bij hen wat meer druk op de ketel legt om wat meer info te verstrekken. Dus maak vrijelijk gebruik van bovenstaande tekst.
Graag zagen wij, ........ en echtgenote ....... beiden lid van Eegalease - dossiernummers .... en ...., een antwoord van u op de volgende voor velen nijpende vragen.
Door ons is inmiddels, op basis van de door u beschikbaar gestelde voorbeeld-vernietigingsbrief, via aangetekende brieven aan Dexia te kennen gegeven dat wij ons beroepen op de vernietigingsgrond als opgenomen in artikel 1:89 BW. Deze nietigverklaring, zo zegt Dexia in antwoord op onze brieven, is door haar niet geaccepteerd. De vraag rijst nu of onze contracten inderdaad nietig zijn, of dat ze nog geldig zijn.
In het verlengde van deze vraag vragen wij ons ook af wat voor gevolgtrekkingen wij moeten toekennen aan de nu ontstane situatie. Nu de contracten inderdaad eenzijdig door ons nietig zijn verklaard zouden we naar ons gevoel ook consequent moeten zijn en niet langer moeten voldoen aan de betalingen van de maandelijkse verplichtingen alsook van de uiteindelijke restschuld. Is het inderdaad zo dat Dexia NIET in haar recht staat als zij na ontvangst van onze buitengerechtelijke verklaring tot vernietiging toch nakoming van de overeenkomst (voldoening aan de betalingsverplichting) vordert? Als dat inderdaad zo is, dan zijn acties van incassobureaus resp. deurwaarders dus onterecht en hoeven wij ons wat dat betreft geen zorgen te maken (een door u te geven richtlijn hoe we die dan gemotiveerd van ons lijf kunnen houden zou overigens niet onwelkom zijn).
Wij gaan er echter van uit dat Dexia het daarbij niet zal laten zitten en voor de rechter de door ons aangevoerde vernietigingsgrond zal betwisten. Wij zijn op basis van uw adviezen de weg van vernietiging opgegaan en vragen ons af in hoeverre u ons bagage kunt meegeven voor het geval Dexia ons daadwerkelijk voor de rechter daagt. Bovendien is uw Stichting zelf ook gewikkeld in een meer algemene procedure met Dexia over hetzelfde onderwerp. Kunnen we dan de rechter verzoeken de kwestie aan te houden totdat er uitspraak is in de door u aangespannen procedure, en hoe groot is de kans dat de rechter dit toewijst? En hoe lang, denkt u, dat uw procedure tegen Dexia gaat duren?
Dit zijn wezenlijke vragen die bij ons, en vele duizenden medegedupeerden, leven. Wellicht dat wij hierop van u, hetzij via e-mail, brief, of zelfs via de FAQ op uw website, een antwoord kunnen vernemen.
Uw bericht zien wij met spanning tegemoet.
Met vriendelijke groet,
Misschien dat meerdere vragen van deze soort aan Eegalease via e-mail bij hen wat meer druk op de ketel legt om wat meer info te verstrekken. Dus maak vrijelijk gebruik van bovenstaande tekst.