Radar

Kan iemand vertellen hoe de kansen zijn op het winnen van een claim tegen legio\dexia en hoe lang dit ongeveer gaat duren?

Verder loopt mijn leasecontract bijna af en gaat het me 10.000 euro kosten. Ik baal zeker, maar ik zie hier allerlei specialisten die precies weten hoe de constructie werkt. Toch zijn er allerlei mensen die claims neerleggen.
Ik wist 3 jaar geleden ook wel dat ik kon verliezen. Het blijft een beleggingsprodukt. Betekend dit dat er 40.000 mensen zijn die niet weten dat ze iets konden verliezen, of zijn er nu heel veel mensen die proberen mee te liften op de ellende van een ander. Als alleen de echt ontwetenden een claim zouden hebben neergelegd, dan had Dexia waarschijnlijk gemakkelijk deze mensen schadeloos kunnen stellen.
Het ruikt een beetje naar hypocrysie.

Let wel, als de kansen goed liggen dien ik ook een claim in, maar het blijft een beetje jezelf verloochenen.

Hoi Tristan!

Zo is het ook en daarom heb ik me dus NIET aangesloten bij alle stichtingen en verenigingen. Wel voel ik mee met de mensen die er echt ingeluisd zijn. De rest vind ik eigenlijk slechter dan AEGON.

Groeten hoor! Kees

Natuurlijk Tristan. Gedeeltelijk heb je gelijk. Iedereen die aandelen koopt of leased weet dat er winst/verlies gemaakt kan worden. Alleen, met de winstverdriedubbelaar is dit zeer onduidelijk geweest hoeveel verlies/winst er geleden kon worden. Er werd wel over winst gesproken/geschreven, maar niet over twee (het aantal pakketten dat 1 en 2 jaar later werd aangekocht)maal verlies, alleen al op de aakoop van het tweede en derde pakket. Er worden over een periode van 3 jaar 3 pakketten aangekocht tegen dezelfde waarde. Als het pakket daalt, wat de laatste 3 jaar gebeurd is, betaal je over het tweede en derde pakket veel meer dan de waarde daadwerkelijk waard is/was op dat moment. Zeer onlogische constructie. Dit hebben de meeste mensen niet uit de folders, brochures etc van Legiolease kunnen halen. Hier zit ook het grootste probleem van deze constructie.
Als er toendertijd duidelijk was vermeld dat de aandelen ook 3 maal verlies op konden leveren, had niemand deze constructie gekozen. Ik vind persoonlijk dat de bankinstelling hier een fout in heeft gemaakt. Niemand koopt een pakket aandelen voor Euro 10.000 terwijl deze op dat moment maar euro 4000 waard. Logisch of niet?
Ik wist in ieder geval niet dat deze constructie zo werkte en met mij velen zo blijkt uit dit forum en aanmeldingen bij SLV/Pay-back en eegalease.


Met vr gr

Ab

op zich wel gelijk met bovenstaande
maar toch niet mbt het product drieverdubbelaar.
Want in de folder staat duidelijk, zwart op wit dat je mag verlening in afwachting van betere tijden.
En nu blijkt dat de betere tijden max. 3jaar zijn.
Nou de drie jaar zijn bijna om.....en de betere tijden zijn nog niet daar.
Dus conform de folder mag ik afwachten maar volgens contract wat dexia stuurt niet.

Dus dat is mislijding.
Ik zeg ook niet dat ik schade wil voor mijn verlies
maar ik wil wel de mogelijkheid om te verlening in afwachting van betere tijden....zoals omschrijven staat.

(en wat kost het dexia .....niks..ik verleng gewoon en betaal voor de verlening.....nou simpel toch.....maar nee dexia wil niet van verlening weten...en wil de restschuld....van duizend euro.s...)
Kijk daar protesteer ik tegen .....of protesteerde...maar laat maar..ik neem alles....en wacht zelf wel goede tijden af.......

Freddy

Ik snap niet dat je gewoon je restschuld niet betaald en afwacht.
groetjes

Wij dachten dat de schuld niet hoger kon oploepen dan de te betalen termijnbedragen, oftewel 36 x 250 gulden. We hebben de term aankoopbedrag verkeerd geinterpreteerd.
Ik neem aan dat wij daar niet de enigen in geweest zijn.

Verder mag iedereen zijn recht proberen te behalen. Recht is er voor iedereen.
Uit de processen van de Stichting met Dexia komen ook alleen algemene regels. Daarna wordt pas naar de afzonderlijk contracten gekeken en moet, heb ik tenminste begrepen op dit forum, een ieder zelf nog een rechtspraak aanspannen als de kansen op winst bekend zijn.
Tenzij de partner niet heeft meegetekend, want dan wordt er gesproken over vernietiging.

Yvonne

Yvonne,

Ik reageer niet....


mvg
Leen

Kees,
We weten ondertussen wel hoe jij over de kwestie denkt. Als jij je in jouw positie het gedoe van Dexia wilt laten aanleunen dan moet je dan vooral doen, en beslist geen lid worden van die bewuste stichtingen en vereniging. Wellicht verkeer je in de positie dat je voor jezelf allang een oplossing hebt om uit de financiële sores te komen, dan is zo'n opstelling als van jou makkelijk. Maar voor veel anderen ligt dat heel anders.
Jij gaat er van uit dat degene die maar een beetje het oorspronkelijke effectenleasecontract heeft gelezen, willens en wetens het risico heeft aanvaard met een restschuld opgezadeld te worden. Ik kan alleen voor mezelf spreken natuurlijk - ik heb wel enig financieel inzicht en wat juridische achtergrond - waar wat hier door Legio destijds is gepresenteerd tart elke beschrijving van het geven van een duidelijk inzicht in haar producten. Het risico dat ik de maandelijkse inleg kwijt zou zijn heb ik destijds wel degelijk overwogen, maar zelfs in de bijlagen van het contract is in het voorbeeld nergens gesproken van meer dan 2% koersdaling, terwijl de advertenties en brieven alleen maar himmelhochjauchzend waren. Bovendien was de ondertekening van het contract het slotstuk van een campagne waar het verliesaspect totaal onder tafel werd geschoven. En de hele optieconstructie is ook zeer onder de maat uitgelegd, en al helemaal niet het feit dat bij dalende koersen je verlies ook verdriedubbeld zou worden. Het gros van de mensen is er dus gewoon ingetuind, ook zij die al rekening hadden gehouden met een relatief klein verlies. Er is m.i. dus niks mis mee als die mensen zich laten bijstaan door Leaseverlies etc. En om die mensen te betitelen als 'nog slechter dan Aegon', dat vind ik beneden alle peil!

En ook jij de groeten!
Rob v.D.

Hetgeen ik wel met Kees eens ben is dat je nu die 45 euro, die je straks misschien nog hard nodig gaat hebben, beter in je zak kan houden. Als SLV een positieve uitspraak krijgt van de rechter dan moet je alsnog individueel gaan procederen. En dan helpen alle beetjes.

Waarom zou je nu nog lid worden van SLV of Peeback?

Meisje,
Maar dat procederen in laatste instantie, dat doet Kees natuurlijk ook niet, als hij consequent is.
En geen lid worden van Leaseverlies en Pay-Back, en dadelijk toch meeprofiteren van eventuele positieve resultaten, dat zou mij zeer tegen de borst stuiten. Dat vind ik pas profiteren. Dat kun je toch niet maken, Meisje!
De contributiebedragen staan in geen verhouding tot de bedragen van de restschulden. Dus lid worden. Samen staan we sterk!

Helemaal met Rob eens...

mvg
Leen

Ik snap uberhaupt niet waarom mensen als Kees - De groeten hoor! - en Meisje hier zoveel op dit Forum rondhangen. Als je vindt dat de banken gelijk hebben en zielig zijn, ga dan lekker genieten van je maandelijkse afschrijvingen en restschuld maar val anderen niet lastig en uit geen beledigingen tegen mensen die dit totaal niet verdiend hebben! Onrustzaaiers zijn jullie en die kunnen wij missen als kiespijn (of zijn jullie soms legio medewerkers die zelf een leaseplan hebben gekocht) En die 45 euro is peanuts vergeleken met de uitgaven die je krijgt als je je niet aansluit bij SLV of PAYBACK.

De groeten hoor!

Wie praat er over geld terug krijgen?
Ik betaal gewoon mijn restschuld niet punt!

Maar wie zullen ze het eerste aanpakken de grote of de kleine schulden????

Geachte heer/ mevrouw,

De afgelopen dagen heeft de CDA fractie tientallen e-mails binnengekregen
waarin u aandacht vraagt voor de problemen met Legiolease / Dexia. De CDA
fractie wil hier graag op reageren.

De problemen met leaseconstructies zijn de CDA fractie reeds enige tijd
bekend. Wij hebben zelf met enkele mensen gesproken die behoorlijk wat geld
verloren hebben. Net als u geven zij aan niet goed geïnformeerd te zijn over
de mogelijke gevolgen van een leaseconstructie toen zij het product afnamen.
Zij stellen de dupe te zijn geworden van situatie waarvan zij niet eens
wisten dat die zich voor kon doen.

Het belang van een goed toezicht op de financiële markt, daarbij in het
achterhoofd de problemen met leasecontracten, is gebleken. De CDA fractie
heeft in een overleg met de Minister van Financiën gewezen op een goede
bescherming van de consument en een betere en volledige voorlichting door
financieel adviseurs. Het CDA heeft in dat overleg letterlijk uw zaak
aangehaald als voorbeeld van slechte voorlichting en advisering. De Minister
was dezelfde mening toegedaan en heeft in zijn verantwoordelijkheid hierover
gesproken met de betreffende toezichthouder, de autoriteit Financiële Markt.
Het CDA zal hierin de lijn blijven hanteren dat consumenten duidelijkheid
moeten hebben over financiële diensten door onder andere heldere financiële
bijsluiters. Zo moet voorkomen worden dat achteraf twijfel bestaat of
voldoende duidelijk is gemaakt wat de risico's zijn van een
beleggingsprodukt.

Zoals u zelf aangeeft heeft u in gezamenlijkheid een juridische procedure
aangespannen tegen Dexia. Dat betekent dat u het oordeel of Dexia dan wel de
financieel adviseur in gebreke is gebleven aan de rechter laat. Hierdoor
zijn wij beperkt om inhoudelijk op uw zaak te reageren. Tweede Kamerleden
onthouden zich van een oordeel als zaken onder de rechter liggen (scheiding
der machten). Wij willen dit oordeel dan ook in eerste instantie aan de
rechter laten en zal niet nader ingaan op het voorstel van Dexia om een deel
van de schuld te saneren tegen bepaalde voorwaarden. Wij hopen dat u hier
begrip voor heeft.

Tenslotte willen wij aangeven dat de CDA fractie op dit moment onderzoekt op
welke manier de overheid de schade voor gedupeerden kan beperken, zodat we
de minister hier op aan kunnen spreken. Met u zullen wij het proces op de
voet blijven volgen. Vanuit de CDA fractie treedt Myra van Loon naar voren
als contactpersoon. Reactie kunt u aan haar richten. Haar e-mail is
[email protected]

Met vriendelijke groet,

Prof. Dr. H de Haan

Woordvoerder Financiën
















************************************************************************
Tweede Kamer der Staten-Generaal
www.tweede-kamer.nl

Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend.
Dit elektronisch bericht is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde.
Als u dit bericht per abuis hebt ontvangen, wordt u verzocht het te
vernietigen en de afzender te informeren.
Wij adviseren u om bij twijfel over de juistheid of de volledigheid van
dit bericht contact op te nemen met afzender.

No rights can be derived from this message.
This electronic message is intended only for the addressee.
Should you have received this message in error, you are kindly
requested to delete it and inform the sender.
Should you question the accuracy or the completeness of this
message, you are advised to contact the sender.
************************************************************************

Ludo,

Waar haal jij al je wijsheid vandaan? En je reactie dat ik dan wel bij Dexia/Legio zou werken slaat al helemaal nergens op. Je bent gewoon de zoveelste persoon die deze reden opgeeft omdat er nog mensen zijn die kritisch reageren op dit forum. Leve de vrijheid van meningsuiting.

En praat alsjeblieft niet over profiteurs, want zeker meer dan de helft van de mensen die zich bij SLV hebben aangesloten zijn dit zelf.

Meisje,

Van mij mag je best kritisch reageren. Daar biedt het forum ook de mogelijkheid toe. Inderdaad, leve de vrijheid van meningsuiting, zoals jij zegt. En zolang dit zakelijk blijft en niet op de man/vrouw gespeeld wordt, is het mij ook best. Ik zal dan ook niemand betichten, en ook jou en Kees niet, medewerkers van Dexia te zijn. En gezien jullie reacties in andere topics geloof ik dat ook niet. Dus ik wil voor de toekomst graag op 'speaking terms'blijven.

Met de bewering van jou echter dat de helft van de mensen die lid zijn van de Stichting Leaseverlies 'profiteurs' zijn ben ik het echter totaal met je oneens. Ik heb mijn mening daarover eerder al in deze topic geventileerd. Ik vind dat, net als de opmerking van Kees dat mensen die zich laten bijstaan door de stichting 'nog slechter dan Aegon' zijn, ronduit beledigend. Jullie vrijheid van meningsuiting blijkt helaas duidelijk een andere dan de mijne te zijn.
En hier wilde ik het maar bij laten.

groetjes,
rob v.d.

Rob,

Oke, misschien is de helft meer dan de werkelijkheid.
En de definitie van profiteur, ja, daar wil ik het wel over hebben. Want ik geloof dat er wel degelijk mensen zijn die verkeerd zijn voorgelicht, maar het is, voor mij, onacceptabel dat dat 60.000 mensen zijn.

Begrijp me niet verkeerd, ik hoop echt dat jullie (ook degene die ik schaar onder profiteurs) alles tot op de laatste cent terugkrijgen. Maar ik heb al te veel mensen gesproken in mijn omgeving die zeggen dat ze dondersgoed
wisten wat het product inhield maar dat ze toch lid worden van SLV onder het mom 'je weet nooit wat je terugkrijgt.

Dat vind ik een profiteur.

Meisje,
het is grappig om te zien dat jij je aangesproken voelt doordat ik de suggestie wek dat jij legiomedewerker(ster) bent. Ditzelfde doe jij nml. voortdurend ook bij anderen.
Zo voelt dat dus. Verder blaat je wat over profiteurs, waar haal je het vandaan! Er zijn geen 60.000 mensen slachtoffer maar naar schatting 450.000! Deze mensen hebben alle een restschuld (veel of weinig) n.a.v. een wanproduct dat aandelen-lease is. Aangaande de vrijheid van meningsuiting mag iedereen zeggen wat hij van iets vindt of denkt, maar dan wel onderbouwd en inhoudelijk graag. Het lukraak roepen van veronderstellingen en beschuldigingen hoort daar niet bij.
Als je reageert dan graag met argumenten en waarom ben je trouwens tegen iedereen in't geweer?
met samenwerking bereik je veel meer.
Verklaar je nader.
Groeten,
Ludo.

Zo Ludootje,

Vertel jij maar eens waar je een post van mij hebt gezien. eigenlijk meerdere zoals je zelf aangeeft, waarin ik mensen er van beticht Dexia medewerker te zijn?

Veel plezier met je zoektocht.