Radar

Geachte Tros

In het verleden heb ik al gemerkt dat u de diskussie op
het forum nauwlettend volgt. We zien regelmatig oproepen
van mensen die het water aan de lippen staat, en die een
beetje morele steun van de stichting best kunnen gebruiken.

Natuurlijk heeft de stichting het razend druk, met al die
aanmeldingen, maar zeg nou eerlijk....wat zijn een paar
regeltjes in een berichtje, eens per maand over de
sfeer van de gesprekken, of misschien zelfs ietsje meer.

Ik heb het idee dat totaal voorbij gegaan wordt aan de
betekenis hiervan aan de gedupeerden.

Ik besef terdege dat uw rol in het geheel niet meer is
dan die van tussenpersoon, maar toch.....het legt nog
allicht wat meer gewicht in de schaal.
Zou u er bij de stichting niet eens op aan kunnen dringen
dat men zoiets regelmatig gaat doen.

Vergeet aub niet dat dit ook de diskussie op het forum
zuiver houdt. Immers, nu lopen die irritaties vaak
hoog op, juist omdat men zich in de steek gelaten voelt.

Graag bericht

met dank en groet
Revo

Beste Revo,

Goed bericht. Dat is ook onze mening. Een klein berichtje, iets aan informatie over de sfeer een mogelijke vooruitzichten. Anders worden de twijfels alleen maar groter en de hoop op oplossing verdwijnt.

Ook wij als vereniging "Pay back" willen hier een oproep doen aan TROS RADAR en onze diensten aanbieden.

Wij beschikken over unieke bewijsstukken, informatie, kennis en getuigen, die in deze zaak van essentiële waarde en betekenis kunnen zijn.

Met vriendelijke groeten

Het team van vereniging "Pay back"

Hoi Revo,

Het duurt nog even voordat de redactie reageert, hier kunnen ze niet omheen.

mvg

albert

*even een schopje omhoog*

Geachte forumlezers,

Wij begrijpen uw ongerustheid met betrekking tot de Stichting Leaseverlies. Wij hebben regelmatig contact met de stichting en dringen daarbij ook aan op meer openheid rondom het overleg met Dexia. Helaas kunnen wij deze openheid niet forceren.

Wij begrijpen daarentegen ook dat deze openheid lastig is voor de stichting nu het overleg met Dexia nog loopt.

Al sinds de oprichting van de stichting is benadrukt dat dergelijk overleg en een eventuele rechtszaak een langdurig proces is dat eerder een aantal jaren dan een aantal maanden zal duren.

Redactie TROS Radar

Beste Tros Radar

Ik ben bang dat u mijn bericht niet goed gelezen hebt,
of ik heb mij niet goed uitgedrukt.

Het gaat ons forum leden niet om openheid van zaken.
Wij weten immers al dat dat niet kan.
Wat dan wel?

Welnu, gewoon zo af en toe eens een berichtje zodat de mensen tenminste de indruk hebben dat er door de stichting
voor hen wordt gewerkt. Een soort van....."mensen, het is nog niets konkreets, maar we zijn er nog volop mee bezig"

Gewoon, na een volgende gesprek een paar regeltjes....
Gesprekken zijn in goede sfeer verlopen, nog geen oplossing
in zicht. Misschien dat de stichting haar indruk van de
gesprekken kan vertellen.

Met alle respekt, zo moeilijk kan dat toch niet zijn?


groet
Revo

Dit is een duidelijk antwoord van de redactie. Het kan wel jaren duren in plaats van maanden.Dit gaat moeilijk worden.

De Vereniging "Pay Back" gaat aktie voeren wie doet ermee.

Achter deze Vereniging werken mensen die vroeger bij Spaar Select gewerkt hebben.

Irena.

Beste Irena

Met alle respekt, maar dat staat er dus niet
Men zegt alleen, dat in geval het tot een proces
mocht komen, dit eerder jaren duurt dan maanden.
Inzet van de stichting, en naar wij aan mogen nemen
ook Legio, is geen proces maar een schikking.
Dit kan dus beduidend korter gaan duren


groet
Revo

Beste Revo,

Ik lees dit bericht anders en hopelijk heb jij gelijk.

Er is benadrukt dat dergelijk overleg (en een eventuele rechtszaak) een langdurig proces is dat eerder etc.

Blijkbaar kan het overleg dus ook jaren gaan duren. Over hoeveel punten wordt overleg gevoerd. Laten we zeggen 15 punten over 4 punten worden ze het snel eens en over de andere punten niet.

Zoals het nu gaat is het allang misschien besluit de stichting volgend jaar wel te gaan procederen en dan duurt het inderdaad jaren.

Ik hoop dat je mij van tegendeel kunt overtuigen want als ik gelijk krijg dan zie ik het niet meer zitten.

Groetjes,

Irena

Beste Irena

De stichting heeft in haar toelichting gezegd dat
men zich in eerste instantie richt op diegene waarvan het
kontrakt afgelope is of binnenkort af gaat lopen.
Dat geeft al een beetje aan dat men niet van zins is jaren
door te gaan.

Maar dat is ook een van die dingen die ze in een mailtje
aan het forum kan laten weten. Iets in de trant van
Naar onze inschatting.....maanden of langer......
Het is maar dat de mensen een indruk hebben.

Ik zou maar niet op jaren rekenen, ik geloof daar niet in.


groet
Revo

Hoe denkt u er nu over?

Hoi Jan

Ik ben in mijn veronderstelling uitgegaan dat niemand zit te wachten op een ellenlange juridische procedure, en dat
men zou schikken. Hoe minder publiciteit, hoe beter. Dat geldt zeker ook voor Dexia

Helaas het mag niet zo zijn
Om antwoord te geven op je vraag......Het kan nog steeds
snel, maar ik denk nu meer in jaren


groet
Revo

m.santegoets,het forseren van een uitslag of een aanbieding
is altijd in het nadeel van de gedupeerde wat het ook is.""
het kan nog steeds snel"",voor de goede orde ik denk het niet een proces afbreken is niet in het voordeel van leaseverlies of dexia moet zelf met een vernieuwde aanbieding komen en water bij de wijn doen;zeg maar liters.
vrgr.andre de croos

Helemaal perfect geen lange processen dan gaan er zovelen van ons de boot in. Aandringen op een compromis is de beste oplossing ,Revo heeft 100% gelijk. Inleg kwijt jammer is ook een stukje eigen verantwoordelijkheid.

Albert.

Ik ben het met Albert eens. Als men mij zou aanbieden 'inleg kwijt, geen restschuld' dan zou ik in mijn handen wrijven en toehappen. Die kant zou een schikking moeten uitgaan. Dat liever dan jaren onzekerheid (en op dit forum blijven rondhangen).

albert en rob.v.d,maar dat is iets wat dexia juist niet wil.vrgr.andre de croos

hr. De Croos,
Ik realiseer me dat het een illusie is, maar het doet het zo goed in mijn dromen ....

Hoi

Ik denk dat we allemaal min of meer op dezelfde lijn zitten.

Denken jullie niet dat elke vorm van schikking ten dode
opgeschreven was toen de stichting inzette op ALLES terug
en daaraan steeds heeft vastgehouden.

groet
Revo

m.santegoets,ik denk het niet;een stichting was juist in onderhandeling omtrend een schikking,de vraag is wat versta je onder een schikking en wat verwacht je er van.Zelfs als er een basis uitspraak komt(de bewuste knoop
doorhakken)dan kunnen ze nog steeds met degelijk schikking
komen""maar dan gedwongen"".vrgr.andre de croos

We gaan voor 100%.
De rechter zal uitmaken tzt of dit correct is.
Ik wil mijn geld terug.
Sonja.