Waarom gingen ze niet voor de winst?
Geplaatst: 23 okt 2005 11:07
Vernietiging contracten
De belangenorganisaties Eegalease en Consumentenbond hebben wilden dat alle overeenkomsten van de bij hen aangesloten partners nietig, dan wel vernietigbaar zouden worden verklaard. Zo ver ging de kantonrechter echter niet. De organisaties maakten gebruik van het collectieve actierecht dat zich daarvoor niet leent. Volgens de wet kan alleen de partner zelf de overeenkomst nietig verklaren. Eegalease zal nu van de partners een volmacht vragen om vernietiging van de contracten. Anders zouden tienduizenden gedupeerden op eigen titel naar de rechter moeten stappen.
De uitspraak heeft voor de drie particuliere eisers tot gevolg dat de overeenkomsten waarvoor deze eisers geen toestemming hebben gegeven ongeldig zijn verklaard. Dexia dient de betaalde bedragen terug te betalen.
Dexia heeft al aangekondigd het geschil tot de Hoge Raad te willen uitvechten.(maar ze deden het niet ? )
Waarom geen machtiging van de partner?
Is het nog slim om collectief iets te doen?
Sta je sterker als je alleen een proces aanspannend?
Zijn er nog andere mogelijkheden dan schikking?
Wat zijn de voorwaarden voor een goed proces en met wie?
Waarom twijfelt men nog een proces aan te spannen?
Wordt er nog wel een oordeel uitsproken door de hogeraad?
Wanneer is een schikking voor de gedupeerden goed genoeg?
Mvrgr.Andre
De belangenorganisaties Eegalease en Consumentenbond hebben wilden dat alle overeenkomsten van de bij hen aangesloten partners nietig, dan wel vernietigbaar zouden worden verklaard. Zo ver ging de kantonrechter echter niet. De organisaties maakten gebruik van het collectieve actierecht dat zich daarvoor niet leent. Volgens de wet kan alleen de partner zelf de overeenkomst nietig verklaren. Eegalease zal nu van de partners een volmacht vragen om vernietiging van de contracten. Anders zouden tienduizenden gedupeerden op eigen titel naar de rechter moeten stappen.
De uitspraak heeft voor de drie particuliere eisers tot gevolg dat de overeenkomsten waarvoor deze eisers geen toestemming hebben gegeven ongeldig zijn verklaard. Dexia dient de betaalde bedragen terug te betalen.
Dexia heeft al aangekondigd het geschil tot de Hoge Raad te willen uitvechten.(maar ze deden het niet ? )
Waarom geen machtiging van de partner?
Is het nog slim om collectief iets te doen?
Sta je sterker als je alleen een proces aanspannend?
Zijn er nog andere mogelijkheden dan schikking?
Wat zijn de voorwaarden voor een goed proces en met wie?
Waarom twijfelt men nog een proces aan te spannen?
Wordt er nog wel een oordeel uitsproken door de hogeraad?
Wanneer is een schikking voor de gedupeerden goed genoeg?
Mvrgr.Andre
