Overigens, zeker weten of je een juist besluit genomen hebt is ook niet geheel waar, dat moet nog blijken over een paar jaar
JH, dat weet ik nu al heel zeker. Ik zou volgens de Dexia berekening eerst nog jaren moeten betalen, ondanks dat ik ooit een éénmalig bedrag betaalde (is schriftelijk bevestigd). Dus misleiding.
Deze rechtzaak kost mij maar een fractie van wat Dexia van mij probeerd los te peuteren.
-Product is telefonisch verkocht (wets overtreding)
-Mijn partner heeft niet veel later vernietigd (wetsovertreding art 1:88 )
-Ik had geen enkele ervaring met beleggen, geen vermogen, en Dexia/LL heeft hier nooit naar geïnformeerd (overtreding zorgplicht)
-Dexia/LL werkte zonder vergunning (overtreding Wck)
-Dexia beweerd verkoopgesprek op band te hebben (ik hoop dat want dan is dat het bewijs van de leugens van de verkoper en van LL zelf bij navraag vóór teken contract)
-De aandelen zijn zeer waarschijnlijk nooit gekocht (fraude)
Moet dus wel heeeeel gek lopen wil Dexia op geen enkel van deze punten veroordeeld worden.
Ik wacht rustig af. Wat in het vat zit verzuurd niet en de rente loopt wel door.
Kies ik voor de regeling dan betekend dat vele jaren betalen, van mijn rechten afzien en dus zeker mijn geld kwijt, dus zeker een slechte keuze.
Voor mij is de keuze dus simpel: opkomen voor mijn recht.
Gr Hans A
