prijsverhoging bij financiering c.q. huur verwarming
Geplaatst: 02 nov 2005 13:42
Hebt u wel eens een geldlening afgesloten of een auto gefinancierd, waarbij de maandtermijnbedra-gen jaarlijks worden verhoogd??
Waarschijnlijk niet!! Want normaal gesproken is bij een financieringsovereenkomst de maandtermijn samengesteld uit een bedrag voor rente en aflossing. De kosten daarvan staan bij het afsluiten van de overeenkomst vast en veranderen daarna niet meer.
Bij Energiewacht (een dochter van het energie-bedrijf Essent) kan dat wel. Ik heb daar in 1996 een overeenkomst gesloten voor huur van een verwarmingsinstallatie. Energiewacht schiet daarbij een deel van de kosten (fl. 4200,-- omgerekend in euro’s 1909,10) voor tegen een maandelijks huur-bedrag van fl. 74,00 (€ 33,64). De duur van de overeenkomst is 12½ jaar. In de maandtermijnen is begrepen het onderhoud van de installatie, wat normaal € 9,50 kost. Al met al komt dit op een rente-percentage uit van 14,3%. Ook in 1996 al een hoog tarief, maar het kwam me op dat moment beter uit te huren dan te kopen. Tot zover dus geen probleem.
Wat is wel het probleem???
Recent kom ik er achter dat het tarief voor de huur van de installatie inmiddels is verhoogd door Ener-giewacht BV tot maar liefst € 41,00. Waardoor?? Energiewacht verhoogt (op grond van haar algeme-ne voorwaarden) elk jaar de maandtermijn met de loon- en pijsindex. Doordat de maandtermijn ver-werkt is in het maandelijks voorschot voor gas en licht valt dat niet meteen op. Door overgang naar een andere leverancier voor gas en licht wordt ineens helder wat nu de kosten voor de verwarmings-installatie zijn.
Ik vind de jaarlijkse verhoging van de maandtermijn absurd. De huur van de verwarmingsinstallatie wordt daardoor wel heel erg duur!!!. Terwijl nota bene de huurprijs voor een nieuwe installatie € 35,82 is.
Energiewacht vindt dit allemaal heel normaal, zoals blijkt uit met haar gevoerde correspondentie.
Wat vindt u hier van?
Waarschijnlijk niet!! Want normaal gesproken is bij een financieringsovereenkomst de maandtermijn samengesteld uit een bedrag voor rente en aflossing. De kosten daarvan staan bij het afsluiten van de overeenkomst vast en veranderen daarna niet meer.
Bij Energiewacht (een dochter van het energie-bedrijf Essent) kan dat wel. Ik heb daar in 1996 een overeenkomst gesloten voor huur van een verwarmingsinstallatie. Energiewacht schiet daarbij een deel van de kosten (fl. 4200,-- omgerekend in euro’s 1909,10) voor tegen een maandelijks huur-bedrag van fl. 74,00 (€ 33,64). De duur van de overeenkomst is 12½ jaar. In de maandtermijnen is begrepen het onderhoud van de installatie, wat normaal € 9,50 kost. Al met al komt dit op een rente-percentage uit van 14,3%. Ook in 1996 al een hoog tarief, maar het kwam me op dat moment beter uit te huren dan te kopen. Tot zover dus geen probleem.
Wat is wel het probleem???
Recent kom ik er achter dat het tarief voor de huur van de installatie inmiddels is verhoogd door Ener-giewacht BV tot maar liefst € 41,00. Waardoor?? Energiewacht verhoogt (op grond van haar algeme-ne voorwaarden) elk jaar de maandtermijn met de loon- en pijsindex. Doordat de maandtermijn ver-werkt is in het maandelijks voorschot voor gas en licht valt dat niet meteen op. Door overgang naar een andere leverancier voor gas en licht wordt ineens helder wat nu de kosten voor de verwarmings-installatie zijn.
Ik vind de jaarlijkse verhoging van de maandtermijn absurd. De huur van de verwarmingsinstallatie wordt daardoor wel heel erg duur!!!. Terwijl nota bene de huurprijs voor een nieuwe installatie € 35,82 is.
Energiewacht vindt dit allemaal heel normaal, zoals blijkt uit met haar gevoerde correspondentie.
Wat vindt u hier van?
