[ archief ] 021105 Laatste nieuwsbrief aandelenlease Consumentenbond!

[Captain-America]

Woensdag 2 november 2005, (bron) Consumentenbond:

2 november 2005

Geachte lezer,

In eerdere nieuwsbrieven heeft u kunnen lezen over het Duisenberg-akkoord dat is gesloten tussen de stichtingen Eegalease en Leaseverlies, de Consumentenbond, de Vereniging van Effectenbezitters en Dexia. Mogelijk heeft u al bericht gekregen van Dexia en weet u al wat de Duisenberg-regeling in uw situatie betekent. In deze laatste nieuwsbrief beantwoorden we een aantal veelgestelde vragen. Bovendien leest u waar u verder terecht kunt voor informatie.

Laatste aandelenlease nieuwsbrief

Dit is de laatste aandelenlease nieuwsbrief die de Consumentenbond uitgeeft. We verwachten namelijk niet heel veel nieuwe ontwikkelingen meer rond Dexia.

Hoe gaat het verder:

• Vanaf volgende maand ontvangt u gratis de Geldgids nieuwsbrief van de Consumentenbond. Hierin leest u over aandelenleasekwesties – als er toch weer iets op dit gebied speelt - en alles over personal finance.

• Wie €15 heeft betaalt voor het servicelidmaatschap houdt recht op gratis juridisch advies (en overige ledenvoordelen), zolang het service lidmaatschap geldt. Normaal kost een adviesgesprek €10 per keer. Wilt u dit servicelidmaatschap opzeggen, dan moet u dit uiterlijk 1 maand voor de continuatiedatum schriftelijk aan de Consumentenbond (Klantenservice) doorgeven.

Veelgestelde vragen

Vraag 1
Het kan zijn dat de Duisenberg-regeling door de rechter algemeen bindend wordt verklaard. Kunt u dan nog wel zelf kiezen of u gebruik wilt maken van de regeling?

Antwoord
Ja, dit is nog altijd uw eigen keuze. Als u geen gebruik wilt maken van de regeling, kunt u zich afmelden. U zult dan van de regeling worden uitgesloten.

Vraag 2
Waar kunt u terecht als u vindt dat de Duisenberg-regeling niet goed is toegepast? Bijvoorbeeld omdat u van mening bent dat u recht heeft op een hogere vergoeding?

Antwoord
U kunt het beste eerst contact opnemen met Dexia. Komt u er niet uit, dan kunt u terecht bij een onafhankelijke geschillencommissie die door de Stichting Leaseverlies, de Stichting Eegalease, de Consumentenbond, de Vereniging van Effectenbezitters (VEB) en Dexia is ingesteld. Deze neemt bij geschillen een bindend besluit. Het adres van de geschillencommissie Duisenberg-regeling is: Postbus 61301, 2506 AH Den Haag.

Vraag 3
U heeft uw contributie van de stichting Leaseverlies teruggekregen, maar niet van de stichting Eegalease, hoe kan dat?

Antwoord
Wie er gestemd heeft over het Duisenberg-akkoord (vóór of tegen maakt niet uit), krijgt zijn volledige contributie van de Stichting Leaseverlies en van de Stichting Eegalease terug. Voorwaarde is wel dat u in het verleden de volledige contributie heeft betaald.
Bij de stichting Eegalease betekent dit dat u niet alleen de oorspronkelijke €10 moet hebben voldaan, maar ook de aanvullende bijdrage van €30. Heeft u het totale bedrag gewoon betaald, dan kunt u schriftelijk een klacht indienen bij de stichting met het verzoek om alsnog de bijdrage terug te storten.

Vraag 4
Als u naar de rechter stapt, krijgt u meer geld dan volgens de Duisenberg-regeling. Klopt dat?

Antwoord
Nee, dit hoeft niet zo te zijn. De afgelopen maanden zijn er verschillende gerechtelijke uitspraken geweest waarbij aan gedupeerden juist mínder werd toegewezen dan volgens de Duisenberg-regeling. Bovendien moet u rekenen op aanzienlijke (juridische) kosten.

Vraag 5
Dit is de laatste aandelenlease nieuwsbrief van de Consumentenbond. Waar kunt u verder terecht voor verdere informatie?

Antwoord
Dexia Bank Nederland
Postbus 808
1000 AV Amsterdam
Telefoon: 0900 – 339 42 22 (€0,15 per minuut)
E-mail: [email protected] of [email protected]
www.dexialease.nl

Stichting Leaseverlies en Stichting Eegalease
Stichting Leaseverlies/ Stichting Eegalease
Postbus 824
2501 CV Den Haag
www.leaseverlies.nl en www.eegalease.nl

Consumentenbond
Telefoon: (070) 445 40 00, Adviescentrum (voor inhoudelijke vragen)
Telefoon: (070) 445 45 45, Klantenservice
Postadres: Postbus 1000, 2500 BA Den Haag
www.consumentenbond.nl

Deze nieuwsbrief wordt geautomatiseerd aangemaakt en verstuurd.
Reacties die u naar het e-mailadres van de afzender stuurt, worden niet in behandeling genomen.
Als u wilt reageren dan kan dit via Adviescentrum Geld.
© Consumentenbond 2005

[Jules Degrelle]

vraag 6
Zijn er ook nog echte belangenbehartigers?

antwoord:
www.platformaandelenlease.nl

Deze had ik nog gemist van onze vrienden van de consumentenbond

[Julika]

Reacties
Auteur: Marit (20-10-2005, 18:32 uur)

We zijn dove ouders met twee kleintjes. En we moesten van een tussenpersoon onze spaargeld voor aandelen kopen.( we zijn "gedwongen" omdat onze spaargeld op een gewone bank onverstandig is ivm belasting opgave volgens tussenpersoon... Dus we zijn heel erg gedupeerd, heel erg hoge bedrag met hoge restschuld. We kunnen de wereld opeens niet meer vertrouwen. Dus advocaten die kan zo hoog lopen. We willen na 5 jaar vooruitbetalingen met onmiddelijk ingang van nu beeeindigen. En dan voorstel van duisenberg vind ik een heel erg lullige korting bedrag, 10 % is niks. we hebben nu erg hoge schuld. wie durft dat ons te beroven. Een jonge gezin,met lage salaris. Dat kan toch niet maken. Dexia bank moet onze jaarloon kunnen zien of we in komende 20 jaar geen problemen mag krijgen. En dat we geld geleend werd ons niks verteld.Dit noemen we enorme misbruik van die mooie recklamepraatjes,( ook dat over 5 jaar een heel bedrag, vermeerderd terugkrijgen, dan kunnen we een huis kopen, Omdat dit aandelen nieuws(bv op tv, niet radio ivm doofheid) te moelijk volgen is voor ons, En tussenpersoon zei gewoon gedagje op ons van zoiets bekijk het maar en hij verdween ook zonder pardon etc, hij werkt volgens hem al lang niet meer, dus al paar jaar! Moeten we dan via advocaat inschakelen, we durven het niet ivm communicatieproblemen, en hoge woorden, kost het ook weer extra geld als we verliezen dan kost het weer geld. Ik vind het gewoon zonder advocaten, onze geld terug moeten geven aan ons, en niet beroven!!!!!!!!!!!Wat een gedoe, onze geestelijk kunnen het eigenlijk niet meer aan. We moeten ook aandacht geven voor onze twee kleintjes,( ook doof) Wat is Dexia voor een bank vraag ik me af.Is dit betrouwbaar? Of uitlokkertje? Wie kan ons advies geven? Stoppen met duisenberg, of hoger op met advocaten etc? Niemand eigenlijk? Wie kan ons helpen? Aan wie moeten we vragen? Via internet zie ik al zo veel problemen, dus ik ben er een van duizendenden. Wie luistert eigenlijk naar ons? Ik heb een paar keer gemaild naar Dexiabank, geen antwoord,Is dat rechtwaardig? Dexiabank moet eigenlijk echt schamen en hij wordt bedankt!
Een jonge onschuldige moeder met twee kleintjes
Dit is het ware gezicht van Dexia

Groetjes Julika

[justice man 007]

Goededag beste mensen,

Na een tijdje afwezig te zijn geweest, was het weer plezierig de strijders tegen het onrecht driftig bezig te zien geweest.
Zie dat de “overlopers” SLV/ Consumentenbond alsnog bezig zijn met het negatief beïnvloeden van de mensen.
Ze vinden nog altijd dat de Duisenberg schikking beter is dan procederen.
Uit onderzoek van de jurofoon blijkt dat ze het met die stelling maar in 2 van de 50 zaken bij het juiste eind hebben, dat is net 4%.
Enige nadeel in de laatste serie uitspraken is dat vooral rechtbank Arnhem, de procederende belegger/ spaarder toch 50% van de restschuld laat betalen.
Hier vanaf mogen ze dan hun ingelegde gelden aftrekken.
Bij kleine restschulden levert dit vaak nog een nabetaling van Dexia op, maar bij een gemiddelde restschuld van ca 10.000 euro betekend dit voor de belegger/ spaarder veelal een bijbetaling. De meeste mensen hebben minder dan 5.000 euro ingelegd!

Het wordt naar mijn mening de hoogste tijd dat meerdere gerechtshoven zich nu eens definitief uitlaten over de WcK, Zorgplicht, misleidende reclame, dwaling, eagalease etc.
Een lijn is bijna niet te ontdekken in de laatste 100 uitspraken, wel is duidelijk te constateren dat procederen meer oplevert dan de 75% kwijtschelding van de restschuld (Duisenberg regeling) waarbij verrekening van eerdere positieve resultaten nog niet is meegenomen!

Wanneer je nagaat dat procederen juist voor de mensen met lage restschulden en relatief hoge ingelegde gelden positief uitpakt lijken alleen de juridische kosten een doorn in het oog te kunnen zijn.
Maar via de site www.platformaandelenlease.nl zijn meer dan genoeg advocaten te vinden die tegen een gereduceerd tarief zijn/ haar diensten voor u willen aanbieden.

Ik zou bijna zeggen: hoe lager de restschuld hoe beter je kunt procederen, gezien de laatste lijn der uitspraken.

Hou de moed erin, en veel succes en sterkte allemaal.

Justice man.

[Arjuna*]

Goededag beste mensen,

Na een tijdje afwezig te zijn geweest

Fijn dat je er in ieder geval weer bent als Justice man 007!

[16again]

De antwoorden op vraag 4 en 5 zijn net zo krom en onvolledig als de folder van de wv3d destijds!

Vraag4:
Hier wordt de indruk gewekt dat Dexia voor de rechter aan de winnende hand is, terwijl het merendeel van de uitspraken wel gunstiger zijn dan de Duisenberg regeling
Tevens wordt gewezen op mogelijk hoge kosten zonder de mogelijkheid van gezamenlijke procedures aan te geven.

Vraag5:
Hier wordt overduidelijk geen compleet beeld geschetst.
Alleen adressen behorend bij de "Duisenberg-kliek" worden verstrekt.
Door adressen van Tros-radar, PAL, pay-back, leaseproces etc bewust weg te laten worden is hier sprake van eenzijdige berichtgeving.
Mensen met als enige informatiebron de consumentbond worden op het verkeerde spoor gezet.


Met deze m.i. zwaar gesubsidieerde "Laatste aandelenlease nieuwsbrief" is het voortbestaan van de "propagandabond" weer voor enige tijd gegarandeerd.

[pluutje]

Hallo Justice!

Welkom terug!

[hoekandat1]

Ik ben blij dat ik geen consument meer ben van deze consumentenbond.

Dit is de laatste aandelenlease nieuwsbrief die de Consumentenbond uitgeeft. We verwachten namelijk niet heel veel nieuwe ontwikkelingen meer rond Dexia.

Ja dit is de laatste aandelenlease nieuwsbrief, het gaat namelijk veel te veel klanten kosten.

En wij verwachten wel heel veel "ontwikkelingen"

[Elias]

justice man 007,

Blij je weer te horen en dan meteen weer met een kort, helder en nuchter betoog !

Overigens wil ik opmerken, dat de Consumenten Bond het welletjes vindt en simpelweg de kuierlatten neemt.
Zou wel eens kunnen betekenen dat er een omslag - ten gunste van alle benadeelden - op komst is en dan wil CB niet meer aan SLV en Dexia geplakt zitten en alles over zich heen krijgen! CB ziet namelijk op velerlei vlak nog een toekomst voor zich richting consument, Dexia niet en SLV nog minder !

Zo vat ik dit "afscheid", tevens laatste stuiptrekking inzake aandelenlease, van CB op.

Elias.

[Marja3]

Nou, ik ben nog lid maar overweeg dit op te zeggen ivm met hun aandeel in de tot stand koming van de Duisenberg schikking die geen schikking is.
Ik vertrouw die zogenaamde "test" uitslagen eigenlijk ook niet meer.................raar hë?
Mvg Marja 3

[leeuwtje]

Stelletje verraders bij de Consumentenbond. Ze voelen nattigheid en proberen nu hun hachje te redden nadat ze eerst partij hebben gekozen uit financieel belang. Te laat. Zeg massaal u lidmaatschap op dat doet het meeste pijn.

[wreker]

Heb ik al gedaan.

CONSUMENTENBOND laat me niet lachen

[empie]

Overgenomen van de Belgische zender Donna, teletekst financiën.

Dexia Nederland legt naar verwachting half november de Duisenberg-schikking voor de rechtbank in Amsterdam. Dexia vraagt het akkoord verbindend te verklaren voor 75.000 betrokken beleggers.

=========================

Op de Nederlandse zenders wordt er op dit moment nog niets over vermeld, beetje vreemd RTL 7.

Ook maak ik mij grote zorgen als Strengers hierover mag beslissen

[pluutje]

Als dat de 75.000 Gedupeerden zijn die accoord zijn gegaan lijkt mij dat geen probleem, of zie ik dat verkeerd?

[empie]

Pluutje; denk eens aan de gedupeerden, die hier geen weet van hebben

[pluutje]

Empie,

Die zijn toch niet accoord gegaan!

Er staat toch 75.000 betrokken [beleggers] Gedupeerden?

[empie]

Pluutje, zoals ik kan zien, heeft u een andere gedachtengang dan ik!

Ik heb dit stukje geplaatst omdat ik mij zorgen maak om andere gedupeerden.
Mij persoonlijk kunnen ze deze schikking niet opleggen i.v.m. depot!
Ook ben ik ervan overtuigd, dat u best begrijpt wat ik bedoel

[pluutje]

Ook ben ik ervan overtuigd, dat u best begrijpt wat ik bedoel

Oke!

[empie]

Pluutje
Oke!

Ook van mijn kant, oké

[justice man 007]

Gezien de laatste serie uitspraken (van voornamelijk rechtbank Arnhem) kan ik alleen maar zeggen neem in je dagvaarding expliciet op dat je deugdelijke bewijzen wilt hebben van een restschuld. (aan- en verkoopbewijzen!)
Als Dexia niet of niet voldoende kan aantonen daadwerkelijk je aandelen gekocht te hebben, dan is de restschuld van de baan.
Wat gezien de laatste serie uitspraken erg gunstig is.
Want een € 0,00 restschuld gedeeld door 2 = € 0,00 en als je dan je rentetermijnen mag aftrekken van een € 0,00 grootte/ kleine schuld krijg je alles terug.
Dus WcKà contract vernietigbaar c.q. nietig, inleggeld terug maar wel restschuld betalen (die is er niet) dus alles terug naar de belegger/ spaarder.

m.v.g. justice man