ER BESTAAT GEWOON GEEN RESTSCHULD
Geplaatst: 02 nov 2005 20:11
WAT HOUDT DEZE “RESTSCHULD” EIGENLIJK IN!
Laat een ieder, die meent een restschuld te hebben, deze schuld voor zichzelf omschrijven. Het zal zeer moeilijk gaan of zij kunnen dat niet eens, omdat het gewoon een spook schuld is! Je kan veronderstellen:
Ik had aandelenpakketten gekocht…etc. Welke aandelenpakketten dan?
Je zou kunnen zeggen: Ik had risico’s genomen etc… Welke waren die risico’s dan?
Vanaf de eerste dag, na het aankopen van het WVD, stond het toen reeds vast, dat dit hausse-product onder baisse omstandigheden, gericht was op verlies, dus restschuld. Even praktisch bekijken: KPN koers bedroeg 46 bij het einde van de hausse medio jaar 2000. Bij verkoop in december 2000 als WVD, dus een half jaar later, was de koers gezakt tot amper 14 om daarna linea recta af te remmen op 4 à 5 in drie jaar tijd . En dit stond vooraf vast, vanaf de eerste dag bij het aankoop van het WVD. Eigen risico’s is wat men kan overzien en aanvaarden als risico, maar wat men niet kan overzien, dus risico’s verborgen aanwezig, kunnen ook geen eigen risico zijn, omdat het dan onder bedrog valt. Bedrog in woorden is erg, in geld nog erger, maar beiden, er is hiervoor nog geen naam.
Vanaf het begin toen DSI met veroordelingen begon over het WVD ging het mis. DSI was er op uit, traditie getrouw om de zaak om te vormen tot een fifty fifty geval. Over het inleg-geld was nooit iets gezegd . Tot op heden toe lijkt het wel op taboe, omdat dit kennelijk het afscheid graaibeloning was voor Legio en Labouchere en niemand voelt zich echt verantwoordelijk hiervoor!
Hoewel, vanaf het begin er geen sprake kan zijn van schuld, speelde Dexia als schuldeiser het hard uit bij het gerecht, als zijde puur schuld. Gaande weg verzwakte het spookbeeld “schuld” en wat thans overgebleven is, noemt men voorzichtig “schikking". Eigenlijk een verzwakte gradatie van schuld, waarbij nu een beetje betaald moet worden. Om te kunnen schikken moet er altijd een schuld zijn en die is er niet. Men zal nu vóór december aanbreekt, de maand waarin de processen hervat zullen worden, genoegen willen nemen met een beetje zijnde“schikking” en zal alles doen om het er door te jagen. Wanneer de processen gestart zijn en de donkere wolken zich beginnen te samen te trekken boven de schikking, zal men vermoedelijk terugkomen wat nu de “schikking” is, maar dan met een totale uitverkoop: 80 à 90% korting op alles. Dit moet dan aangezien worden als een uiterst royaal gebaar, dat de mensen blij moeten maken. En de mensen zullen dan ook blij zijn, want er is geen erger bedrog dan zelfbedrog, immers tenslotte was er nooit een schuld geweest, wel een spook schuld of te wel een wissel-truc: zeg maar zelfverrijking dus een zwendel!
Bedriegers vergeten al te vaak, maar de bedrogene nooit en hij weet dat het dubbel plezier zal opleveren de bedrieger ooit eens terug te kunnen bedriegen.
Laat een ieder, die meent een restschuld te hebben, deze schuld voor zichzelf omschrijven. Het zal zeer moeilijk gaan of zij kunnen dat niet eens, omdat het gewoon een spook schuld is! Je kan veronderstellen:
Ik had aandelenpakketten gekocht…etc. Welke aandelenpakketten dan?
Je zou kunnen zeggen: Ik had risico’s genomen etc… Welke waren die risico’s dan?
Vanaf de eerste dag, na het aankopen van het WVD, stond het toen reeds vast, dat dit hausse-product onder baisse omstandigheden, gericht was op verlies, dus restschuld. Even praktisch bekijken: KPN koers bedroeg 46 bij het einde van de hausse medio jaar 2000. Bij verkoop in december 2000 als WVD, dus een half jaar later, was de koers gezakt tot amper 14 om daarna linea recta af te remmen op 4 à 5 in drie jaar tijd . En dit stond vooraf vast, vanaf de eerste dag bij het aankoop van het WVD. Eigen risico’s is wat men kan overzien en aanvaarden als risico, maar wat men niet kan overzien, dus risico’s verborgen aanwezig, kunnen ook geen eigen risico zijn, omdat het dan onder bedrog valt. Bedrog in woorden is erg, in geld nog erger, maar beiden, er is hiervoor nog geen naam.
Vanaf het begin toen DSI met veroordelingen begon over het WVD ging het mis. DSI was er op uit, traditie getrouw om de zaak om te vormen tot een fifty fifty geval. Over het inleg-geld was nooit iets gezegd . Tot op heden toe lijkt het wel op taboe, omdat dit kennelijk het afscheid graaibeloning was voor Legio en Labouchere en niemand voelt zich echt verantwoordelijk hiervoor!
Hoewel, vanaf het begin er geen sprake kan zijn van schuld, speelde Dexia als schuldeiser het hard uit bij het gerecht, als zijde puur schuld. Gaande weg verzwakte het spookbeeld “schuld” en wat thans overgebleven is, noemt men voorzichtig “schikking". Eigenlijk een verzwakte gradatie van schuld, waarbij nu een beetje betaald moet worden. Om te kunnen schikken moet er altijd een schuld zijn en die is er niet. Men zal nu vóór december aanbreekt, de maand waarin de processen hervat zullen worden, genoegen willen nemen met een beetje zijnde“schikking” en zal alles doen om het er door te jagen. Wanneer de processen gestart zijn en de donkere wolken zich beginnen te samen te trekken boven de schikking, zal men vermoedelijk terugkomen wat nu de “schikking” is, maar dan met een totale uitverkoop: 80 à 90% korting op alles. Dit moet dan aangezien worden als een uiterst royaal gebaar, dat de mensen blij moeten maken. En de mensen zullen dan ook blij zijn, want er is geen erger bedrog dan zelfbedrog, immers tenslotte was er nooit een schuld geweest, wel een spook schuld of te wel een wissel-truc: zeg maar zelfverrijking dus een zwendel!
Bedriegers vergeten al te vaak, maar de bedrogene nooit en hij weet dat het dubbel plezier zal opleveren de bedrieger ooit eens terug te kunnen bedriegen.
