Radar

ik lees hier nergens wat de consekwenties zijn als je een rechtzaak tegen dexia verlies.en kun je halfverwege een rechtzaak nog terug,of zit je voor altijd aan een duure advocaat vast?

de procedure is redelijke goed te vinden op
http://www.rechtspraak.nl/default.htm


bij kantongerecht heb je geen advocaat verplichting
eerste aanleg
indien je niet akkoord gaat met beschikking staat hoger beroep open
dan wel een advocaat nodig

In groeps verband zijn prijs afspraken mogelijk

ex BTW vanaf 350 euro

als je verliest
komen alle proces kosten kijk even na aan jou zijde.
beide in het ongelijk dan dragen beide eigen kosten.
is dexia fout dan moet je zelf vragen en eisen dat de kosten bij Dexia komen.
Kosten van procedure

http://www.rechtspraak.nl/Naar+de+recht ... rocedure/

klein voorbeeld

Tarieven sector kanton, civiele procedure
Soort zaak griffierecht
Geschillen over betaling van loon bij ziekte € 33
Andere geschillen met geldelijk belang tot en met € 90 € 58
vanaf € 90 tot en met € 453 € 90
vanaf € 453 tot en met € 1.361 € 146
meer dan € 1.361 € 192
overige geschillen – natuurlijke personen € 103
overige geschillen - rechtspersonen € 276


vraag vrijblijvend (1/2 uur gratis consult (eerst afspreken of dat gratis is)
een advocaat
er zijn er genoeg maar de meeste zijn uitzuigers dus pas op.

De meeste doorprocedeerders op dit forum hebben oogkappen op.
Durven/kunnen/willen daardoor ook geen uitspraken te doen over de consequenties.

De bovenstaande tarieven zij wat gunstig ingeschat naar mijn mening.

Tussentijds stoppen kan altijd, je draait dan wel op voor de tot op dat moment gemaakte kosten.

whatafoolbelieves reageert zoals je van een rechtgeaarde dwaas kunt verwachten, dus foolish.

De vraag luidde "moet je de advocaatkosten van Dexia betalen, als je je zaak verliest?". Kijk naar de uitspraken die allemaal zijn te lezen bij
www.platformaandelenlease.nl en oordeel dan zelf, welke kans groter is, die op winst of op verlies.

Bij een verliezend vonnis van de kantonrechter heb je geen advocaat nodig, dus hoef je ook de advocaatkosten van de tegenpartij niet te betalen als je verliest. Misschien wel de griffiekosten, maar dat is geen schrikbarend hoog bedrag.

Maar in alle realiteit: is de kans op verlies wel zo groot? Laat je dus niet intimideren door Dexia en de collaborateurs en trek je eigen plan!

De vraag luidde "moet je de advocaatkosten van Dexia betalen, als je je zaak verliest?".

Maar jij geeft GEEN antwoord op de vraag, je verwijst naar een niet objectieve site!

Nog even voor de duidelijkheid, het antwoord is JA


Maar in alle realiteit: is de kans op winst wel zo groot? Laat je dus niet intimideren door PAL en Pay'en en trek je eigen plan!

Maar in alle realiteit: is de kans op verlies wel zo groot? Laat je dus niet intimideren door Dexia en de collaborateurs en trek je eigen plan!

Bij winst gaat Dexia in hoger beroep, verplicht advocaat. Kassa
(nee Pal, nu misschien ff niet altijd omdat ze denken laat die paar zaken maar, direct komt de wcam).

Wat is jouw belang hierbij fakes?

Ik lees uw postings graag wreker. Die bevestigen mijn standpunt meer en meer.
Durft U dan te beweren dat een hoger beroep geen extra kosten met zich meebrengt? Of mag daar niet over gesproken worden?

Je kan je beter met je bedrijfje bezig houden lijkt mij.

Wat u vindt is voor mij niet relevant.

Dat is wederzijds.

fakes, als propagandist voor Dexia heb jij beslist niet what it takes!

Lees eerst de verliezende vonnissen voor Dexia van het gerechtshof in Den Bosch eens na, voor je hier mensen schrik probeert aan te jagen. Als een kantonrechter je zou laten verliezen en je moet in hoger beroep, zijn de advocaatkosten daarvoor plm. € 1.500 met de zeer reële kans dat je je hoger beroep wint. Daarbij komt dat het bekend is dat Dexia helemaal niet in hoger beroep gaat of dit later weer intrekt. De boevenbank heeft immers liever geen jurisprudentie van hogere rechters, nietwaar?

Whatafoolbelieves en fakes, geef het maar op, deze onzinnige domme dwaas van pal is niet meer te bereiken, laat de zielepoot met rust en ga niet meer op zijn gekwaak in, hij is zo vreselijk blind!

whatafoolbelieves schrijft:

De vraag luidde "moet je de advocaatkosten van Dexia betalen, als je je zaak verliest?".

Nog even voor de duidelijkheid, het antwoord is JA

Onzin natuurlijk!
De rechter geeft in zijn uitspraak aan wie de proceskosten betaalt, normaal gesproken is dit de verliezende partij.

De advocaatkosten van de tegenpartij hoeven niet vergoed te worden bij verlies.
Net zoals Dexia jouw advocaatkosten niet zal hoeven te betalen als je jouw zaak wint.
Advocaatkosten ben je dus altijd kwijt, alleen de proceskosten kun je terugkrijgen via de uitspraak van de rechter.

Hoe hoog die proceskosten zijn is wisselend.
Een goed beeld hiervan geven de uitspraken zoals die op de website van PAL staan onder Uitspraken.
Onderaan de uitspraak staat wat de rechter heeft beslist over de proceskosten.

Nogmaals: de advocaatkosten worden niet meegenomen in een vonnis.

Wat verstaat men onder proceskosten?

Griffie rechten
Deurwaarderkosten (het bezorgen van de dagvaarding bij de tegenpartij)
Procureurskosten (eventueel)


Wat is een procureur?

Procureur – Advocaat die een collega inschakelt indien een rechtszaak niet in zijn eigen arrondissement gehouden wordt. De taak van een procureur is ervoor te zorgen dat alle noodzakelijke processtukken bij de rechtbank en de advocaat terechtkomen. De advocaat blijft verantwoordelijk voor de rechtszaak en voert ook het woord. Een procureur mag alleen stukken inleveren bij de rechtbank waar hij staat ingeschreven. Bij een civiele procedure bij de rechtbank, het gerechtshof en de Hoge Raad is procureurstelling verplicht.

Procureurskosten zijn dus niet de advocaatkosten.

Wil je bovenstaande verifiëren met de uitspraken gedaan over proceskosten en advocaatkosten, kijk op www.platformaandelenlease.nl onder Uitspraken.

Groeten,
Piet