Ik heb 26-2-03 de email verstuurd van pay-back en heb daar van verschillende kamerleden een reactie op ontvangen!
Onderstaand de 2 belangrijkste (en volgens mij niet standaard email-berichten maar persoonlijk ingetikt):
26-2-03 ontvangen van Maarten Haverkamp:
Hartelijk dank voor uw bericht! Het is mij duidelijk dat u zich grote zorgen
maakt over de praktijken van Legio Lease, Dexia Bank, Aegon en Spaarbeleg
i.v.m.de restschuld. Ik heb uw bericht daarom doorgestuurd naar mevrouw Myra
van Loon. Zij is de CDA woordvoerder op het gebied van dergelijke financiële
onderwerpen. U kunt er zeker van zijn dat mevrouw van Loon deze zaak verder
in behandeling neemt. Mocht u nog vragen hebben dan kunt u het beste met
mevrouw van Loon contact opnemen. U kunt haar mailen op het volgende
e-mailadres:
[email protected]
Met vriendelijke groet,
Maarten Haverkamp
Lid Tweede Kamer der Staten-Generaal
CDA Tweede Kamerfractie
Plein 2
Postbus 30805
2500 GV Den Haag
Tel: 070-318 2020
Fax: 070 318 2602
Vervolgens heb ik een email gestuurd aan mevr. Van Loon waar op ik vandaag (3-3-03) een reactie van haar ontving:
De afgelopen dagen heeft de CDA fractie tientallen e-mails binnengekregen
waarin u aandacht vraagt voor de problemen met Legiolease / Dexia. Als
woordvoerder bankwezen en toezicht op de financiële diensten binnen de CDA
fractie wil ik hier graag op reageren.
De problemen met leaseconstructies zijn de CDA fractie reeds enige tijd
bekend. Ik heb zelf met enkele mensen gesproken die behoorlijk wat geld
verloren hebben. Net als u geven zij aan niet goed geïnformeerd te zijn over
de mogelijke gevolgen van een leaseconstructie toen zij het product afnamen.
Zij stellen de dupe te zijn geworden van situatie waarvan zij niet eens
wisten dat die zich voor kon doen.
Het belang van een goed toezicht op de financiële markt, daarbij in het
achterhoofd de problemen met leasecontracten, is gebleken. De CDA fractie
heeft in een overleg met de Minister van Financiën gewezen op een goede
bescherming van de consument en een betere en volledige voorlichting door
financieel adviseurs. Ik heb daarbij in dat overleg letterlijk uw zaak
aangehaald als voorbeeld van slechte voorlichting en advisering. De Minister
was dezelfde mening toegedaan en heeft in zijn verantwoordelijkheid hierover
gesprokende betreffende toezichthouder, de autoriteit Financiële Markt. Het
CDA zal hierin de lijn blijven hanteren dat consumenten duidelijkheid moeten
hebben over financiële diensten door onder andere heldere financiële
bijsluiters. Zo moet voorkomen worden dat achteraf twijfel bestaat of
voldoende duidelijk is gemaakt wat de risico's zijn van een
beleggingsprodukt.
Zoals u zelf aangeeft heeft u in gezamenlijkheid een juridische procedure
aangespannen tegen Dexia. Dat betekent dat u het oordeel of Dexia dan wel de
financieel adviseur in gebreke is gebleven aan de rechter laat. Hierdoor ben
ik beperkt om inhoudelijk op uw zaak te reageren. Het is de Tweede Kamer
verboden te oordelen over zaken die onder de rechter liggen (scheiding der
machten). Ik wil dit oordeel dan ook in eerste instantie aan de rechter
laten en zal niet nader ingaan op het voorstel van Dexia om een deel van de
schuld te saneren tegen bepaalde voorwaarden. Ik hoop dat u hier begrip voor
heeft.
Tenslotte wil ik aangeven dat de CDA fractie op dit moment onderzoekt op
welke manier de overheid de schade voor gedupeerden kan beperken, zodat we
de minister hier op aan kunnen spreken. Met u zal ik het proces op de voet
blijven volgen.
Met vriendelijke groet,
Myra van Loon
Drs. M.G.E. van Loon-Koomen
C.D.A. Tweede-Kamer fractie
Postbus 20018
2500 EA 's-Gravenhage
[email protected] <mailto:
[email protected]>