Radar

Hallo,

Wij hebben in juni 2005 meubelen en bankstel bij Zit-land gekocht.
We hebben dit gedaan via uitgestelde betaling bij Prime-Line.
Nu staat Zit-land dus op het punt om falliet te gaan en krijgen we geen meubels maar moeten we volgens Prime-Line WEL 2950 euro betalen aan hun omdat zij dat al in juli hebben overgemaakt naar Zit-Land.

Nu hebben we een aanbod gehad van Prime-Line dat we bij Zitwereld in Den Haag meubels mogen uitzoeken voor 2950 euro en dat dan maar een keer hoeven te betalen.

Maar we hebben ook onze rechtsbijstandverzekering ( DAS ) aangeschreven en zei vertelde mij het volgende.
Zit-Land is in gebreke gebleven door de meubels niet te leveren en daarom kunnen wij de koop ontbinden. Ook vervalt hiermee automatisch de overeenkomst met Prime-Line want die hadden pas moeten betalen bij aflevering zoals op de bon vermeld staat.

Nu willen wij het liefst van de hele koop af zijn en van Prime-Line en in een winkel van onze keuze meubels kopen.

Wie is er bekent met Prime-Line ? En is het wel zo dat er niet aan hun hoeven te betalen. Zij zeggen namelijk van wel.
Ik wil graag de DAS geloven maar straks moeten we nog 2950 euro betalen en hebben we helemaal niets !

Gegroet, Barbara

Ook ik heb exact hetzelfde op dit moment met mijn in FEBRUARI bestelde bank ad 3500 Euro.

Ook ik heb meerdere verhalen gehoord, maar nog niet eens een brief van Zit-land ontvangen om uberhaupt iets anders aan te schaffen. Is deze voor iedereen in deze situatie?

Verder ben ik ook druk bezig om alles te ontbinden via mijn rechtsbijstand, maar ontbinden zal lastig gaan als Zit-land gesloten is en er niet op gereageerd zal worden.

Ik heb mij laten vertellen dat donderdag A.S. de uitslag officieel zal zijn of Zit-land failliet wordt verklaard of een doorstart mag maken.

Hou mij ook graag op de hoogte bij verdere ontwikkelingen met Primeline.

Met vriendelijke groet en vooral sterkte!

als jou was zal ik een andere rechtbijstandverzekering nemen ze zijn dus niet op de hoogte.
prime-line en zitland hebben niks met elkaar te maken jij koopt een bank je sluit een lening af bij een bank als de winkel failliet gaat heb je geen meubels maar er staat wel een bedrag open bij prime-line die moet je gewoon betalen...

mvg
urvo

Lamboluigi, wij hebben geen bericht gehad van Zit-Land maar van Prime-Line.
Zij bieden ons de mogelijkheid om vor het zelfde bedrag wat we bij Zit-land hadden uitgegeven meubels etc. te kopen bij Zitwereld in Den Haag.

Urvo, ja ik dacht toch ook dat we gewoon aan prime-line moeten betalen maar de mevr. van de rechtsbijstandverzekering was ervan overtuigd dat als de koop ontbonden wordt met Zitland , de overeekomst met prime-line dan ook ontbonden wordt.
Zij is van mening van prime-line pas bij aflevering hoefde te betalen, als op de bon vermeld wordt. En doen zij dit eerder dan is dit hun probleem. Ze had er ook over dat dit door een rechter bepaald was.

Er gaat dus nu een brief uit naat Zitland om ze in gebreke te stellen en als ze dus niet leveren, wat niet zal gebeuren want waarschijnlijk gaan ze falliet, dan gaan ze de koop ontbinden en zouden wij overal vanaf zijn.

Maar Zitland bestaat niet meer dus wie dit brief gaat lezen ??

Iig bedankt voor jullie reacties,

Barbara

Babsie,

Als Zitland meer dan een maand te laat is met leveren, dan kan je volgens voorwaarden kosteloos ontbinden. Jammer dat niemand je brief meer leest, maar waar het om gaat is dat je kan aantonen dat je de brief verstuurd hebt (voor het faillisement).


Op het forum van Horn (=ook failliet) gedupeerden:
http://wwwtoolz.com/msgboard/msgboard.asp?user=horn
is te lezen hoe het hun verging met primeline.
Veelal had Primeline alles vooraf betaald en draaiden gedupeerden op voor het volle bedrag, terwijl ze nooit een keuken kregen. Voor mij onbegrijpelijk! Primeline had moeten weten welke risicos er aan vooruit betalen kleven, en had hiervoor moeten waarschuwen. Omdat primeline dit risico zelf nam (wellicht voor extra rente inkomsten) zou m.i. Primeline ook de gevolgen hiervoor (=schade bij failliet) moeten dragen.

Nu staat Zit-land dus op het punt om falliet te gaan en krijgen we geen meubels maar moeten we volgens Prime-Line WEL 2950 euro betalen aan hun omdat zij dat al in juli hebben overgemaakt naar Zit-Land.
Nu hebben we een aanbod gehad van Prime-Line dat we bij Zitwereld in Den Haag meubels mogen uitzoeken voor 2950 euro en dat dan maar een keer hoeven te betalen.

Dit geeft onbetrouwbaarheid van Primeline aan!
Als er is al betaald was aan zitland, dan zou je nooit het aanbod krijgen om een vervangende koop te doen voor 2950,-!!
Wel begrijpelijk dat ze je willen verplichten om toch voor 2950,- krediet te nemen. Zij verdienen aan de rente die je betaalt, en gaat de lening niet door dan loopt primeline inkomsten mis.
Primeline kan je echter niet dwingen om zaken te doen met een door hun te bepalen winkel (hier Zitwereld).

Vraag betalingsbewijs door primeline aan zitland betaalde bedrag.
Geef aan dat je niet op de hoogte was van vooruitbetaling, hier geen accoord voor hebt gegeven, en gevolgen van dat vooruitbetalen voor rekening primeline zijn.

Prime Line mag zitland pas uitbetalen als er geleverd is dwz zitland moet de overeenkomst en een door de klant ondertekende afleverbon voor ontvangst opsturen naar prime line en daarna mogen zij pas aan de winkelier betalen. De klant heeft in dit geval dus geen probleem, maar Prime Line zelf, zij zijn hier de dupe van hun eigen illegale handelswijze. DAS heeft dus gelijk. Ik zou PL hier op wijzen per aangetekend schrijven.

als je een bank via prime line koopt heb je dat binnen 2 wk op de rekening...

als je een bank via prime line koopt heb je dat binnen 2 wk op de rekening...

De winkel? Of de consument... Want als je de consument bedoeld ben je in de war! Het gaat hierover UITGESTELDE BETALING en geen doorlopend krediet!

IK BEDOEL VOOR DE WINKEL