Radar

Is opgelost

De rechtsbijstandsorganisatie wil waarschijnlijk geen jarenlang slepende procedure beginnen omdat ze op goede voet willen blijven staan met de verzekeraar. (die wil niet de kosten hebben van een jarenlang slepend proces).

Naar mijn inziens kunt u het beste zelf een advocaat in de arm nemen. Dit kost inderdaad geld, dit gaat af van uw deel van de verkoopopbrengst van de woning.

kijk naar de geschillenregeling in uw polis. Mogelijk kunt u op kosten van de verzekeraar een geheel andere advocaat naar de zaak laten kijken en als die denkt dat u gelijk hebt kan die de zaak overnemen (op kosten van de verzekeraar)

Bedankt voor jullie reactie.
Particulier: Het is juist de rechtsbijstandsverzekering die een bodemprocedure wil omdat er kans is dat ze een kort geding verliezen. (Te weinig spoedeisend belang) Misschien een goed idee om zelf een kort geding te starten maar eigenlijk idioot dat de rechtsbijstandverzekering hier niet aan meewerkt.

Inge: Het is de rechtsbijstandsverzekering die bepaald welke juridische hulp (advocaat) je wordt toegewezen. Het blijkt nu dus dat het ook de verzekering is die bepaald welke stappen de advocaat mag ondernemen. Het maakt blijkbaar niet uit dat met een kort geding de kwestie veel sneller tot een einde komt. Er is een kans dat de rechter de kwestie niet spoedeisend inschat en daarom afwijst. Dit betekent proceskosten. Ze gaan voor de zekerheid van een lange bodemprocedure.

Een aangetrouwde tante van me heeft op die manier jarenlang de verkoop van het ouderlijk huis kunnen tegen houden. Pas toen de omgeving ging klagen over de intussen zijnde bouwval(ingegooide ramen en natuurlijk geen onderhoud aangedaan) is ze alsnog accoord gegaan met de verkoop.

Waarbij ik wel moet aantekenen dat zij groot gelijk had de boel zo lang tegen te houden. Schoonzus had nml. tijdens sterfbed van schoonmoeder dus al het geld alvast uit de portemonnee gejat in het ziekenhuis!! ASO

Dus ik zou zeggen, gooi de ruiten in, laat de tuin een oerwoud worden en vraag of de buren gaan klagen over de vermeende bouwval bij de gemeentelijke instanties!!
Want anders zou ik het ook niet weten hoor.........

Of is er in het verleden binnen de familie iets gebeurd waardoor hij de boel tegenhoud????? Want als dat zo is kun je beter zorgen dat je het dan eerst bijlegd met je broer. Ik bedoel te zeggen soms hebben mensen gegronde reden om iets tegen te houden. En misschien is er in het verleden iets gebeurt waarover hij nooit iets gezegt heeft en waarvan jullie nooit in de gaten hebben gehad dat je hem misschien ooit gekwetst hebt ofzo? Ik bedoel maar je houd die verkoop toch ook niet voor de lol tegen!!