Radar

Beste mensen,

U heeft het net kunnen zien op het filmple van Tros Radar, wat ging dat DEXIA met de bille blood.
Ze konden nergens een geschikt antwoordt op geven en wisten niet meer hoe ze onder de onderwerpen uit konden komen.

Het is nu toch wel zeker wat iedereen gaat doen, PROCEDEREN, want op allerlei gebied staan de gedupeerden zeer sterk.

Wat een afgang voor Dexia en consorten. Met de grond gelijk gemaakt zijn ze.

Mensen,

Laten we Zalm niet vergeten, hij moet de volgende zijn die
met de billen bloot gaan want aan hem hebben wij deze ellende
toch min of meer te danken door deze produkten toe te laten op de markt
terwijl ze in andere landen verboden waren.

Zalm werd door prof. Nic Huls als een klein ventje dat voor zijn beurt had gespoken, in de hoek gezet. Terecht, omdat hij als minister van financiën zich met zijn uitspraken had begeven in het domein van het ministerie van economische zaken, waarbij een boekhouder als Zalm kennelijk een broek van een maatje te groot had aangetrokken.

Hoewel Notenkraker,

Zalm is nu bijv. weer bezig om een geldcirquit te bedenken voor de extra gelden die ze willen generen uit extra toeslag op vliegtickets en kerosine. Dit vanwege toegebrachte en nog toe te brengen MILIEUschade

Voor de besteding van deze gelden moet een doel worden gezocht om het weer aan de samenleving te doen toekomen. Hij weet daar wel raad mee...

Kortom elk elastiekje wordt steeds maar uitgerekt, gehoereerd, misbruikt of hoe het ook maar wil noemen om volstrekt doelmissende en vooral duistere geldstromen te genereren. Het volk betaalt, maar het komt allemaal weer ten goede aan het volk...( jajaja ????? )

Wel goed voor de economie (zeggen ze). Wat ondertussen wordt afgeroomd aan bonussen, ongelooflijk dure "adviezen", commissariaten of simpelweg in duistere zakken verdwijnt, heeft niemand geen zicht op.

De spil Zalm....... Hij weet wel hoe de hazen rennen.

Europese Rekenkamer: Zalm telt verkeerd
15 november 2005, 11:35:06
BRUSSEL (ANP) - Nederland hanteert oneigenlijke cijfers om de betalingen aan de Europese Unie te verlagen. Dat zegt de Europese Rekenkamer bij monde van het Nederlandse lid Maarten Engwirda.
Minister Zalm (Financiën) telt de invoerrechten mee bij de Nederlandse betalingen aan de Europese Unie: dat scheelt 1,3 miljard euro. Nederland krijgt veel invoerrechten door alle invoer in de Rotterdamse haven. ,,Al in 1984 is afgesproken dat invoerrechten ten principale toekomen aan de Europese Commissie'', zegt Engwirda (oud-Tweede Kamerlid van D66).
Zonder de invoerrechten is Nederland met 109 euro per persoon nog maar nipt de grootste nettobetaler van de Europese Unie. Het scheelt een haartje of Zweden staat bovenaan het lijstje. ,,Ik ben nu tien jaar lid van de Europese Rekenkamer en hoor maandelijks over het verschil in cijfers. Zo langzamerhand verveelt het me'', zegt Engwirda, die hierover woensdag Zalm spreekt.
Onnodige weerstand
Hij stelt dat Nederland ,,onnodig weerstand oproept'' door steeds eigen cijfers op tafel te leggen bij de begrotingsdiscussies. ,,De anderen zeggen dan: daar heb je Nederland weer met zijn eigen berekeningen. Als je het al niet eens bent over de cijfers, kun je het moeilijk eens worden over veranderingen.''
De kritiek van de Europese Rekenkamer komt op een ongelegen moment voor minister Zalm. Over enkele weken is een Europese top van regeringsleiders gepland, waarbij dit probleem aan de orde komt. Nederland eiste 1 miljard euro verlaging. Het wees een voorstel tot 750 miljoen verlaging af.
Het ministerie van Financiën liet dinsdag in een persverklaring weten dat ,,Engwirda de plan mis slaat''. Volgens het departement heeft Nederland bij de berekening van zijn netto EU-afdracht dezelfde methode gebruikt die de Europese Commissie hanteerde toen tien nieuwe lidstaten tot de unie toetraden. Volgens die methode worden alle uitgavencategorieën meegeteld, ook de importheffingen. Maar ook als een andere methode wordt toegepast, betaalt Nederland nog altijd drie keer zoveel aan Brussel als bijvoorbeeld Denemarken en Frankrijk, aldus het ministerie.
Overigens is de kritiek van Engwirda niet nieuw. In 1997 verweet de toenmalige Nederlandse europarlementariër Dankert (PvdA) Zalm al dat hij ten onrechte de invoerrechten meerekent voor de Nederlandse EU-bijdrage. Zalm noemde dat toen ,,zeer kwalijk''.

Wat me erg opvalt is dat hij de schikking van 750 miljoen euro nog niet genoeg vindt en met 1 miljard euro lastenverlaging het “onderste uit de kan” wilt, maar op het gebied van de waardebepaling van de gulden en het aandelenlease was hij wel zeer tevreden over een MAGERE schikking.

Is dat meten met 2 maten??!!

m.v.g. justice man

Het wordt hoog tijd dat we een regering krijgen!