[ archief ] AANDELEN NIET GEKOCHT!

[henkgeluk]

aan allemaal,we moeten op dat onderwerp veel meer laten zien.

ik sprak in de namiddag vandaag nog een advocaat die een zaak tegen fortis behandelde . bij opvragen van de aankoop aandelen had hij binnen no -time per fax en later per post de exacte aantal aandelen en tijdstip aankoop en prijs!


dexia heeft bij monde van ben knuppe afgelopen maandag aangegeven
DAT ZE ZIJN AFGEDEKT! dan weten we genoeg, OPTIES DUS!

op mijn contract staat" WE HEBBEN DE AANDELEN VOOR U AL AANGEKOCHT" voordat ik uberhaupt het contract had opgestuurd!

waarom kijkt de rechter (tot heden) daar niet beter na,alle aandelen (ook opties) worden bij euronext in depot bewaard ,als het ware een grote taart waarbij iedere bank een taartpunt bezet! tijdstip,aantal en prijs !!

hiermee moet dexia ten val komen,zij hebben en kunnen het bewijs niet leveren! m.i moeten dan alle contracten waarop dit van toepassing is VERNIETIGD WORDEN,zelfs ongeacht huurkoop of noemt u maar op .want dan is het zonder meer FRAUDE!

u allen

henk geluk

[Martinvdm]

Beste Henk,

Wat bij Fortis WEL gaan gaat bij Dexia niet maak ik op uit jouw verhaal...

Dit lijkt me echt sterk want ik kan me niet voorstellen dat Dexia zijn administratie een zooitje moet zijn tov Fortis...

Ik denk eerder dat Dexia de boel oprekt en straks heeeeel erg veel tijd nodig heb om natuurlijk alles aan te kunnen tonen terwijl alle paieren al lang klaar liggen in de kluizen. Hebben ze de zaak weer een half jaar, jaar of weet ik hoe lang kunnen rekken..

Groet,
Martin

[henkgeluk]

martinvdm,

nee,dexia heeft ze niet gekocht!

toc opties via speciale bv's (zoek op tros radar forum) ben knuppe
geeft dat toch aan!! AFGEDEKT zij hij letterlijk in de uitzending.

ik wil nog even wat zeggen over st lease verlies! zij konden niet anders
om mee te gaan met de duivelsberg regeling !!

zij werden (de stichting leden ) hoofdelijk aansprakelijk gehouden voor
de schade die zou ontstaan bij dexia.

zij konden zich niet verzekeren daarvoor! dat is de rede dat st lease verlies en eega lease niet verder durfden. dus concreet ,omdat zij een stichting waren en geen advocaten kantoor!

[Notenkraker]

De estafettestaf is nu opgepakt door de ECHTE belangenbehartigers. Ik denk niet dat die er bang voor zijn om hoofdelijk aansprakelijk te worden gesteld voor schade die Dexia zal lijden. Eerder halen zij hun schouders op over de loze dreigementen van een roversbende en hun voormannen Knuppe en Bruneel.

[Ikwaseenbeetjedom]

Geplaatst op 17 Nov 2005 20:03 door henkgeluk

dexia heeft bij monde van ben knuppe afgelopen maandag aangegeven
DAT ZE ZIJN AFGEDEKT! dan weten we genoeg, OPTIES DUS!

Op zich is daar niets mis mee.

Waar wel iets mis mee is dat dexia ons daarna probeerde een niet bestaande, verzonnen restschuld te laten betalen.

Nog afgezien van alle wetsovertredingen die ze begaan hebben, zoals het niet hebben van een vergunning, of het bewust niet vragen om een tweede handtekening, of de zorgplicht aan de laars lappen...

mensen dwingen en bedreigen om een verzonnen, niet bestaande restschuld te laten betalen, dat is een misdrijf en aangifte doen, dat wordt, blijkt nu, ook aan alle kanten 'ontmoedigd'.

[Copla]

Iemand schreef vanavond hou er rekening mee dat Dexia de bewijzen wel heeft Martin geloof ik maar ze vertragen alles.

Geplaatst op 17 Nov 2005 20:08 door Martinvdm


--------------------------------------------------------------------------------

Beste Henk,

Wat bij Fortis WEL gaan gaat bij Dexia niet maak ik op uit jouw verhaal...

Dit lijkt me echt sterk want ik kan me niet voorstellen dat Dexia zijn administratie een zooitje moet zijn tov Fortis...

Ik denk eerder dat Dexia de boel oprekt en straks heeeeel erg veel tijd nodig heb om natuurlijk alles aan te kunnen tonen terwijl alle paieren al lang klaar liggen in de kluizen. Hebben ze de zaak weer een half jaar, jaar of weet ik hoe lang kunnen rekken..

Groet,
Martin

[Ikwaseenbeetjedom]

Ik kan me ook niet voorstellen dat de administratie bij dexia een zooitje is, maar als je geen aandelen hebt gekocht, dan kun je dat ook niet uit je administratie halen, al is die nog zo goed !

Afgedekt zeiden zowel knuppel als bruinmeel !!

Geen probleem, maar dwing en bedreig dan je klanten niet om die niet bestaande en verzonnen restschuld te betalen, want dat is diefstal en afpersing !

[Copla]

De rechters denken daar anders over gezien de uitspraken van de laatste dagen WCK inleg terug en de restschuld 50/50

[Ikwaseenbeetjedom]

Probeer hier eens te lezen...

http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/dtl ... ljn=AU6100

10.4 In conventie wordt derhalve het verstekvonnis vernietigd voorzover het verder strekt dan het restant van dat bedrag dat na aftrek van door [Opposante] aan betaalde Dexia rente te haren laste overblijft, zijnde een bedrag van
€ 13.562,07: 2 = € 6.781,04- € 4.910,76= € 1.870,28, vermeerderd met wettelijke rente vanaf 27 juni 2003.
Aan de reconventionele vordering wordt dan niet meer toegekomen.

€ 13.562,07 was de restschuld en volgens duisendberg zou hiervan altijd nog 33 %, zijnde 4.475 Euro aan dexia moeten worden betaald.
Volgens de rechter hoeft nog maar € 1.870,28 te worden betaald.

Misschien dat de rechters het dan toch ook wel een beetje diefstal vinden...

[Copla]

De ene wel en de andere niet blijkbaar Maar je zult maar de verkeerde treffen...snap je...

[Ikwaseenbeetjedom]

Geplaatst op 18 Nov 2005 00:58 door Copla

De rechters denken daar anders over gezien de uitspraken van de laatste dagen WCK inleg terug en de restschuld 50/50

vervolgens geef ik je een link van één van al die uitspraken waar jij het over hebt, maar er zijn er nog vele..

http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/dtl ... ljn=AU6100

10.4 In conventie wordt derhalve het verstekvonnis vernietigd voorzover het verder strekt dan het restant van dat bedrag dat na aftrek van door [Opposante] aan betaalde Dexia rente te haren laste overblijft, zijnde een bedrag van
€ 13.562,07: 2 = € 6.781,04- € 4.910,76= € 1.870,28, vermeerderd met wettelijke rente vanaf 27 juni 2003.
Aan de reconventionele vordering wordt dan niet meer toegekomen.

€ 13.562,07 was de restschuld en volgens duisendberg zou hiervan altijd nog 33 %, zijnde 4.475 Euro aan dexia moeten worden betaald.
Volgens de rechter hoeft nog maar € 1.870,28 te worden betaald.

en dan snap ik jouw reactie daarop

De ene wel en de andere niet blijkbaar Maar je zult maar de verkeerde treffen...snap je...

niet..

[Copla]

Nee dat is duidelijk ook jij begreep me niet

[digimax]

waarom zou dexia willen rekken? ik zeg niet dat ze dan niet doen, maar lijkt me vrij voor de hand liggen dat ze de aandelenlease zo snel mogelijk willen vergeten. dat doe je niet door jezelf verdacht te maken. ik denk dat ze echt in de sit zitten.

is iemand al zo slim geweest om naar de beurzen (euronext, wallstr. en london enz.te schrijven), die houden wettelijk ook een x aantal jaar transactie administratie bij.

en dit lijkt me echt een probleem voor de fiod-ecd. iedereen meteen dus een klacht & aangifte indienen van vermoedens van oplichting !!!

[wreker]

Ikwaseenbeetjedom


Geplaatst op 18 Nov 2005 00:35 door Ikwaseenbeetjedom


--------------------------------------------------------------------------------

Quote:
Geplaatst op 17 Nov 2005 20:03 door henkgeluk

dexia heeft bij monde van ben knuppe afgelopen maandag aangegeven
DAT ZE ZIJN AFGEDEKT! dan weten we genoeg, OPTIES DUS!

Op zich is daar niets mis mee.

Hier is wel wat mis mee. Bij aandelen is het een kwestie van vraag en aanbod. Met andere woorden als grote hoeveelheden aandelen niet worden aangekocht beïnvloed dit de koersen.

[Ik_Haat_Dexia]

Hoezo krijgen we wel een jaaropgaaf met alle aandelen/prijzen/etc per direct uitgedraaid, maar kunnen ze dit niet aantonen bij de rechtzaakt???

[Martinvdm]

Dat bedoel ik nu net....

Ik denk dat ze dit wel kunnen maar doen alsof het een erg complex verhaal is...

Ze willen eerst de duisenbergregeling zoveel mogelijk aansmeren dat die mensen niet meer kunnen procederen als bv. ineens aan het licht komt dat Dexia toch geen aandelen gekocht heeft...Ondertussen heeft er alweer een groep mensen dit aanbod geaccepteerd en dus minder kans op rechtsvervolging.

Groet,
Martin

[Marja3]

Een jaaropgaaf verstrekken met de koersen erop is toch niet zo moeilijk? Dat kan in Word en de koersen staan op teletekst,
uitprinten en klaar!!
Goed weekend!
Mvg. Marja3

[Ikwaseenbeetjedom]

Geplaatst op 18 Nov 2005 15:05 door Marja3

Een jaaropgaaf verstrekken met de koersen erop is toch niet zo moeilijk? Dat kan in Word en de koersen staan op teletekst,
uitprinten en klaar!!

Dat is precies wat dexia doet als ze de eindafrekening sturen. Gewoon wat getalletjes op papier afdrukken is zo moeilijk nog niet.

Maar probeer maar eens bij b.v. de belastingdienst verzonnen aftrekposten op te geven, zou je ook kunnen proberen nietwaar.. dus zonder bonnetjes, zonder bewijs.
Dat is zo ongeveer wat dexia doet, omdat ze eenvoudigweg geen aandelen hebben gekocht, maar e.e.a. hebben AFGEDEKT.

Maar ze proberen iedereen wel die nooit gekochte aandelen tegen de veel te hoge prijs van jaren geleden te laten betalen en ze doen dat onder bedreiging en nu proberen ze dat zelfs voor een deel onder dwang (wcam) te doen.

Ik vind het gewoon ordinaire afpersing door dexia !

[Marja3]

Dat bedoel ik!!
mvg Marja3

[Marja3]

Die miljoenen verlies die Dexia zegt te hebben is geen verlies maar niet gerealiseerde winst.
marja3