Hetgeen wat ik niet begrijp,is dat Lemstra in het laatste programma van Tros Radar over aandelenlease aanwezig was en hoorde dat 80% van de gedupeerden hun geld/inleg terugkrijgt bij de rechtbank en toch blijft Lemstra zijn leden adviseren om voor de Duisenbergregeling te gaan?
Dan klopt er toch iets niet?Of deze advocaat hoort in het Pieterbaan centrum thuis, of deze Friese louche advocaat zit de boel te bedonderen?
Ik denk dat Lemstra na deze zaak kan gaan rentenieren van al het geld dat hij van Dexia ontvangt!
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Is Lemstra(SLV) v.d. pot gerukt?
Re: Is Lemstra(SLV) v.d. pot gerukt?
Afvallige rol van Jurgen Lemstra.
Jurgen Lemstra, secretaris Stichting Leaseverlies en Eegalease zei:”Mensen die gebruikmaken van de Duisenberg-Regeling, zijn nu verlost van twee (*opgelegde*) onzekerheden:
Ze weten ten eerste hoe zij er financieel voor staan en nu weten zij ook dat zij verlost zijn van de negatieve BKR register”. (uit Dexia/Zalm draaiboekje)
Hiermede, volgens hem kunnen nu vele tienduizenden mensen het aandelenlease-drama binnenkort achter zich laten. Klinkt mooi en mensenlief, maar de vervuiler terroriseert en vervuilt om daarna poeslief een pleistertje te plakken op het houten been.
Wat Jurgen verzwijgt is, dat deze ellende en leed voorkomen had kunnen worden, indien hij inzag, toen hij nog voor de gedupeerde opkwam, dat heel deze affaire een truc was om geld uit de zakken van de mensen te slaan, mede een beloning voor graaigraag Dexia was om de suspecte Legio en Labouchere opzij te zetten met goedkeuring van Europees Duisenberg en Zalm. Het rookgordijn was onvoldoende dik genoeg voor de gedupeerden, om dwars er doorheen te kunnen zien, dat bij het drama leaseverlies, zich nog een ander drama voltrekt “de oplichtingstruc”.
Het is zeer jammer, dat velen niet kunnen en willen inzien, dat indien men, zeker een half jaar na het verlopen van een hausse periode, om dan een hausse product in een reeds ver gevorderde baisse periode aan de man te brengen, dat dit bij voorbaat alleen schulden zal moeten opbrengen en nooit één cent winst, zoals het contract beoogt. Dit moest DSI en AFM weten en ook de rechters. Maar ja rechters kunnen niet oordelen over zaken, die hun niet voorgelegd worden. Zowel Zalm, Duisenberg, alle Stichtingen en rechters e.a. stappen gewoon over dit essentieel gecamoufleerd oorzaak, om dan de accenten te leggen op de ten onrechte onbestaande schulden als gevolg hiervan. Zij zullen hiervoor voldoende reden hebben, lijkt mij!!
Alleen al op grond van deze indiscutabele truc, kan er nooit sprake van schuld zijn en hierbij past de vermoedens, dat er ook geen uitgave kon zijn geweest voor de aankoop van de pakketten aandelen. M.a.w. het vrije graaien van Dexia moest een gigantische opbrengst zijn geweest, waartegenover praktisch geen kosten staan.
Het is achteraf zeer beangstigend de waarneming hoe en de methodes die Dexia toepaste om het geld binnen te rijven: “Fortissimo,” in het begin door intimideren met rechters en bedreiging met deurwaarders. De meeste, door wanhoop en schrik, hadden bakken geld aan Dexia onverschuldigd betaald. Vervolgens “crescendo” door incasso’s en thans “pianisimo” door de schikkingen, die geen enkele ondergrond hebben, omdat dit alles in principe berust op zwendel en brute macht, waarvan Zalm heilig overtuigd is, dat de oplichtende scrupules niet doorzien zijn door het volk!
Lemstra als Schonewille vergaten, waarvoor zij bij Leaseverlies en Eegalease werden aangenomen. De geest was gewillig en de overgevoeligheid voor het aantrekkelijke overvloedige bloedgeld dat om te grijpen lag, had hen verblind en verjaagd over de grenzen heen van het schaamtegevoel. Wanneer de dikke smog Leaseverlies/Eegalease voorbij is vertrokken en dat Lemstra oog in oog komt te staan met het volk, waarvan hij dan moet eten, misschien dan zal hij in staat zijn om in te zien en te beseffen hoe verraderlijk en tot laag bij de grond hij zich gedragen heeft.
Het is te hopen, dat hij binnen is, zoniet i.p.v. dat hij binnenkort dit leasedrama achter zich zal hebben, zal pas zijn drama beginnen door confrontatie met zijn slachtoffers, die hij bedrogen en uitverkocht en uitgeleverd had.
Jurgen Lemstra, secretaris Stichting Leaseverlies en Eegalease zei:”Mensen die gebruikmaken van de Duisenberg-Regeling, zijn nu verlost van twee (*opgelegde*) onzekerheden:
Ze weten ten eerste hoe zij er financieel voor staan en nu weten zij ook dat zij verlost zijn van de negatieve BKR register”. (uit Dexia/Zalm draaiboekje)
Hiermede, volgens hem kunnen nu vele tienduizenden mensen het aandelenlease-drama binnenkort achter zich laten. Klinkt mooi en mensenlief, maar de vervuiler terroriseert en vervuilt om daarna poeslief een pleistertje te plakken op het houten been.
Wat Jurgen verzwijgt is, dat deze ellende en leed voorkomen had kunnen worden, indien hij inzag, toen hij nog voor de gedupeerde opkwam, dat heel deze affaire een truc was om geld uit de zakken van de mensen te slaan, mede een beloning voor graaigraag Dexia was om de suspecte Legio en Labouchere opzij te zetten met goedkeuring van Europees Duisenberg en Zalm. Het rookgordijn was onvoldoende dik genoeg voor de gedupeerden, om dwars er doorheen te kunnen zien, dat bij het drama leaseverlies, zich nog een ander drama voltrekt “de oplichtingstruc”.
Het is zeer jammer, dat velen niet kunnen en willen inzien, dat indien men, zeker een half jaar na het verlopen van een hausse periode, om dan een hausse product in een reeds ver gevorderde baisse periode aan de man te brengen, dat dit bij voorbaat alleen schulden zal moeten opbrengen en nooit één cent winst, zoals het contract beoogt. Dit moest DSI en AFM weten en ook de rechters. Maar ja rechters kunnen niet oordelen over zaken, die hun niet voorgelegd worden. Zowel Zalm, Duisenberg, alle Stichtingen en rechters e.a. stappen gewoon over dit essentieel gecamoufleerd oorzaak, om dan de accenten te leggen op de ten onrechte onbestaande schulden als gevolg hiervan. Zij zullen hiervoor voldoende reden hebben, lijkt mij!!
Alleen al op grond van deze indiscutabele truc, kan er nooit sprake van schuld zijn en hierbij past de vermoedens, dat er ook geen uitgave kon zijn geweest voor de aankoop van de pakketten aandelen. M.a.w. het vrije graaien van Dexia moest een gigantische opbrengst zijn geweest, waartegenover praktisch geen kosten staan.
Het is achteraf zeer beangstigend de waarneming hoe en de methodes die Dexia toepaste om het geld binnen te rijven: “Fortissimo,” in het begin door intimideren met rechters en bedreiging met deurwaarders. De meeste, door wanhoop en schrik, hadden bakken geld aan Dexia onverschuldigd betaald. Vervolgens “crescendo” door incasso’s en thans “pianisimo” door de schikkingen, die geen enkele ondergrond hebben, omdat dit alles in principe berust op zwendel en brute macht, waarvan Zalm heilig overtuigd is, dat de oplichtende scrupules niet doorzien zijn door het volk!
Lemstra als Schonewille vergaten, waarvoor zij bij Leaseverlies en Eegalease werden aangenomen. De geest was gewillig en de overgevoeligheid voor het aantrekkelijke overvloedige bloedgeld dat om te grijpen lag, had hen verblind en verjaagd over de grenzen heen van het schaamtegevoel. Wanneer de dikke smog Leaseverlies/Eegalease voorbij is vertrokken en dat Lemstra oog in oog komt te staan met het volk, waarvan hij dan moet eten, misschien dan zal hij in staat zijn om in te zien en te beseffen hoe verraderlijk en tot laag bij de grond hij zich gedragen heeft.
Het is te hopen, dat hij binnen is, zoniet i.p.v. dat hij binnenkort dit leasedrama achter zich zal hebben, zal pas zijn drama beginnen door confrontatie met zijn slachtoffers, die hij bedrogen en uitverkocht en uitgeleverd had.
Re: Is Lemstra(SLV) v.d. pot gerukt?
OPVALLEND IS OOK DAT SLV de contributie NIET tijdig terug betaalt.
MAANDEN GELEDEN ONTVING IK HET VERZOEK OM MIJN BANKREK.NR. DOOR TE GEVEN.
OP HET GELD (2X 45 EURO) MOETEN WE NOG STEEDS WACHTEN !!
P.S. de vraag om het rek.nr. was trouwens nogal absurd; dat nummer was immers al bekend !!
(CONCLUSIE: SLV + EEGALEASE = ADMINISTRATIEVE PUINHOOP !!
MAANDEN GELEDEN ONTVING IK HET VERZOEK OM MIJN BANKREK.NR. DOOR TE GEVEN.
OP HET GELD (2X 45 EURO) MOETEN WE NOG STEEDS WACHTEN !!
P.S. de vraag om het rek.nr. was trouwens nogal absurd; dat nummer was immers al bekend !!
(CONCLUSIE: SLV + EEGALEASE = ADMINISTRATIEVE PUINHOOP !!
-
Notenkraker
- Berichten: 835
- Lid geworden op: 21 jun 2005 11:29
Re: Is Lemstra(SLV) v.d. pot gerukt?
Bij mij leeft nog steeds het sterke vermoeden dat de stichtingen Leaseverlies en Eegalease speciaal werden opgezet met medewerking en misschien zelfs wel op voordracht van Dexia (en Aegon?) om inzicht te krijgen in de aantallen tegenstanders. Toen Dexia moest ervaren dat zij de zaak van Eegalease en een paar individuele gedupeerden in Amsterdam falikant hadden verloren, werd met spoed "plan B" in werking gezet: traineren tot in de hoogste macht. Daarmee werd geëffectueerd dat de omvang van de tegenstand bekend was geworden en verder werden die tegenstanders "kaltgestellt" terwijl Dexia praktisch ongehinderd aan het werk kon gaan met het eerste "coulance-aanbod".
Het instellen van de commissie Oosting (met hulp van Zalm) was daarna erg welkom voor Dexia: weer een mogelijkheid de zaak te rekken en de gedupeerden aan de lijn te houden. Bij Dexia was het natuurlijk toen al een uitgemaakte zaak dat dit overleg gedoemd was te mislukken. Voordeel voor Dexia: tijdwinst (ondertussen lekker doorgaan met incasseren en dagvaarden, daarbij niet weinig geholpen door het advies van de stichtingen aan de gedupeerden om toch maar vooral door te gaan met betalen, zij het onder protest).
Toen de negatieve publiciteit voor Dexia een te grote omvang kreeg, de gedupeerden zich beter hadden georganiseerd in strijdlustige verbanden en de verliezende vonnissen eerst binnendruppelden en daarna hand over hand toenamen, was het tijd voor een nieuwe kreet om hulp richting Zalm: de Commissie Duisenberg werd in het leven geroepen, waar bij angstvallig werd vermeden om de echt gevaarlijke tegenstanders en met name Platform Aandelenlease, Payback en de verzamelde advocaten in dit overleg te betrekken. Uitkomst: de Dexia-FOPSPEEN-regeling waarmee de schrijnendste gevallen nog verder de boot in worden geholpen, daarbij op schandalige wijze in de steek gelaten en verraden door de "belangenbehartigers" die zich als wolven in schaapskleren ontpopten als belangenbeschadigers van de gedupeerden.
En nu dan het verzoek van Dexia om de WCAM in werking te stellen! Misschien ben ik wel naïef, maar ik weiger vooralsnog te geloven dat de rechterlijke macht hier unaniem in wenst te trappen. Maar de nabije toekomst zal het leren ...
Het instellen van de commissie Oosting (met hulp van Zalm) was daarna erg welkom voor Dexia: weer een mogelijkheid de zaak te rekken en de gedupeerden aan de lijn te houden. Bij Dexia was het natuurlijk toen al een uitgemaakte zaak dat dit overleg gedoemd was te mislukken. Voordeel voor Dexia: tijdwinst (ondertussen lekker doorgaan met incasseren en dagvaarden, daarbij niet weinig geholpen door het advies van de stichtingen aan de gedupeerden om toch maar vooral door te gaan met betalen, zij het onder protest).
Toen de negatieve publiciteit voor Dexia een te grote omvang kreeg, de gedupeerden zich beter hadden georganiseerd in strijdlustige verbanden en de verliezende vonnissen eerst binnendruppelden en daarna hand over hand toenamen, was het tijd voor een nieuwe kreet om hulp richting Zalm: de Commissie Duisenberg werd in het leven geroepen, waar bij angstvallig werd vermeden om de echt gevaarlijke tegenstanders en met name Platform Aandelenlease, Payback en de verzamelde advocaten in dit overleg te betrekken. Uitkomst: de Dexia-FOPSPEEN-regeling waarmee de schrijnendste gevallen nog verder de boot in worden geholpen, daarbij op schandalige wijze in de steek gelaten en verraden door de "belangenbehartigers" die zich als wolven in schaapskleren ontpopten als belangenbeschadigers van de gedupeerden.
En nu dan het verzoek van Dexia om de WCAM in werking te stellen! Misschien ben ik wel naïef, maar ik weiger vooralsnog te geloven dat de rechterlijke macht hier unaniem in wenst te trappen. Maar de nabije toekomst zal het leren ...
Re: Is Lemstra(SLV) v.d. pot gerukt?
+ de 4.500.000,= van de gedupeerden.Ik denk dat Lemstra na deze zaak kan gaan rentenieren van al het geld dat hij van Dexia ontvangt
Re: Is Lemstra(SLV) v.d. pot gerukt?
we moeten de jaarrekening zien van st lease en eega lease.
onder welke kvk handel vallen deze stichtingen?
anders klacht neerleggen bij betreffende klachten instelling.
hier moet duidelijkheid over!
ik wil weten wat er van die 4,5 miljoen euro minus declaraties,website kosten en een of twee processen ,er van over is.
dus behalve de betaalde € 45 door dexia! aan de ingestuurde ja /nee briefjes.
2 handen op een buik lamstra en dexia .
henk geluk
onder welke kvk handel vallen deze stichtingen?
anders klacht neerleggen bij betreffende klachten instelling.
hier moet duidelijkheid over!
ik wil weten wat er van die 4,5 miljoen euro minus declaraties,website kosten en een of twee processen ,er van over is.
dus behalve de betaalde € 45 door dexia! aan de ingestuurde ja /nee briefjes.
2 handen op een buik lamstra en dexia .
henk geluk
Re: Is Lemstra(SLV) v.d. pot gerukt?
Notenkraker,
Het lijkt alsof jij ook internet uitspit voor jouw gegevens, want de bronnen beginnen op elkaar te lijken! En .....wij ....zullen ......doorgaaan.........totdat wij... erbij....zullen ....neervallen............
Pluutje het is te hopen dat Lemstra binnen is, anders wordt het zuur voor hem.
Het lijkt alsof jij ook internet uitspit voor jouw gegevens, want de bronnen beginnen op elkaar te lijken! En .....wij ....zullen ......doorgaaan.........totdat wij... erbij....zullen ....neervallen............
Pluutje het is te hopen dat Lemstra binnen is, anders wordt het zuur voor hem.
Laatst gewijzigd door Willems op 19 nov 2005 22:21, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Is Lemstra(SLV) v.d. pot gerukt?
Via www.kvk.nl kun je in het handelsregister zoeken op naam.
http://www.kvk.nl/handelsregister/zoeke ... l/zoek.htm
Naam: Stichting Leaseverlies
Vestigingsadres: Parkstraat 107
Vestigingsplaats: 2514JH 's-Gravenhage
KvK-nummer: 27250045
Soort inschrijving: Rechtspersoon
Naam: Stichting Eegalease
Vestigingsadres: Parkstraat 107
Vestigingsplaats: 2514JH 's-Gravenhage
KvK-nummer: 27255190
Soort inschrijving: Rechtspersoon
http://www.kvk.nl/handelsregister/zoeke ... l/zoek.htm
Naam: Stichting Leaseverlies
Vestigingsadres: Parkstraat 107
Vestigingsplaats: 2514JH 's-Gravenhage
KvK-nummer: 27250045
Soort inschrijving: Rechtspersoon
Naam: Stichting Eegalease
Vestigingsadres: Parkstraat 107
Vestigingsplaats: 2514JH 's-Gravenhage
KvK-nummer: 27255190
Soort inschrijving: Rechtspersoon
Re: Is Lemstra(SLV) v.d. pot gerukt?
Willems,
Mijn idee is dat hij z'n schaapjes op het droge heeft en het lijkt erop dat hij van twee walletjes eet!
Makkelijk zat, als je dan ook nog Dexia, 75000 Gedupeerden, de VEB, de CB, de NB, Zalm en wat dies meer zij achter je hebt!
acc?
Ik kan me niet indenken dat dit anders zou zijn!Pluutje het is te hopen dat Lemstra binnen is, anders wordt het zuur voor hem.
Mijn idee is dat hij z'n schaapjes op het droge heeft en het lijkt erop dat hij van twee walletjes eet!
Makkelijk zat, als je dan ook nog Dexia, 75000 Gedupeerden, de VEB, de CB, de NB, Zalm en wat dies meer zij achter je hebt!
acc?
Re: Is Lemstra(SLV) v.d. pot gerukt?
Inderdaad, Pluutje,
Indien hij binnen is over de rug van gedupeerden, wat kennelijk het geval ook zal zijn, dan is de aanduiding lafheid nog te fraai en er bestaat geen benaming, die zo laag-bij-de -gronds genoeg is. De natuur ontkent dat ze deze heeft voortgebracht en die de taal weigert te benoemen.
Slechte eigenschappen hebben een natuurlijke begrenzing en hebben de neiging zichzelf tenslotte te bestraffen en dikwijls met een totale en definitieve ondergang! Eerlijk gezegd Pluutje, om misverstanden te voorkomen ik geloof niet, dat Duisenberg een type als deze Jurgen Lemstra was! Wat ik jou wel kan zeggen is, wij leven in een heel gekke wereld met een natuurlijke, onopvalllende zelfregulering, die niemand ontziet ook ministers niet. Ook zij, als schijn untouchables, kunnen van de ene dag op de andere vertrekken en voor goed! Dan zullen wij naar één reden gaan zoeken en maken ons zelf wijs met vermoedens, maar in feite is het de zelfregulering die haar werk doet, geheel onopvallend!
En allemaal samen Pluutje, zijn wij de zelfregulering!!!!!
Indien hij binnen is over de rug van gedupeerden, wat kennelijk het geval ook zal zijn, dan is de aanduiding lafheid nog te fraai en er bestaat geen benaming, die zo laag-bij-de -gronds genoeg is. De natuur ontkent dat ze deze heeft voortgebracht en die de taal weigert te benoemen.
Slechte eigenschappen hebben een natuurlijke begrenzing en hebben de neiging zichzelf tenslotte te bestraffen en dikwijls met een totale en definitieve ondergang! Eerlijk gezegd Pluutje, om misverstanden te voorkomen ik geloof niet, dat Duisenberg een type als deze Jurgen Lemstra was! Wat ik jou wel kan zeggen is, wij leven in een heel gekke wereld met een natuurlijke, onopvalllende zelfregulering, die niemand ontziet ook ministers niet. Ook zij, als schijn untouchables, kunnen van de ene dag op de andere vertrekken en voor goed! Dan zullen wij naar één reden gaan zoeken en maken ons zelf wijs met vermoedens, maar in feite is het de zelfregulering die haar werk doet, geheel onopvallend!
En allemaal samen Pluutje, zijn wij de zelfregulering!!!!!
-
Oom Dagobert
- Berichten: 1701
- Lid geworden op: 07 jul 2003 16:29
Re: Is Lemstra(SLV) v.d. pot gerukt?
Het blijft speculeren over de betrokkenheid van SLV bij Dexia.
Als je terug kijkt kun je wel vaststellen:
- SLV heeft vanaf het eerste uur elk persoonlijk contact met de
gedupeerden vermeden.
- SLV heeft nooit een poging gedaan de zaak structureel aan te pakken
door bv de gedupeerden met dezelfde contracten te groeperen.
- In een poging toch geloofwaardig over te komen heeft ze Dexia
aangeklaagd voor misleiding. Met die ene folder uit de krant kon ze weten dat ze het Dexia niet echt moeilijk zou maken.
Dit roept bij mij de nodige vraagtekens op.
Ik denk dat Charles.H bij de opzet wel te goeder trouw is geweest maar dat hij al snel met het enorme ledental geen raad meer wist.
Ik denk dat hij toen in het geheim door Dexia is benaderd om tot een gezamelijke oplossing te komen buiten de rechter om.
Ik denk dat hij aanvankelijk Dexia ter goedertrouw te veel in de kaart heeft gespeeld en dat er na 2 jaar geen weg meer terug in het belang van de gedupeerden was.
Ik denk dat SLV toen voor Dexia gezwicht is een eind aan het bestaan van SLV te maken door haar leden voor te houden dat de Duisenbergschikking aanvaard moest worden.
IK denk dat het voor Dexia was nu of nooit en dat ze allles op alles heeft gezet om van het leaseschandaal af te komen door SLV ook te gebruiken in de wet CAM.
Ik denk dat C.H zich vanwege zijn eigen bedrijfsbelangen op tijd uit de SLV-publiciteit heeft teruggetrokken en de afhandeling aan Lemstra heeft overgedaan.
Ik denk dat Lemstra door Dexia betaald wordt om SLV zo snel mogelijk op te heffen en daarmee dus met de WCAM het lot van de gedupeerden in handen van Dexia legt.
OD.
Als je terug kijkt kun je wel vaststellen:
- SLV heeft vanaf het eerste uur elk persoonlijk contact met de
gedupeerden vermeden.
- SLV heeft nooit een poging gedaan de zaak structureel aan te pakken
door bv de gedupeerden met dezelfde contracten te groeperen.
- In een poging toch geloofwaardig over te komen heeft ze Dexia
aangeklaagd voor misleiding. Met die ene folder uit de krant kon ze weten dat ze het Dexia niet echt moeilijk zou maken.
Dit roept bij mij de nodige vraagtekens op.
Ik denk dat Charles.H bij de opzet wel te goeder trouw is geweest maar dat hij al snel met het enorme ledental geen raad meer wist.
Ik denk dat hij toen in het geheim door Dexia is benaderd om tot een gezamelijke oplossing te komen buiten de rechter om.
Ik denk dat hij aanvankelijk Dexia ter goedertrouw te veel in de kaart heeft gespeeld en dat er na 2 jaar geen weg meer terug in het belang van de gedupeerden was.
Ik denk dat SLV toen voor Dexia gezwicht is een eind aan het bestaan van SLV te maken door haar leden voor te houden dat de Duisenbergschikking aanvaard moest worden.
IK denk dat het voor Dexia was nu of nooit en dat ze allles op alles heeft gezet om van het leaseschandaal af te komen door SLV ook te gebruiken in de wet CAM.
Ik denk dat C.H zich vanwege zijn eigen bedrijfsbelangen op tijd uit de SLV-publiciteit heeft teruggetrokken en de afhandeling aan Lemstra heeft overgedaan.
Ik denk dat Lemstra door Dexia betaald wordt om SLV zo snel mogelijk op te heffen en daarmee dus met de WCAM het lot van de gedupeerden in handen van Dexia legt.
OD.
Re: Is Lemstra(SLV) v.d. pot gerukt?
Willems,
Dexia heeft daar dankbaar gebruik van gemaakt zonder Duizenberg goed op de hoogte te brengen van alle in en outs van de Leaseproblematiek.
Als de kogel door de kerk is kun je er dan naderhand van maken wat je wilt.
Mij lijkt het erop dat Duisenberg door Zalm voor zijn karretje gespannen is!Eerlijk gezegd Pluutje, om misverstanden te voorkomen ik geloof niet, dat Duisenberg een type als deze Jurgen Lemstra was!
Dexia heeft daar dankbaar gebruik van gemaakt zonder Duizenberg goed op de hoogte te brengen van alle in en outs van de Leaseproblematiek.
Als de kogel door de kerk is kun je er dan naderhand van maken wat je wilt.
Re: Is Lemstra(SLV) v.d. pot gerukt?
Pluutje
Hoe dan ook, hij is wel voor altijd vertrokken en Dexia en Zalm zijn er nog steeds en onveranderd! Of zal boontje om zijn loontje komen?
Hoe dan ook, hij is wel voor altijd vertrokken en Dexia en Zalm zijn er nog steeds en onveranderd! Of zal boontje om zijn loontje komen?
Re: Is Lemstra(SLV) v.d. pot gerukt?
Laten we aannemen, dat de leden van de SLV gemidddeld zo'n 4000
euro moeten terugbetalen aan Dexia vanwege de Duisenbergregeling.
Laten we aannemen dat de leden van de SLV gemiddeld zo'n 10.000 euro terug hadden gekregen voor de rechtbank.Dat is een verschil van
14.000 euro per persoon.Er zijn 120.000 leden.Dus 120.000 maal 14.000 euro=1,68 miljard euro.
Lemstra wilde dexia dus 1,68 miljard euro geven /besparen.M.a.w Lemstra wilde de leden van de SLV voor 1,68 miljard euro oplichten!Ik ben benieuwd hoeveel geld Lemstra van Dexia krijgt?Het excuus dat Lemstra aandraagt voor zijn manier van handelen is;hij wil de gedupeerden een 6 jaar langdurige rechtszaak besparen.In England of Amerika was hij al uit zijn funktie gezet,wegens oplichting.Hij wordt hier niet uit zijn funktie gezet,omdat Zalm ook bij deze zaak betrokken is.De
ene rat houdt de andere rat het hoofd boven het water.
Als Zalm 4 miljard euro moet betalen aan de banken vanwege aandelenlease ,dan hebben wij ,de bevolking, voor jan *** zitten bezuinigen de afgelopen 4 jaar regeringsperiode!
conclusie;nu moet de gehele bevolking via belastingen opdraaien voor aandelenlease en Zalm zijn fouten!
euro moeten terugbetalen aan Dexia vanwege de Duisenbergregeling.
Laten we aannemen dat de leden van de SLV gemiddeld zo'n 10.000 euro terug hadden gekregen voor de rechtbank.Dat is een verschil van
14.000 euro per persoon.Er zijn 120.000 leden.Dus 120.000 maal 14.000 euro=1,68 miljard euro.
Lemstra wilde dexia dus 1,68 miljard euro geven /besparen.M.a.w Lemstra wilde de leden van de SLV voor 1,68 miljard euro oplichten!Ik ben benieuwd hoeveel geld Lemstra van Dexia krijgt?Het excuus dat Lemstra aandraagt voor zijn manier van handelen is;hij wil de gedupeerden een 6 jaar langdurige rechtszaak besparen.In England of Amerika was hij al uit zijn funktie gezet,wegens oplichting.Hij wordt hier niet uit zijn funktie gezet,omdat Zalm ook bij deze zaak betrokken is.De
ene rat houdt de andere rat het hoofd boven het water.
Als Zalm 4 miljard euro moet betalen aan de banken vanwege aandelenlease ,dan hebben wij ,de bevolking, voor jan *** zitten bezuinigen de afgelopen 4 jaar regeringsperiode!
conclusie;nu moet de gehele bevolking via belastingen opdraaien voor aandelenlease en Zalm zijn fouten!
Laatst gewijzigd door dejongh1 op 20 nov 2005 10:42, 3 keer totaal gewijzigd.
Re: Is Lemstra(SLV) v.d. pot gerukt?
Willems,
De tijd zal het leren.
Ik ben wel benieuwd hoe e.e.a. uiteindelijk zal uitpakken!
En wat er eventueel nog meer boven water komt aan 'scheve schaatsen'?
Mijn rechtszaak loopt nog en soms denk ik dat dit een voordeel kan zijn omdat er vaak toch vreemde dingen te voorschijn komen.
De tijd zal het leren.
Ik ben wel benieuwd hoe e.e.a. uiteindelijk zal uitpakken!
En wat er eventueel nog meer boven water komt aan 'scheve schaatsen'?
Mijn rechtszaak loopt nog en soms denk ik dat dit een voordeel kan zijn omdat er vaak toch vreemde dingen te voorschijn komen.
Laatst gewijzigd door pluutje op 20 nov 2005 14:05, 1 keer totaal gewijzigd.
-
Notenkraker
- Berichten: 835
- Lid geworden op: 21 jun 2005 11:29
Re: Is Lemstra(SLV) v.d. pot gerukt?
Een heel aardig bericht om te lezen en te lachen over Dexia ...
http://juridischdagblad.nl/content/view/2554/53/
Ook deze leest lekker weg op een grijze zondag ...
http://juridischdagblad.nl/content/view/2471/53/
Aanraders voor B. Knuppe, J. Lemstra en natuurlijk Idaho!
http://juridischdagblad.nl/content/view/2554/53/
Ook deze leest lekker weg op een grijze zondag ...
http://juridischdagblad.nl/content/view/2471/53/
Aanraders voor B. Knuppe, J. Lemstra en natuurlijk Idaho!
Re: Is Lemstra(SLV) v.d. pot gerukt?
Inderdaad Notenkraker, leasegedupeerden [ingeval Eegalease] hoeven zich niet al te grote zorgen te maken! Dat gaat lopen als een trein!
Was ik maar 4 maanden eerder getrouwd. 
Kun je ook trouwen met terugwerkende kracht?
Was ik maar 4 maanden eerder getrouwd.
Kun je ook trouwen met terugwerkende kracht?
Re: Is Lemstra(SLV) v.d. pot gerukt?
Pluutje, je mag wel een paar maanden van mij hebben, ik heb er genoeg, misschien heeft niemand er erg in
Re: Is Lemstra(SLV) v.d. pot gerukt?
Hartelijk dank Empie!
T.z.t. zal ik er zeker gebruik van maken.
Mijn vorige contract heeft helaas niet langer dan bijna 25 jaar geduurd.
Daar heb ik echter ook geen maanden van over gehouden
T.z.t. zal ik er zeker gebruik van maken.
Mijn vorige contract heeft helaas niet langer dan bijna 25 jaar geduurd.
Daar heb ik echter ook geen maanden van over gehouden
Re: Is Lemstra(SLV) v.d. pot gerukt?
De Jongh1,
Jij brengt het onverpakt en recht door zee naar boven. Echter, lui als Zalm en Lemstra denken, dat die tamme schapen het niet door hebben en mochten zij toch achteraf, erachter komen, dan zijn de vogels reeds gevlogen, net Legio en Labouchere!
Zal het in dit geval anders verlopen? Of kunnen wij niet de hoofden bij elkaar steken om Lemstra en LV een kortgeding aan te smeren! Ik wil gaan tot een bijdrage van € 700!
Jij brengt het onverpakt en recht door zee naar boven. Echter, lui als Zalm en Lemstra denken, dat die tamme schapen het niet door hebben en mochten zij toch achteraf, erachter komen, dan zijn de vogels reeds gevlogen, net Legio en Labouchere!
Zal het in dit geval anders verlopen? Of kunnen wij niet de hoofden bij elkaar steken om Lemstra en LV een kortgeding aan te smeren! Ik wil gaan tot een bijdrage van € 700!
