Radar

ik ben het met je eens dat die nieuwe systeem krom is. zeker voor mensen met een laag inkomen (ruim 5miljoen NLers) en nu nog gezond, zouden nu goedkoop kunnen shoppen een eigen risico nemen, maar zodra zo iemand echt ziek wordt zijn de rapen gaar. wie de weg kent gaat naar de soos. maar bijzonder bijstand regel je niet 123. dus een flinke financiele klap. nu voor 60 euro extra verzekeren in de maand is voor deze doelgroep ook niet weg gelegd. ik vrees dat daar de meeste problemen zullen ontstaan.

een persoon met beter inkomen en ook gezond, kan eigen risico nemen omdat hij een banksaldo als backup heeft. in deze gevallen zou eigen risico afgeschaft moeten worden, gewoon de normale prijs zonder collectieve korting en zou dan ten goede kunnen komen aan mensen die het financieel minder hebben. zodat het systeem rechtvaardiger wordt

maar om een rechtzaak te starten op de gronden die jij noemt maken geen schijn van kans vrees ik. veel doeltreffender zou zijn de overheid te bewegen, zich in te zetten voor mensen die door hoge zorgnota`s in de problemen komen en daar zelf niet uit komen, daarvoor iets te regelen via een of ander fonds of via een extra opslag via de zorgtoeslag.

Iemand die de no-claim niet terugkrijgt betaalt 1.055 premie. Hij kan 1.055 van de belasting aftrekken.

Iemand die de no-claim wel terugkrijgt betaald 1.055 en krijgt 255. Hij kan 800 van de belasting aftrekken.

Wat zou je voor de eerste persoon dan nog meer willen regelen?

Gelijke gevallen worden gelijk behandeld, maar wat jij wilt is als iemand 255 meer kosten maakt, hij 510 kan aftrekken. Dat is niet gelijk / niet eerlijk.

Ladasyroste: alle zorgcollectieven worden niet opgenomen op de vergelijkingssites. En jullie zijn lang niet de goedkoopste. Eerder 1 van de duurste. Kijk maar eens op dit lijstje.

*edit-verkeerde topic*

Het is inderdaad wat verwarrend, want de regeling voor aftrek ziektekosten gaat veranderen per 1.1.2006. Voor je belastingaangifte 2005 (die je in 2006 doet) gelden dus even andere regels dan voor je aangifte 2006.

Ik probeer vanaf nu me te beperken over de aangifte 2006:

Voor zover ik het nu begrijp telt zowel de werkelijk betaalde nominale premie niet meer mee, en ook de werkelijk ontvangen no-claim niet. In ruil daarvoor mag de drempel verminderd worden met het standaardbedrag van de nominale premie, en wordt daar de gemiddeld retour ontvangen no-claim weer bij opgeteld.

Maar het lijkt me dat je geen kans bij de rechter maakt dat jij 255 euro wilt aftrekken die je helemaal niet betaald hebt.

SJZ: je verwart de no claim met de (herrekende) zorgtoeslag. Uit het eindejaarbericht van Financiën:

In verband met de invoering van het nieuwe zorgstelsel wordt met ingang van 2006 het bedrag van de drempel verlaagd met de op de belastingplichtige drukkende standaardpremies voor de Zorgverzekeringswet (€ 1.015 per persoon) en verhoogd met een herrekende zorgtoeslag.

Zie verder het bericht Nominale premie basisverzekering uitgesloten als buitengewone uitgave op www.zorgwet.info

Daar wijst iemand ook nog op tegenstijdigheden tussen het Belastingplan 2006 en de Invoeringswet ZVW.