Radar

Wij hebben besloten om met LEASEPROCES in zee te gaan, met kantoren in Amsterdam-Rotterdam-Zwolle-Eindhoven
Leaseproces is tegen de Duisenbergregeling en kan er meer uitslepen dan de judassen die vandaag in één advertentie stonden, let wel ik heb niks tegen payback of pal maar af en toe moet je op een ander paard wedden, vooral als je daar een goed gevoel bij hebt.

groetjes Harry

paarden wedden doe je op duindigt of vincennes.maar goede keus denk ik zeker op basis van no cure no pay weet je gelijk of je wat aan ze heb.

UP voor de zondaglezers.

groetjes Harry

Weinig reacties op deze topic, wat is de oorzaak ?
Heeft men geen vertrouwen in LEASEPROCES.
Zitten hier alleen maar paybackers en paljassen.

groetjes Harry

Je bekijkt het mijn inziens verkeerd, Harrie.

Pal en Payback hebben een informatieve taak op zich genomen en adviseren zoveel mogelijk mensen om tot een overwogen keuze te komen.
Zij informeren je dus ook over Leaseproces.
Dan kun je toch niet spreken van op een ander paard wedden?
Mvg. Marja3

Mijn ( Janny) gedachte bij leaseproces is.

aanvang 125,00 euro( werd in een forum gezegd)

maar het eindbedrag wat je moet betalen blijft voor mij te mistig.

dat werkt ik procenten, allemaal prima, maar het is en blijft een vraag tot het eind wat de uiteindelijke kosten zijn.

Persoonlijk een afspraak met een adv.kantoor, dan weet je vanaf het begin, dit kost het. en dit win ik. dus een heel duidelijk beeld van wat de uiteindelijke kosten zijn.

Janny

Janny,

Bij Leaseproces kun je kiezen:
895 euro (waarvan 125 onderzoekskosten) ineens + 15% no cure- no pay van alles wat ze er voor je uitslepen boven de D-regeling,

of

30% no cure-no pay van alles..........etc.

Dat is alles!

Groeten,
Anneke

ik hoef niet meer te kiezen, Mijn keuze is 2 jaar terug al gevallen.

Ik noemde het ook mijn gedachte, verder herhaal ik, het is een ? wat het uiteindelijke bedrag wordt tot het einde. Je geeft dat ook aan, door te zeggen wat ze eruitslepen. Dat weet je dus pas aan het eind van de rit!
janny

Wij zijn ook voor Leaseproces gegaan op basis van No Cure No Pay...

Ik heb nu nog een (kleine) restschuld omdat de koersen het wat beter doen en ik zou makkelijk kunnen schikken..Al gun ik Dexia uit principe geen cent meer...

Als mijn inleg toch kwijt is hoop ik dat de mensen van Leaseproces er nog wat uit kunnen halen dan dat die dieven van Dexia er baat bij hebben...

Groet,
Martin

kennelijk zijn er toch mensen die in leaseproces geloven. ben er van de week geweest en ze beweren inmiddels 7000 klanten te hebben met aandelenschuld.
vraag me af of er een rekenschema is voor keuze optie 1 ( betalen van ong 800euro ineens) ipv no cure no pay . waar ligt de grens en wat is wijsheid. Gun die Dexia lui geen cent meer

Ja Ron, het vermoeden dat Dexia achter leaseproces zit zou best eens waar kunnen zijn, maar datzelfde vermoeden bestond ook al, toen leaseverlies en egalease plotseling opdoken. WIE HET WEET MAG HET ZEGGEN, wat wel opvalt is dat eenieder het stilzwijgen er toe doet. Zelfs piet reageert niet als het over leaseproces gaat, wat ik 3 jaar geleden al zei dat je niet moet onderhandelen met deze gasten, gewoon de deur op slot gooien en laat ze maar komen, dan hadden we een vuist gehad nu is alles als los zand. Toen Weber nog voorzitter was werd dit voorstel al afgewezen, en nu 3 jaar later ben je nog geen stap verder.De meeste mensen zijn het spuugzat en daar zat Dexia op te wachten.Hun strategie was en is, versplinteren die hap, dan kunnen we ze beter aanpakken. Ik zou zeggen payback en pal slaap lekker verder maar wees op uw hoede Dexia is als een wolf.

groetjes Harry

Weber moet terug!

Ja Ron, het vermoeden dat Dexia achter leaseproces zit zou best eens waar kunnen zijn, maar datzelfde vermoeden bestond ook al, toen leaseverlies en egalease plotseling opdoken.

Interessante conclusie...
Waar baseer je dat op...?

Groet,
Martin

Wel massaclaims, maar geen Amerikaanse toestanden


NOORDWIJK AAN ZEE (ANP) - Het Nederlandse bedrijfsleven kijkt met argusogen naar de agressieve claimcultuur in de Verenigde Staten. In de VS echter neemt de krtiek op het eigen systeem juist toe.
"Bij ons ontstaat steeds meer de algemene opvatting dat collectieve acties voor schadevergoedingen misbruikt worden", zei topambtenaar Daniel Meron van het Amerikaanse ministerie van Justitie dinsdag tijdens een seminar van advocatenkantoor NautaDutilh.
De kritiek in de VS richt zich voornamelijk op de advocatenfirma’s die de collectieve schadeclaims, ook wel ’class actions’ genoemd, op poten zetten. Amerikaanse advocaten speuren graag naar mogelijkheden om nieuwe zaken aan te spannen, omdat dit uiterst lucratief werk genereert. Het is geen uitzondering als de raadslieden uiteindelijk 30 procent van de schadevergoeding incasseren.
Meron haalt een zaak tegen Bank of Boston aan om te illustreren dat de jacht op schadezaken tot uitwassen leidt. In dat geval pakte de rekening die de advocaten indienden hoger uit dan de schadevergoeding die de rechter toewees aan de gedupeerden klanten van de bank.
Volgens bestuursvoorzitter Marc Blom van NautaDutilh "krijgen we hier geen Amerikaanse toestanden". "Maar we moeten wel voorbereid zijn op massaclaims."
In de praktijk is momenteel al te zien dat ontevreden klanten de krachten bundelen om de juridische strijd aan te gaan met een bedrijf. In het conflict rondom aandelenlease hebben groepen beleggers processen aangespannen tegen onder meer Dexia, Fortis en Aegon.
Ben Knüppe houdt zich bij de Nederlandse tak van Dexia bezig met juridische zaken. Hij vindt het op zich niet erg dat klanten samen optrekken tegen een bedrijf. Liever één massaclaim dan een massa claims, luidt zijn redenering.
De bestuurder van Dexia Bank Nederland pleit wel voor een keurmerk voor belangenclubs die consumenten vertegenwoordigen. "Want er is veel kaf tussen het koren. Een stichting of vereniging is in een uurtje opgericht, maar voor goed optreden als rechtspersoon is heel wat meer nodig."
De roep om een keurmerk wordt onder meer ondersteund door bedrijfsadvocaat Daan Lunsingh Scheurleer van NautaDutilh. Het Nederlandse ministerie van Justitie reageert minder happig op voorstellen voor een keurmerk. Volgens directeur-generaal Piet Holthuis van het ministerie ligt dat niet zo makkelijk, omdat je een belangenclub niet kan verbieden naar de rechter te stappen. "In principe mag iedereen procederen."
Om de afhandeling van massaclaims te bevorderen, heeft het ministerie wel een nieuwe wet gemaakt. Deze wet is in de zomer van kracht geworden en zorgt ervoor dat een overeenkomst over de afhandeling van schade die veel mensen raakt, algemeen bindend kan worden verklaard. Voorwaarde is wel dat de belangenclubs en het betrokken bedrijf samen tot een overeenkomst komen.
De nieuwe wet wordt gebruikt voor de afronding van het conflict rond de beleggingen met aandelenlease van Dexia. De belangenverenigingen en Dexia hebben de rechter gevraagd om de schikking hierover bindend te verklaren voor alle gedupeerden.

Volgens mij moeten we gewoon een serie YANKS inhuren!!!

Om de afhandeling van massaclaims te bevorderen, heeft het ministerie wel een nieuwe wet gemaakt. Deze wet is in de zomer van kracht geworden en zorgt ervoor dat een overeenkomst over de afhandeling van schade die veel mensen raakt, algemeen bindend kan worden verklaard. Voorwaarde is wel dat de belangenclubs en het betrokken bedrijf samen tot een overeenkomst komen.

Ik heb nog steeds niks gezien of gehoord van een 'overeenkomst' waar we ons in kunnen vinden. Het Duisenberg verhaal wat met Leaseverlies is overeengekomen is geen 'overeenkomst' waar ik achter sta. Er wordt alleen uitgegaan van een korting op de restschuld en over de inleg wordt gezwegen. Zelf zou ik de voorkeur hebben aan een 'overeenkomst' waar de restschuld kwijtgescholden wordt en de inleg voor b.v. 65% teruggestort op de rekening van de gedupeerde. Ik zou daar mee kunnen leven en accoord gaan !!


Groet,
Martin

Ik vraag mijn eigen af heeft eral iemand iets van zijn geld terug gekregen door in zee te gaan met Leaseproces.
Wat ik van mijn adviseur hoor dat hij nog van niemand heeft gehoord dat er geld terug ontvangen werd via een proces

groeten johan

Om de afhandeling van massaclaims te bevorderen, heeft het ministerie wel een nieuwe wet gemaakt. Deze wet is in de zomer van kracht geworden en zorgt ervoor dat een overeenkomst over de afhandeling van schade die veel mensen raakt, algemeen bindend kan worden verklaard. Voorwaarde is wel dat de belangenclubs en het betrokken bedrijf samen tot een overeenkomst komen.


Martin je slaat hier de spijker op z'n kop de vermoedelijke belangenclubs LEASEVERLIES-EGALEASE-LEASEPROCES ( stromannen, vermoedelijk door Dexia in het leven geroepen ) kwamen uiteraard tot een overeenkomst ( Duisenbergregeling ) dus de rechter zal zeggen,kijk jullie zijn het eens geworden, prima is deze zaak gelukkig voor iedereen nog goed afgelopen. Weet je hoe zoiets heet HOREN ZIEN EN ZWIJGEN met andere woorden, lafaards.

groetjes Harry[/quote]

Dexia zal beweren dat er een overeenkomst is tussen haar en de belangenverenigingen.
Als belangenverenigingen zal zij noemen SLV, CB en VEB.

De laatste 2 vallen m.i. af, is niemand om leaseredenen lid van geworden.

Rest SLV. De RvR dient m.i. dus eerst na te gaan of SLV als belangenvereniging ALLE gedupeerden VOLDOENDE vertegenwoordigt.

Als dat zo is behoeft zij zich minder inhoudelijk in de D-regeling te verdiepen, dat heeft SLV dan toch voor ons gedaan?

Waarom heeft ze dan 3 maanden nodig?

Als SLV representief bevonden wordt en die heeft al ja gezegd, dan is er dus helemaal geen probleem tussen Dexia en ons, waarom zou de rechter de uitvoering van de D-regeling dan afwijzen, ook al klopt er geen bal van?

Als SLV ons volgens de RvR onvoldoende vertegenwoordigt dan dient Dexia's verzoek afgewezen te worden, dan wordt het echt lachen.

Was Pim Fortuin er nog maar.
Die zou wel zeggen "Overheid, banken en rechters, waar zijn jullie met z'n allen mee bezig"
Hij maakte als enige indruk in Den haag, voor hem was men bang, maar nu? Iedereen doet maar wat en verschuilt zich achter een ander.
Dexia vraagt en de RvR doet braaf haar werk, 3 maanden lang.

Ik snap er werkelijk niks meer van.

OD.

Martin je slaat hier de spijker op z'n kop de vermoedelijke belangenclubs LEASEVERLIES-EGALEASE-LEASEPROCES ( stromannen, vermoedelijk door Dexia in het leven geroepen ) kwamen uiteraard tot een overeenkomst ( Duisenbergregeling ) dus de rechter zal zeggen,kijk jullie zijn het eens geworden, prima is deze zaak gelukkig voor iedereen nog goed afgelopen. Weet je hoe zoiets heet HOREN ZIEN EN ZWIJGEN met andere woorden, lafaards.

Leaseproces staat buiten het accoord met Leaseverlies. Deze 2 organisaties MOGEN we niet door elkaar gooien en met elkaar verwarren.

Groet,
Martin

Nou ik zou het heel erg triest vinden als leaseproces samen werkt met dexia. Wij zijn zelf ook aangemeld bij leaseproces en hebben 895 euries neergeteld. Zouden bij de eerste bundel zitten die ging procederen, maar ver zijn we nog niet gekomen, eerst hield dexia het tegen, daar er een regeling getroffen zou worden de duisenberg regeling, die is er nu. Gaan hier niet mee accoord. 2 weken geleden nog telefonisch kontakt gehad met leaseproces, men zei dat er binnen 2 weken uitslag zou komen, maar tot op heden nog niets. Afwachten dan maar