Radar

WIE HEEFT HIER AL ERVARING MEE ?
EN WAT IS ER TEGEN TE ONDERNEMEN?

NL.
Heden ontving ik dan eindelijk van Dexia het Aanbod korting bij aflossing lening ( Duisenberg regeling)
Tot mijn verbazing week het bedrag nogal af van het door mij berekende bedrag.
NL.
Ik meende er vanuit ten gaan dat van de destijds opgelopen restschuld 33,33 % zou worden afgetrokken. En dat daarop het reeds betaalde in mindering zou worden gebracht. Zodat er dan een eind bedrag zou overblijven wat dan in een keer betaald diende te worden.
BIJVOORBEELD (bedragen zijn fictief)
Restschuld €. 3000,00
Duisenbergregeling – 33,33% €. 999,90
Restschuld na Duisenbergregeling. €. 2000,10
Reeds maandelijks afgelost 25 x 55= €. 1375,00
NOG IN EEN KEER TE BETALEN: € 625,10

NEE zegt DEXIA Wij doen het als volgt: (bedragen zijn fictief)
Restschuld €. 3000,00
Reeds maandelijks afgelost (t/m nov. 05) 25 x 55= €. 1375,00
Restschuld €. 1625,00
Duisenberg korting 33,33 % = €. 541,61
NOG IN EEN KEER TE BETALEN: € 1083,39
MAAR ZO HEB IK( en waarschijnlijk velen met mij) DE REGELING NOOIT GELEZEN !
En al ligt het dan aan mij, dan nog zou de berekening IN IEDERGEVAL MOETEN ZIJN VANAF 23JUNI En dan zou mijn voorbeeld er Zo moeten uitzien.

Restschuld (bedragen zijn fictief) €. 3000,00
Reeds maandelijks afgelost (t/m juni. 05) 20 x 55= €. 1100,00
Restschuld per juli-05 €. 1900,00
Duisenberg korting 33,33 % = €. 633,27
Restschuld per juli 2005-12-08 €. 1266,73
aandelijks afgelost van juli t/m nov. 5 x 55= € 275,00
NOG IN EEN KEER TE BETALEN: € 991,73


Vandaar mijn vraag, handeld Dexia volgens afspraak??
En moet ik daar mee akkoord gaan ???
In afwachting van advies.
Met Vriendelijke groet.
Jan B.

Ik heb het idee dat er heel veel mensen de Duisenbergregeling' geaccepteerd hebben zonder feitelijk te weten waar ze nu voor gekozen hebben en later toch WEER bedrogen uitkomen.

Ik zou in jouw geval contact opnemen met een belangenbehartiger zoals Leaseproces, PAL of Payback en de situatie voorleggen.

Groet,
Martin

Dexia belazert je waar je bijstaat. Dus kijk uit voor je op de Duisenbergregeling ingaat want je geeft je al rechten op en wordt blijgemaakt met een dooie mus! Leg je probleem eerst voor aan
[email protected] voordat je een beslissing neemt die achteraf wel eens erg verkeerd en kostbaar kon blijken te zijn!

Een andere zeer wel te overwegen optie is natuurlijk;

www.pay-back.nl

Dexia heeft ons op 9 december een brief gestuurd met een afwijzing voor de Duisenberg-regeling, zij hadden berekend dat onze aanvraag er niet voor in aanmerking komt.

Dit is erg vreemd omdat wij niet op de Duisenberg-regeling in zijn gegaan, sterker nog het formulier is door mij doorgescheurd en bij het oud-papier beland. Wel zijn wij s'avonds een keer door Dexia gebeld met de mededeling dat als wij onze betalings-achterstand niet voldeden wij dus niet in aanmerking komen voor de Duisenberg-regeling.
In dit gesprek heb ik verteld dat wij contact hadden met eenn advocaat en dus er niet op in gaan. (Dit gesprek is opgenomen door Dexia)

Hebben meer mensen deze brief gehad zonder zich aan te melden, en wat zijn de mogelijke gevolgen voor ons?
Wij hebben ondertussen Dexia gedaagd (geen WCK vergunning)

Doorn, het is erg onverstandig om brieven van Dexia zomaar te verscheuren. Haal die brief liever tussen het oud-papier vandaan, plak hem en stuur hem door aan je advocaat!

Ik heb de brief niet verscheurd maar de aanvraag Duisenberg-regeling

Sorry, te snel gelezen!

geeft niets

Volgende berekening is juist:

quote:
NEE zegt DEXIA Wij doen het als volgt: (bedragen zijn fictief)
Restschuld €. 3000,00
Reeds maandelijks afgelost (t/m nov. 05) 25 x 55= €. 1375,00
Restschuld €. 1625,00
Duisenberg korting 33,33 % = €. 541,61
NOG IN EEN KEER TE BETALEN: € 1083,39
------------------------------------------------------end


't zijn zowiezo relatief kleine verschillen.
Je moet je nooit rijk rekenen overigens !
In de wereld van aandelen en beleggingen is ''jezelf rijk rekenen'' de eerste basis fout, welke je afleert in de praktijk.



B+

Belegger -

Waarom zeg je niet meteen:
Als je gezond bent, ben je een rijk mens’

groetjes Julika

Julika,

Misschien denkt B+ wel dat je gezond bent als je veel geld hebt!

De regeling hield toch in dat 2/3 van de restschuld vervalt? Waarom gaat het hier dan over 33,33%.
Je inleg ben je sowieso kwijt, dus wat heb je met reeds betaalde maandelijkse aflossing te maken.
Sorry als ik het verkeerd begrijp, maar ik heb nooit iets over de regeling ontvangen.

Hans A,

Er zijn gevallen waar 1/3 = 33.33% restschuld en gevallen waar 2/3 van de restschuld wordt kwijtgescholden!

Doorredenerend in de trant van Belegger + kan je dan natuurlijk ook stellen dat Dexia zich nu aan het rijk rekenen is. Die schurkenbank kan maar beter de huid niet verkopen voor de beer daadwerkelijk is geschoten!