Radar

Ik begin het donkerbruine vermoeden te krijgen dat alle zorgverzekeraars iedereen een polisvoorstel doen met aanvullende dekking erbij, dit is immers waar ze aan moeten verdienen.

Ik roep iedereen op om niet teveel te betalen en alleen de standaarddekking te nemen, tenzij je echt denkt het nodig te zullen hebben!!

Briljant, dat hadden we niet zelf kunnen bedenken

Ik roep iedereen op om niet teveel te betalen en alleen de standaarddekking te nemen, tenzij je echt denkt het nodig te zullen hebben!!

Ik ben het hier volledig mee eens. Veel consumenten zijn nl. geneigd om te geloven hetgeen Wiegel op de TV-reclame gezegd heeft: "het aanbod is nagenoeg gelijk aan uw verzekering in 2005". Veel mensen shoppen niet en nemen gewoon de aangeboden verzekering. Dit is KASSA voor de verzekeraar. Niet doen dus!

Ik ben zelf met de meest uitgebreide dekking en alles er op en er aan goedkoper uit dan het aanbod van mijn verzekeraar.

Alleen de basis is te weinig. Tandarts en dergelijke is niet gedekt. Stel je voor dat ik van mijn fiets stuiter en mijn hele gebit ligt in puin. Ik moet er niet aan denken om dat zelf te moeten betalen.

Shoppen loont zeker de moeite, maar geen aanvulling nemen vind ik een te groot risico.

Stel je voor dat ik van mijn fiets stuiter en mijn hele gebit ligt in puin.

Ja, wat dan?
1. Wat wil je dat er dan gebeurt?
2. En dekt de door jou gekozen tandartsverzekering dat?

Wat Karr-2 wil weet ik natuurlijk niet, maar ik kan me zijn of haar voorbeeld uitstekend indenken. In dat geval zou je toch ook geholpen willen worden door een tandarts of een andere arts die je gebit probeert te redden voor zover dat mogelijk is.

En je maakt mij niet wijs dat maandenlange behandelingen en evt operaties gedekt worden door alleen een basisverzekering.

Daarom juist mijn vraag OF de aanvullende tandartsverzekering dat wel dekt. Veel tandartsverzekeringen dekken alleen maar controle, tandsteen verwijderen, vullingen (en zo) en een kunstgebit. Kronen, bruggen, techniekkosten vallen er juist vaak buiten. Ik zie veel mensen die bijvoorbeeld bij Anderzorg de basisverzekering hebben (prima hoor, en goedkoop), en er dan een tandartsverzekering bijnemen, omdat je gebit dan zo goed verzorgd wordt. Nou, dus niet. Voor 10 euro in de maand een controle en een vullinkje in het jaar, dat kun je dan ook zelf wel betalen.

In het geval van karr-2 zegt Anderzorg: kunstgebit betalen wij, reparatie van uw bestaande gebit valt niet onder de tandartsverzekering. Dan snap ik nog steeds niet waarom mensen zo'n tandartsverzekering nemen.

Wat ik dus WEL snap is dat er mensen zijn die een (dure) tandartsverzekering nemen MET dekking voor kronen, bruggen, techniek, enz.

Ik ben het hier volledig mee oneens.

Nu heb je de kans om zonder al te veel poespas de meest uitgebreide dekking te krijgen. Als je dat over 2 jaar probeert dan wordt je misschien geweigerd.

hee sjz ,
dayt moet toch ieder voor zich weten hoe en hoeveel men verzekerd,
ik wil zelf ook best meer betalen voor een goede uitgebreide tandartsverzekering. Kijk maar eens wat een wkb kost: 185 euro nou ik kan dat niet zomaar ophoesten hoor en met mij nog vele mensen. Dan wil je wel goed verzekerd zijn. Of ik volgend jaar nog 2 x op controle ga wel ik denk van wel. 75% krijg je vergoed dus waarom niet.

En ook automatisch een eigen risico van 0... Ik hou er niet zo van als ze dat soort dingen allemaal voor je gaan invullen en je dat dan weer moet gaan veranderen.

karr2,

Dan hoop ik wel dat je een restitutiepolis hebt.

Nu al sturen tandartsen brieven rond dat ze geen contracten met verzekeraars afsluiten omdat ze eigen baas over praktijk en behandeling willen blijven en dus geen naturapolispatiënten behandelen.

En huisartsen schrijven in eigen fora dat ze nog maar 9 euro voor een consult krijgen en dus geen extra behandelingen meer willen doen die een specialist voor 150 euro doet.

Dus ze zetten je in 2006 snel buiten de deur met een verwijsbriefje voor de specialist en daar kun je waarschijnlijk met de naturapolis achterin de rij bij de gecontracteerde specialist aansluiten.
Lezenswaardig is daarvoor http://www.huisartsvandaag.nl/, wel even als belangstellende inloggen.

Kies dus toch de restitutiepolis om te verhinderen dat je ook bij gecontracteerde specialisten in de rij moet staan en de tandarts je de nota thuis stuurt. en die niet of maar gedeeltelijk door de verzekeraar vergoed wordt.

Dit zijn volgens een jurist de enige echte restitutiepolissen:
Avero Achmea Keuze Zorgplan
CZ Zorgkeuzepolis
FBTO Basisverzekering 1)
Fortis ASR Flexibel
De Goudse Restitutiepolis 2)
ONVZ Vrije Keuze Zorgplan
PNO Ziektekosten
Trias Restitutie
Z&Z Zorg Vrij PolisPolis Polis Premie en met 500 euro ER

Noten
1. FBTO biedt ook een restitutiepolis, echter wil men ook vergoeding kunnen
krijgen voor niet spoedeisende hulp in het buitenland, dan moet daarvoor een
aparte verzekering (buitenland-module) worden afgesloten.
Feitelijk is dat een onrechtmatig te achten verplichting, immers dat levert
een inbreuk op het EU-recht op. FBTO zou, om zijn restitutiepolis
"europa-proof" te laten zijn op dat onderdeel, standaard ook de niet
spoedeisende hulp in het buitenland (EU en EER) dienen mee te verzekeren, en kan vervolgens hooguit een korting geven als men bij overeenkomst (polis) die kosten uitsluit. Dus: FBTO heeft een restitutiepolis, maar wel een met een "maar".

2. De Goudse heeft twee opvallende voorwaarden. Vervolgschade van een niet
noodzakelijke (en niet vergoede) ingreep wordt niet vergoed, dus de
behandeling van een ontsteking die je oploopt na een borstvergroting is voor eigen rekening. En in geval van fysiotherapie voor kinderen jonger dan 18 lijken zij te verwijzen naar gecontracteerde fysiotherapeuten.


Hartelijke groeten
Webmaat