Radar

De Autoriteit Financiële Markten (AFM), de beurswaakhond, gaat het nu ook opnemen voor de gewone consument die zich benadeeld voelt door een financiële instelling.

Het zijn vooral de tussenpersonen waar de consument mee te maken heeft. En die nemen het niet altijd zo nauw met de regels. Arthur Docters van Leeuwen, voorzitter van de AFM, reageert in de studio

www.novatv.nl 21/12/2005

Laat ik nu denken dat de AFM sinds jaar en dag geacht wordt het op te nemen voor de gewone consument. Is niet helemaal gelukt, zo blijkt uit de aandelenleaseaffaire. Ook deze week bleek het toezicht weer eens te kort te schieten: Van der Hoop Bankiers N.V. failliet. Duizenden spaarders en beleggers een flink deel van hun geld kwijt. Ook die kunnen aansluiten in de lange rij van gedupeerden...........

Sterker nog. Docters van Leeuwen heeft ondanks in een ander interview aangegeven dat het het toezicht dat er nu komt op tussenpersonen er zonder sterke druk van (een deel van) de tussenpersonen er nooit gekomen was. Dus zelfs tussenpersonen doen wel eens iets goed

Effe serieus. Natuurlijk is er veel mis gegaan maar de daders daarvan zijn inmiddels veelal falliet. Alleen Aegon (tot 2002 eigenaar van o.a. Legio Lease en Spaarbeleg) ontspringt tot nu toe de dans vreemd genoeg. Ook gebruiken steeds meer mensen een tussenpersoon voor bijvoorbeeld een hypotheek (marktaandeel 60% en stijgend).

Wie vanaf 1 januari 20006 nog wil bemiddelen in financiele producten zoals persioenen, beleggingen, hypotheken, leningen, zal over een vergunning moeten beschikken en dus diploma's (bv SEH/FFP) moeten hebben op ieder gebied. Een tussenpersoon heeft dus al snel 4 of 5 vergunningen nodig, met voor iedere vergunning een eigen opleidingseis etc.

De meeste consumenten zijn niet op de hoogte van de Wet Financiele Diensverlening. Ook diploma's geven geen garantie dat alles goed verloopt?
Ik denk dat het vooral te maken heeft met het systeem waarin die tussenpersonen en de adviseurs/verkopers opereren.
De tussenpersonen en vooral adviseurs wordt te veel provisie in het vooruitzicht gesteld.
Hoe meer een bank verdient aan een product hoe hoger de provisie voor de tussenperonen cq adviseurs. Daar zou iets aan gedaan moeten worden.

Groet,

Zojuist nog even gekeken naar het fragment op www.novatv.nl

Destijds heb ik mijn sprintplan afgesloten via Spaarselect.
Op de bekende wijze werd mij dat Sprintplan aangesmeerd met o.a. garantie op de inleg. Toen ik later nog eens nadacht over de handelswijze van Spaarselect was er voor mij maar een gedachte:een criminele oragnisatie.
En mijn gedachte wordt bewaarheid. Op de video is het werkelijk ontluisterend. Op de vraag aan een exmedewerker van spaarselect om dit bedrijf te typeren spreekt hij van een "criminele organisatie".waarbij alles in het teken stond van alleen omzet. Die adviseurs werden ook getraind om de mensen te belazeren.
En wat nog het ergste is. Ze komen er mee weg. Zijn niet veroordeeld.
Spaarselect is is een tijd geleden opgegaan in MarQ en dat is het dan. Gaat gewoon verder of er niets aan de hand is.

Groet,